Đặng Chí Thành đánh phụ nữ ở chung cư Hà Nội thi hành xong 6 tháng tù vẫn phải bồi thường thêm tiền

Trước đó, vào tháng 1, TAND Khu vực 2 – Hà Nội đã tuyên phạt Thành 6 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đồng thời buộc bồi thường hơn 51 triệu đồng cho chị Thu – người bị hành hung tại sảnh chung cư. Không đồng ý với mức bồi thường, chị Thu tiếp tục kháng cáo, yêu cầu bị cáo phải chi trả thêm 139 triệu đồng cho các khoản mất thu nhập và chi phí thuê người chăm sóc trong thời gian điều trị.

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Đặng Chí Thành vắng mặt và xin xét xử vắng mặt do đã chấp hành xong hình phạt tù. Hội đồng xét xử xác định lại tư cách tố tụng của chị Nguyễn Thị Thu là “người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” thay vì “nguyên đơn dân sự”, do đó chỉ có quyền kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại, không có quyền kháng cáo về tội danh hay hình phạt.

Sau khi xem xét hồ sơ và các chứng cứ, tòa nhận định có cơ sở chấp nhận một phần yêu cầu của người bị hại. Theo đó, cấp phúc thẩm quyết định sửa bản án sơ thẩm, buộc bị cáo phải bồi thường thêm hơn 4 triệu đồng cho các chi phí phát sinh như tiền thuê xe và thu nhập bị mất trong 7 ngày.

Theo hồ sơ vụ án, sự việc bắt nguồn từ mâu thuẫn giữa hai gia đình vào khoảng 22h ngày 4/8/2025 tại sảnh B1 chung cư Sky Central. Khi đó, chị Thu và chị Ngô Thúy An xảy ra tranh cãi liên quan đến việc trông trẻ, dẫn đến xô xát giữa hai đứa trẻ. Không đạt được thỏa thuận xin lỗi, chị An đã gọi chồng là Đặng Chí Thành xuống giải quyết, nhưng sau đó hai bên được can ngăn và ai về nhà nấy.

Tuy nhiên, do bức xúc khi nghe vợ kể lại việc bị xúc phạm, tối 9/8/2025, khi gặp chị Thu tại sảnh chung cư, Thành yêu cầu xin lỗi nhưng không được chấp nhận. Cho rằng bị coi thường, bị cáo đã lao vào tấn công, tát và đấm liên tiếp vào vùng mặt và đầu nạn nhân, bất chấp khu vực có đông người qua lại, đồng thời có những lời lẽ chửi bới, đe dọa.

Toàn bộ sự việc được camera ghi lại và lan truyền trên mạng xã hội, gây bức xúc dư luận. Sau đó, Công an phường Phương Liệt đã triệu tập Đặng Chí Thành để làm việc. Tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi, cho rằng do bức xúc nhất thời khi nghĩ vợ bị xúc phạm, không có ý định gây hậu quả nghiêm trọng hơn.

Tại phiên tòa sơ thẩm, phía luật sư của bị cáo cũng trình bày hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội mang tính bột phát, trong đó vợ bị cáo có tiền sử trầm cảm và đang mang thai 25 tuần tại thời điểm xảy ra sự việc.