Pháp luật
06/11/2026 14:51Luật sư đề nghị trả lại xe sang Porsche, 5 bất động sản và 50 món trang sức cho bạn gái Mr Pips
Sáng 6/11, khoảng 200 luật sư tiếp tục tham gia bào chữa cho 188 bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Phó Đức Nam (Mr Pips) cầm đầu.
Tại phiên tòa, bào chữa cho Nguyễn Thanh Tâm, bạn gái của Mr Pips, luật sư cho rằng việc bị cáo nhận quản lý, cất giữ tiền và tài sản cho người khác không đồng nghĩa với việc đương nhiên phạm tội Rửa tiền.
Theo luật sư, yếu tố quan trọng cần xem xét là người nhận giữ tài sản có biết rõ nguồn gốc phạm tội của số tiền, tài sản đó hay không. Trong khi đó, cơ quan điều tra chưa chứng minh được Nguyễn Thanh Tâm biết số tiền Phó Đức Nam giao cho mình có nguồn gốc từ hoạt động phạm tội nhưng vẫn nhận giữ.
Để làm rõ thời điểm Tâm có thể nhận thức được hoạt động của bạn trai, luật sư đề cập đến tháng 5/2023, khi Bùi Trung Đức, người cùng quản lý đường dây với Mr Pips, bị công an bắt giữ. Theo quan điểm bào chữa, từ thời điểm này, Tâm mới có cơ sở nhận thức việc bạn trai kiếm tiền từ hoạt động không minh bạch. Do đó, trách nhiệm của bị cáo cần được xem xét đối với những tài sản được giao dịch, xử lý sau mốc thời gian trên.
Luật sư cũng dẫn lại lời khai của Phó Đức Nam tại phiên tòa. Nam cho biết không cho phép Tâm tự ý sử dụng tiền của mình để mua bất động sản. Dù Tâm được giao quản lý tiền và tài sản nhưng Nam mới là người quyết định việc sử dụng.
Từ lời khai này, luật sư cho rằng việc quản lý tiền không đồng nghĩa với quyền tự quyết định cách sử dụng. Đây cũng chưa phải căn cứ đủ để khẳng định Tâm biết rõ nguồn gốc phạm tội của số tiền được giao giữ.
Đối với gần 94kg vàng bị thu giữ, luật sư cho rằng Phó Đức Nam là người trực tiếp mang vàng về giao cho Tâm cất giữ. Khi đó, các giao dịch mua vàng đã hoàn tất, Tâm chỉ nhận tài sản chứ không trực tiếp tham gia quá trình mua bán.
Với 1 triệu USD được phát hiện tại nhà, luật sư tiếp tục dẫn lời khai của Mr Pips cho biết việc mua ngoại tệ nhằm mục đích tích trữ, giữ giá và thay đổi hình thức nắm giữ tiền. Khi cần tiền mặt, Nam yêu cầu Tâm lấy tiền đưa lại cho mình. Việc giao dịch với người bán ngoại tệ cũng do Nam trực tiếp thực hiện.
Từ những tình tiết trên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) đánh giá vai trò của Nguyễn Thanh Tâm là thụ động trong các giao dịch. Đồng thời, luật sư đề nghị chỉ xác định bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi rửa tiền hơn 57 tỷ đồng, thay vì hơn 384 tỷ đồng như cáo buộc.
Đề nghị trả lại Porsche, 5 bất động sản và 50 món trang sức
Liên quan đến việc xử lý tài sản đang bị thu giữ, luật sư đề nghị HĐXX trả lại cho Nguyễn Thanh Tâm chiếc Porsche Taycan Turbo S, cùng túi xách hàng hiệu, đồng hồ và dây chuyền được cho là do Phó Đức Nam tặng từ nguồn tiền sạch, tức tiền Nam tự đầu tư Forex.
Ngoài ra, luật sư đề nghị trả lại 50 món trang sức mà Tâm khai tự mua, 5 bất động sản và 6 tài khoản ngân hàng đang bị phong tỏa.
Trước đó, trong quan điểm luận tội, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thanh Tâm từ 9 đến 10 năm tù về tội Rửa tiền. Anh trai Tâm là Nguyễn Thanh Phong, cựu công an, bị đề nghị mức án 13-15 năm tù về hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền.
Theo lời khai tại tòa, Nguyễn Thanh Tâm được Phó Đức Nam giao quản lý nhiều tài sản, gồm tiền mặt, vàng, túi xách hàng hiệu và đồng hồ đắt tiền. Thời điểm bị khởi tố, trong nhà Tâm có hơn 44,8 tỷ đồng tiền mặt và 1 triệu USD. Số tiền này được chia thành từng tập, cất trong tủ quần áo.
Tâm cũng thừa nhận từng mua hộ Nam 15 bất động sản và đứng tên một căn hộ trị giá 700.000 USD tại Campuchia.
Tuy nhiên, bị cáo không đồng tình với cáo buộc sử dụng tiền có nguồn gốc phạm tội để mua vàng cất giữ trong nhà. Tâm cho rằng mình không trực tiếp mua số vàng này mà chỉ nhận từ những người được Nam cử đến giao.
Theo lời khai của Tâm, số vàng được đưa đến nhà gồm 78 miếng, mỗi miếng nặng 1kg, cùng hàng nghìn miếng vàng, xu và các loại trang sức vàng khác.
"Tôi thường chỉ xuống nhận rồi mang lên nhà, không phải trả tiền. Nhưng có lần Nam bảo trả tiền thì tôi đóng tiền vào thùng carton mang xuống dưới sảnh chung cư, đưa cho họ rồi mang túi vàng lên nhà", Tâm khai tại tòa.
Đối với số tiền hơn 384 tỷ đồng bị cáo buộc liên quan đến hành vi rửa tiền, Tâm đề nghị HĐXX xem xét lại phạm vi trách nhiệm. Bị cáo cho rằng mình chỉ phải chịu trách nhiệm với khoảng 50 tỷ đồng trong số này.
Tâm cũng khai không biết bạn trai làm ăn phi pháp, không nhận thức được số tiền và tài sản được giao quản lý có nguồn gốc từ hoạt động phạm tội. Theo bị cáo, Phó Đức Nam yêu cầu chuyển tiền cho ai thì Tâm thực hiện theo chỉ dẫn, bản thân chỉ nhận giữ và làm theo yêu cầu của bạn trai.
HL (SHTT)