-
Hé lộ dàn nhân vật trong clip "xào ke" triệu view của Công an Đà Nẵng: Diễn quá nhập vai đến mức ekip phải… cấm cười -
Đình Bắc gây sốt thảm đỏ WeChoice Awards với visual "phát sáng", fan xem 2,7 triệu lượt vẫn chưa hiểu vì sao lại cuốn đến thế -
Hiện trường vụ xe bồn cán tử vong người phụ nữ tại cầu Phú Xuân ở TPHCM, lỗi thuộc về ai? -
Người đàn ông bị ung thư phổi giai đoạn cuối dù sống lành mạnh, 3 thói quen trong phòng ngủ là "thủ phạm" -
Người đàn ông từ Gia Lai ra Nghệ An bán mai "bị lừa" trắng trợn và cái kết ấm lòng cư dân mạng -
Camera AI đồng loạt ghi nhận 216 biển số vi phạm: Chủ xe chậm nộp phạt nguội có thể mất tiền oan theo Nghị định 168 -
Nghẹt thở giải cứu cô dâu, chú rể kẹt trong thang máy ngay sát giờ rước dâu -
Phía sau mức thưởng Tết kỷ lục 1,6 tỷ đồng: Khi sự tận tụy được đền đáp xứng đáng -
Hà Nội: Nhóm phụ nữ mang bạt nhún ra nhảy trong đền Hai Bà Trưng khiến dân tình sửng sốt -
Trường Giang xúc động nói yêu Nhã Phương ‘sâu sắc, lần đầu bộc bạch về cuộc sống hôn nhân hiện tại?
Công nghệ
12/11/2025 09:13Amazon bị tố vi phạm bằng sáng chế công nghệ nén video
Công ty nghiên cứu và phát triển InterDigital, công ty sở hữu và cấp phép hàng nghìn bằng sáng chế về video kỹ thuật số, truyền thông không dây và các công nghệ khác, cáo buộc Amazon vi phạm bằng sáng chế trong các dịch vụ Prime Video và Fire TV.
Theo đơn kiện nộp tại Tòa án quận Delaware (Mỹ), số vụ án 1:25-cv-01365, Amazon bị cáo buộc sử dụng trái phép công nghệ độc quyền của InterDigital giúp nâng cao chất lượng video, bao gồm các tính năng hình ảnh có dải tương phản động cao (HDR) và tối ưu hóa hiệu suất phát trực tuyến.
Công ty sở hữu bằng sáng chế có trụ sở tại Wilmington, Delaware cho biết Amazon đã xâm phạm 5 bằng sáng chế của Hoa Kỳ thuộc quyền sở hữu của mình. InterDigital yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng tiền (mức cụ thể chưa được công bố) và lệnh cấm buộc Amazon ngừng sử dụng các công nghệ bị cáo buộc vi phạm.
Cuộc đối đầu pháp lý này không chỉ giới hạn trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Trong thông cáo báo chí phát đi ngày thứ Hai, InterDigital cho biết họ đồng thời đã nộp đơn kiện Amazon tại Brazil và Đức, thể hiện quy mô toàn cầu của tranh chấp sở hữu trí tuệ này.
Chiến lược kiện tụng đa quốc gia phản ánh bản chất toàn cầu của công nghệ phát trực tuyến và tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu bằng sáng chế trên nhiều thị trường quốc tế.
Công nghệ cốt lõi trong vụ kiện
Các bằng sáng chế được đề cập liên quan đến những yếu tố trọng yếu của công nghệ phát video hiện đại.
Video HDR (High Dynamic Range): mang lại hình ảnh có độ tương phản, độ sáng và chiều sâu màu sắc cao hơn, hiện là tiêu chuẩn của nội dung phát trực tuyến chất lượng cao.
Công nghệ tối ưu hóa phát trực tuyến: giúp giảm băng thông tiêu thụ, hạn chế tình trạng giật hoặc chậm khi xem video.
Những công nghệ này đóng vai trò quan trọng trong dịch vụ Prime Video và thiết bị Fire TV của Amazon, vốn đang cạnh tranh khốc liệt trên thị trường nền tảng phát trực tuyến và thiết bị TV thông minh.
Khả năng cung cấp trải nghiệm hình ảnh vượt trội đã trở thành yếu tố cạnh tranh cốt lõi, khiến các bằng sáng chế liên quan trở nên vô cùng giá trị.
Điểm đặc biệt trong vụ kiện giữa Amazon và InterDigital
Một điểm đáng chú ý khiến vụ kiện trở nên phức tạp là vấn đề bên nào khởi kiện trước.
InterDigital khẳng định trong đơn kiện rằng họ chỉ quyết định khởi kiện sau khi Amazon nộp đơn kiện InterDigital tại Vương quốc Anh và Brazil, trong khi hai bên vẫn đang đàm phán về khả năng ký thỏa thuận cấp phép sử dụng công nghệ.
“Chúng tôi luôn ưu tiên ký kết giấy phép thông qua thương lượng thiện chí, nhưng việc Amazon khởi kiện InterDigital đầu năm nay cho thấy họ quan tâm đến việc kiện tụng hơn là đàm phán", Josh Schmidt, Giám đốc pháp lý của InterDigital.
Tuyên bố này cho thấy mối quan hệ căng thẳng giữa hai bên và gợi ý rằng các cuộc đàm phán cấp phép đã thất bại trước khi vụ việc ra tòa.
Trong tuyên bố của mình, Amazon giải thích rằng họ khởi kiện InterDigital đầu năm nay để “xác lập mức phí cấp phép hợp lý cho các bằng sáng chế về video codec của InterDigital.”
Cách diễn giải này cho thấy Amazon không từ chối nghĩa vụ trả phí bản quyền, mà tranh luận về giá trị thực tế của danh mục bằng sáng chế của InterDigital.
Sự đối lập trong quan điểm phản ánh mâu thuẫn phổ biến trong các tranh chấp cấp phép bằng sáng chế, cụ thể là về tiêu chí “hợp lý, công bằng và không phân biệt đối xử (FRAND)” đối với các công nghệ thiết yếu.

Theo các chuyên gia, kết quả của vụ kiện này có thể tác động sâu rộng đến toàn bộ ngành công nghiệp phát trực tuyến.
Các tranh chấp về bằng sáng chế đối với công nghệ cốt lõi không chỉ ảnh hưởng đến hai bên đương sự, mà còn lan tỏa tới các nhà cung cấp nội dung, nhà sản xuất thiết bị và các công ty cấp phép công nghệ khác.
Trong bối cảnh phát trực tuyến đang trở thành hình thức tiêu thụ nội dung chủ đạo toàn cầu, việc giải quyết công bằng các tranh chấp sở hữu trí tuệ sẽ đóng vai trò then chốt trong việc duy trì đổi mới và cạnh tranh lành mạnh trong thị trường giải trí kỹ thuật số.
- Phạm Thái Tuế năm 2026, con giáp này vẫn được dự báo “gặp nguy hóa an” (09/02/26 23:15)
- Xuân Son không được công nhận bàn thắng, Nam Định 9 trận liền toàn hòa và thua (09/02/26 22:56)
- Trường Giang khuyên Đình Bắc "bớt đi sự kiện, tập trung đá bóng": Đúng hay sai trong bối cảnh thể thao hiện đại? (09/02/26 22:15)
- Tái xuất sau 4 năm, Cựu Chủ tịch Trịnh Văn Quyết bất ngờ tặng quà Tết cho hàng triệu người (09/02/26 21:59)
- Làm rõ thông tin Việt Nam “chữa khỏi ung thư máu” lan truyền mạnh trên mạng xã hội (09/02/26 21:51)
- Đề xuất giới hạn tuổi làm chính trường Mỹ dậy sóng (09/02/26 21:29)
- Người đòi "4,5 tỷ đồng trong cốp xe SH" thua kiện (09/02/26 21:08)
- Miền Bắc sắp đón thêm không khí lạnh, thời tiết Tết Nguyên đán 2026 diễn biến thế nào? (09/02/26 21:00)
- Nga cáo buộc thêm một quốc gia dính líu âm mưu ám sát hụt tướng tình báo (09/02/26 20:56)
- Thực hư tin "người khoác áo blouse trắng diện trang phục nhạy cảm" là bác sĩ bệnh viện ở Hà Nội (09/02/26 20:49)