-
Đón 3 cháu nội về quê nghỉ hè, vợ chồng già phải rút tiền dưỡng già nhưng không nỡ nói với con -
Vụ khách hàng tố bị nghi trộm đồ tại Aeon Long Biên: Công an mời nam thanh niên trong clip làm việc -
Dứa có thực sự giúp giảm mỡ máu? Chuyên gia chỉ ra sự thật nhiều người chưa biết -
Tranh cãi người ở "khu nhà giàu" mua nhà ở xã hội: Chủ đầu tư lý giải nơi ở hiện tại không đồng nghĩa với sở hữu nhà ở -
Tình hình sức khỏe Trung tá Công an bị 2 thanh niên ở Phú Thọ đâm nhập viện trong lúc làm nhiệm vụ -
Hiện trường hai mẹ con tử vong trong tư thế treo cổ ở Lào Cai, làm rõ nguyên nhân? -
Bộ Chính trị: Tiếp tục tinh giản biên chế từ 5 - 10% -
Áp thấp xuất hiện trên Biển Đông với gió giật cấp 8, 15 tỉnh thành nhận công điện khẩn -
Cái kết cuối vụ xịt nước vào thợ xây nhà hàng xóm ở Hà Nội, 2 gia đình thống nhất gì? -
Thị trường vàng sau cú lao dốc kỷ lục: Cơ hội gom hàng giá rẻ hay "cạm bẫy" chờ đón nhà đầu tư?
Giải trí
30/01/2018 15:46Có dễ xử phạt VietJet Air với màn 'chiêu đãi' U23 Việt Nam bằng bikini?
Liên quan tới vụ việc các cô gái mặc bikini nhảy múa, uốn éo trên chuyến bay chở U23 Việt Nam, hãng hàng không VietJet Air đang phải đón nhận làn sóng tẩy chay mạnh mẽ của cộng đồng mạng và đang bị điều tra bởi Thanh tra Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch.
Khó phạt người mẫu, có thể phạt VietJet Air
Trao đổi với PV xoay quanh vụ việc này, luật sư Lê Quang Vũ - Phó trưởng Văn phòng luật sư Người Nghèo đánh giá: “Tiết mục chào đón U23 Việt Nam bằng màn ăn mặc hở hang, nhảy múa của các cô gái bị đánh giá là gây phản cảm, không phù hợp thuần phong mỹ tục. Tuy nhiên, luật pháp hiện hành chưa có quy định cụ thể ăn mặc thế nào là phản cảm, không đúng với thuần phong mỹ tục”.
Theo luật sư Vũ, trước đây, tại điều 10 Nghị định số 73/2010/NĐ-CP có quy định về xử phạt liên quan đến nếp sống văn minh, bao gồm xử phạt người không mặc quần áo hoặc mặc quần áo lót nơi công cộng. Tuy nhiên, Nghị định số 167/2013/NĐ-CP (thay thế Nghị định 73/2010/NĐ-CP) có hiệu lực hiện hành đã bãi bỏ, không xử phạt hành vi trên.
Trong khi đó, mục c, khoản 1, điều 16 Nghị định 75/2010/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động biểu diễn nghệ thuật và trình diễn thời trang, quy định việc xử phạt đối với người/đơn vị tổ chức như sau: “Phạt tiền từ 2 - 5 triệu đồng đối với hành vi mặc trang phục, hóa trang gây phản cảm, không phù hợp với thuần phong mỹ tục Việt Nam”.
“Như vậy, luật pháp hiện hành tuy không thể xử phạt các người mẫu ăn mặc hở hang chào đón đội tuyển U23 Việt Nam, nhưng các cô gái đã bị cả xã hội lên án. Riêng VietJet Air, hãng hàng không này có thể bị xử phạt nếu cơ quan chức năng xác định họ là đơn vị đã lên kịch bản, tổ chức màn biểu diễn bikini”, luật sư Vũ nói.
Phó trưởng Văn phòng luật sư Người Nghèo cho biết thêm, hồi năm 2012, VietJet Air từng bị xử phạt về hành vi tổ chức biểu diễn bikini trên máy bay. Nay, nếu có căn cứ xác định VietJet Air là đơn vị tổ chức tiết mục chào đón phản cảm thì có thể xử phạt họ.
Cụ thể, hành vi khai thác tàu bay không đúng với giấy phép đã được cấp theo điểm a, khoản 5, điều 7 của Nghị định 60/2010/NĐ-CP có thể bị xử phạt với mức phạt từ 20 - 30 triệu đồng. Ngoài ra, VietJet Air có thể bị xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa, mặc trang phục, hoá trang gây phản cảm, không phù hợp với thuần phong, mỹ tục Việt Nam theo mục c, khoản 1, điều 16 Nghị định 75/2010/NĐ-CP như đã nêu là từ 2 - 5 triệu đồng.
Phải xử lý cả cơ trưởng, cơ phó
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Thạch Thảo (Đoàn luật sư TP.HCM) nhận định, động tác uốn éo, ngồi lên đùi các cầu thủ một cách gợi dục, thô tục trên chuyến bay “đặc biệt” chở U23 Việt Nam là rất phản cảm.
“Ở góc độ khác, hành vi như trên còn có thể xem là một sự xúc phạm đến uy tín, danh dự của các cầu thủ U23 Việt Nam, bởi lẽ, các cầu thủ chúng ta được chào đón trở về với sự tôn trọng, ngưỡng mộ của tất cả người hâm mộ nước nhà”, luật sư Thảo nói.
Theo luật sư Thảo, với hành vi như trên, các cơ quan chức năng phải xử lý toàn bộ các thành viên gồm cơ trưởng, cơ phó và các tiếp viên đã có những hành vi khiếm nhã đáng xấu hổ.
Theo Ngọc Phạm (Dân Việt)
- Dược phẩm Nam Hà bị phạt 125 triệu đồng (18:43)
- Vụ tai nạn 4 xe đâm liên hoàn trên cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ: Sức khỏe 15 nạn nhân giờ ra sao? (18:23)
- Vụ bé trai nghi bị bạo hành ở Nghệ An: Bà ngoại tiết lộ chi tiết khiến nhiều người nghẹn lòng (1 giờ trước)
- Hà Nội xuất hiện thêm ổ dịch dại trên chó, ngành y tế phát lệnh cảnh báo khẩn (1 giờ trước)
- Chủ tịch và Tổng Giám đốc công ty Tư vấn Xây dựng Điện 3 bị khởi tố, bắt tạm giam (1 giờ trước)
- TP.HCM: Cháy nhà cấp 4 trong hẻm sâu, cụ bà 76 tuổi tử vong thương tâm (1 giờ trước)
- Thêm chi tiết đau lòng vụ phát hiện loạt hài cốt thai nhi ở Ninh Bình, ai là người chôn các bé? (1 giờ trước)
- Giải mã cơ chế khiến vô lăng tự quay về vị trí thẳng sau khi ôm cua, tài xế lâu năm chưa chắc hiểu rõ (2 giờ trước)
- Khởi tố gã chồng cuồng ghen, ép vợ lên xe đầu kéo, đi qua nhiều tỉnh thành để hành hung, dọa giết (2 giờ trước)
- Lội ngược dòng ngoạn mục: Cổ phiếu "vua" tỏa sáng giúp VN-Index xanh vỏ trở lại (2 giờ trước)