Tranh chấp giữa nghệ sĩ và công ty quản lý không còn là câu chuyện mới, nhưng cái giá phải trả sau những tuyên bố dứt áo ra đi luôn là bài học đắt giá.

Làng giải trí Việt từng không ít lần chấn động trước những vụ chia tay đầy bão tố giữa các nghệ sĩ tên tuổi và đơn vị quản lý. Từ câu chuyện của Jack, Orange, LyLy, Sofia cho đến lùm xùm gần đây nhất giữa Hoa hậu Mai Phương và V-MAS, kịch bản rạn nứt dù mang nhiều màu sắc khác nhau nhưng đều dẫn đến một mẫu số chung: chặng đường gập gềnh, chật vật của người nghệ sĩ khi tự mình gây dựng lại sự nghiệp từ đống đổ nát sau ồn ào.

Mối quan hệ giữa Hoa hậu Mai Phương và Công ty TNHH V-MAS thời gian gần đây tiếp tục trở thành tâm điểm chú ý khi người đẹp phát ngôn chấm dứt hợp tác và chuyển toàn bộ hoạt động sang đội ngũ mới kể từ ngày 10/7. Ngay lập tức, cuộc chiến truyền thông nổ ra với vô số quan điểm đối lập liên quan đến thù lao, chi phí đầu tư và tính pháp lý của hợp đồng. Dù vụ việc vẫn chưa đi đến hồi kết chính thức, nhưng nhìn vào lịch sử showbiz, quyết định rời bỏ công ty hiếm khi mang lại một con đường trải đầy hoa hồng.  

21-1784617870-loat-nghe-si-bi-kien-phai-boi-thuong-sau-khi-roi-cong-ty-quan-ly

Nhìn lại thời điểm cuối năm 2019, Jack đưa ra quyết định rời ICM ngay giữa lúc đỉnh cao sự nghiệp. Trước đó, sự kết hợp giữa Jack và K-ICM đã tạo nên hàng loạt siêu phẩm như Hồng nhan, Bạc phận, Sóng gió, Em gì ơi, đưa tên tuổi nam ca sĩ vụt sáng thành hiện tượng V-pop với lượng người hâm mộ đông đảo. Tuy nhiên, mâu thuẫn bùng nổ không chỉ chấm dứt sự hợp tác của cặp đôi mà còn mở ra tranh chấp nảy lửa về quyền sở hữu các kênh truyền thông và các bản hit gắn liền với tên tuổi của anh.  

Nhiều năm trôi qua, câu chuyện bản quyền những sản phẩm cũ vẫn liên tục bị xới lại. Đến tận năm 2025, trước dư luận cho rằng K-ICM nắm giữ bản quyền và ngăn cản Jack thể hiện lại bài hát cũ, nhà sản xuất này đã phải lên tiếng đính chính: "Những bài hát đó thuộc sở hữu của công ty chứ tôi không có gì cả. Tôi khẳng định chưa cầm bản quyền bài hát nào". Đồng thời, K-ICM cho biết bản thân đã rời khỏi công ty từ năm 2022. Thực tế này phơi bày một góc khuất cay đắng: việc một ca khúc làm nên tên tuổi nghệ sĩ biểu diễn không đồng nghĩa với việc họ có toàn quyền sở hữu sản phẩm đó.  

Dù vậy, Jack vẫn là trường hợp may mắn khi sở hữu lực lượng người hâm mộ hùng hậu cùng sự cảm thông từ công chúng khi "mất hết hit". Nhờ nền tảng này, nam ca sĩ nhanh chóng tự đứng trên đôi chân mình để ra mắt các sản phẩm mới, duy trì sức hút bất chấp những sóng gió đời tư sau đó.  

Chỉ một năm sau sóng gió của Jack, thị trường âm nhạc tiếp tục chứng kiến vụ tranh chấp đồng loạt giữa Orange, LyLy và Super Brothers – công ty do nhạc sĩ Châu Đăng Khoa chèo lái. Khi đó, Orange đã có chỗ đứng vững chắc nhờ siêu hit Người lạ ơi, còn LyLy ghi dấu ấn sâu sắc với 24h cùng khả năng sáng tác. Khi những bất đồng về quyền lợi và định hướng quản lý bị đẩy lên đỉnh điểm, công ty quản lý đã đâm đơn khởi kiện, yêu cầu giải quyết nghĩa vụ tài chính kéo theo con số bồi thường lên tới 15,5 tỷ đồng cho hợp đồng 5 năm.

Thực tế chứng minh ai cũng phải trải qua chặng đường cực kỳ gian nan. Orange gần như rơi vào thế phải làm lại từ đầu, loay hoay tìm kiếm đồng đội trong lúc vướng mắc pháp lý chưa thể giải quyết dứt điểm. 

Cột mốc giúp cô quay trở lại đường đua âm nhạc chính là sự xuất hiện của Hoàng Dũng như một "phao cứu sinh" trong sản phẩm Khi em lớn. Nhờ đó, nữ ca sĩ dần tìm được đơn vị quản lý mới, tiếp tục nhận đầu tư và từng bước khôi phục vị thế. 

Đến năm 2024, phía Orange xác nhận cô đã chi trả 1,4 tỷ đồng theo thỏa thuận để chấm dứt hoàn toàn tranh chấp, đập tan cách diễn giải rằng cô "thua kiện". Dù vậy, hành trình từ một ngôi sao nổi danh sau một đêm đến khi tìm lại sự ổn định đã ngốn của Orange mất nhiều năm trời.  

Khác với Orange, LyLy lựa chọn hướng đi tận dụng tối đa năng lực sáng tác. Việc không phụ thuộc hoàn toàn vào việc đứng trên sân khấu giúp cô duy trì nguồn thu nhập và vị thế riêng trên thị trường thông qua việc viết nhạc, biểu diễn và tham gia các chương trình truyền hình. Dù vậy, hành trình định hình lại hình ảnh cá nhân của LyLy vẫn kéo dài, chứng minh sự chới với là điều khó tránh khỏi khi dứt áo rời xa bệ phóng cũ.  

Một trường hợp ồn ào khác liên quan đến Châu Đăng Khoa là ca sĩ Sofia. Được Super Brothers nâng đỡ và đầu tư lớn với kỳ vọng thành sao, Sofia có một số bản hit như Nhớ người hay nhớ..., Là do em xui thôi nhưng chưa kịp tạo nền móng vững chắc. Năm 2024, cô tố công ty đình trệ hoạt động, trong khi Châu Đăng Khoa khẳng định công ty chưa thể thu hồi vốn đầu tư. Lần tái xuất sau đó, Sofia bật khóc trên sân khấu khi không được hát các ca khúc cũ và từ chối đi sâu vào chi tiết.  

Vào tháng 10/2025, khi TAND khu vực 5, TPHCM tuyên án sơ thẩm buộc Sofia phải bồi thường hơn 7,3 tỷ đồng cho Super Brothers do vi phạm hợp đồng độc quyền. Việc rũ bỏ công ty khi vị thế chưa vững, cộng hưởng với vụ kiện kéo dài và gánh nặng tài chính đã đẩy Sofia chìm sâu xuống đáy.

Nguyên nhân cốt lõi khiến nghệ sĩ luôn chật vật khi đơn độc bước ra ngoài nằm ở sự chênh lệch nguồn lực quá lớn. Phân tích về vấn đề này trên báo Tiền Phong, một "ông bầu", chuyên gia quản lý có tiếng tại TPHCM cho biết phía sau một nghệ sĩ chuyên nghiệp là cả một bộ máy vận hành trơn tru từ sản xuất âm nhạc, truyền thông, booking, pháp lý đến phân phối trên các nền tảng trực tuyến. Khi sự hợp tác đổ vỡ, công ty chỉ mất đi một nghệ sĩ nhưng bộ máy vẫn nguyên vẹn, trong khi nghệ sĩ phải loay hoay xây dựng lại mọi thứ từ con số không.

Mọi chuyện càng phức tạp khi các tài sản số như fanpage, kênh YouTube hay bản quyền bản ghi không thuộc về cá nhân nghệ sĩ. Người quản lý này nhấn mạnh: "Không thể mặc định công ty luôn là bên có lỗi. Doanh nghiệp có thể bỏ vốn nhiều năm để đào tạo, sản xuất và quảng bá nhưng chưa chắc thu hồi được chi phí. Nếu hợp tác kết thúc trước thời hạn, tranh chấp về đầu tư và trách nhiệm bồi thường là điều có thể phát sinh".  

Bài học từ Sofia với mức bồi thường hơn 7,3 tỷ đồng hay Orange với khoản 1,4 tỷ đồng thanh toán thỏa thuận cho thấy việc rời công ty không thể giải quyết đơn giản bằng một dòng tuyên bố trên mạng xã hội – điều mà Mai Phương và V-MAS cũng đang vấp phải trong những màn đáp trả căng thẳng.  

Suy cho cùng, chiến thắng trong cuộc chiến dư luận không đảm bảo cho tương lai làm nghề của nghệ sĩ. Chuyên gia khẳng định: "Nghệ sĩ càng phụ thuộc vào hệ thống quản lý, cái giá của việc bước ra càng lớn. Khi quan hệ đổ vỡ, hợp đồng không chỉ quyết định ai phải bồi thường bao nhiêu, mà đôi khi còn quyết định nghệ sĩ có thể tiếp tục từ nơi mình dừng lại hay phải bắt đầu gần như từ đầu". 

PV (SHTT)