-
Clip những pha cứu thua xuất thần của thủ môn Trung Kiên -
“Bay như TK1, sút như ĐB7”: FIFA phấn khích trước địa chấn của U23 Việt Nam -
Nữ sinh bị đánh gục trong lớp ở Lào Cai: Chính quyền lên tiếng về tình trạng sức khỏe -
HLV Arab Saudi: "Thật đau đớn và xấu hổ khi thua Việt Nam" -
Ngành F&B Việt Nam đối diện khủng hoảng niềm tin trước bê bối Đồ hộp Hạ Long -
Tử vi thứ 3 ngày 13/1/2026 của 12 con giáp: Dần phát triển, Thân nóng nảy -
Bóng đá Đông Nam Á đứng trước cơ hội lịch sử: U23 Việt Nam và U23 Thái Lan cùng dắt tay nhau vào Tứ kết? -
Hơn 100 người ngộ độc sau khi ăn bánh mì: Cơ sở ở Phú Mỹ bị ‘tuýt còi’, mức phạt khiến nhiều người sốc -
Vụ ôtô 5 chỗ bị vò nát sau tai nạn liên hoàn: Gia đình thông tin nóng về tình hình 4 người trong xe -
Cô gái mặc bikini chơi pickleball chính thức lên tiếng sau loạt tranh cãi, tuyên bố 1 câu "xanh rờn"
Giới trẻ
12/10/2020 15:00Chỉ với một câu nói, thí sinh tranh biện khiến dân mạng bùng nổ tranh cãi
Vừa qua, một đoạn clip tranh biện trong cuộc thi Trường Teen của học sinh đã được dân mạng lan truyền rộng rãi. Trong đó, đáng chú ý nhất là phần thi của bạn Đỗ Hữu Khánh (THPT Marie Curie) thuộc phe phản đối trong cuộc đấu với trường THPT Chuyên Hạ Long (Quảng Ninh) về luận điểm: Giả sử chúng ta đang sống trong thế giới có sự tồn tại của siêu anh hùng, chúng tôi sẽ yêu cầu tất cả siêu anh hùng tuân thủ pháp luật.
Theo đó, phần thi của Hữu Khánh bắt đầu bằng một câu nói khá "gắt": "Có một sự thật rằng, tôi mặc dù là một người cận 5 độ, thì kể cả khi tôi bỏ cặp kính này ra, tôi vẫn có thể nhìn rất rõ những lỗ hổng trong lập luận của các bạn!".
Ngoại trừ câu nói trên, phần thi của Hữu Khánh không có gì nổi bật hay đưa ra luận điểm chặt chẽ để bảo vệ quan điểm phản đối của bản thân. Tuy vậy, Hữu Khánh vẫn góp công đem chiến thắng về cho Marie Curie.
Thế nhưng, một số quan điểm của dân mạng cho rằng Hữu Khánh chỉ đang công kích cá nhân chứ hoàn toàn không phải tranh biện và câu nói này không có liên quan gì đến luận điểm hay nội dung của bài nói.
"Phản biện theo lối tư duy này không có giá trị cho việc đi theo luận điểm của bất kỳ đội ủng hộ/phản đối tôi nghe còn khó chịu, huống gì là giám khảo.".
"Đây cũng là một dạng ngụy biện xúc phạm cá nhân, bằng cách đánh giá lập luận của đối phương theo kiểu 'công kích tâm lý'. Thử hỏi xem đối phương ở bên kia sẽ nghĩ gì khi nghe thấy câu nói đó? Mình nghĩ câu nói này cũng vui thật nhưng mà không đúng hoàn cảnh, bạn trong bài có thể trực tiếp phản biện lại thay vì nói như vậy sẽ hợp lý hơn.".
Lộc (Nguoiduatin.vn)
- Nghệ An: Xót xa bé gái 10 ngày tuổi bị bỏ rơi cạnh sân bóng giữa đêm đông giá rét (8 phút trước)
- Hoa khôi Thúy Vi bất ngờ gọi tên Thùy Tiên giữa tâm bão, mạng xã hội dậy sóng (14 phút trước)
- Quán karaoke mở lối kín sang nhà nghỉ, phục vụ hoạt động bán dâm (25 phút trước)
- Cập nhật bảng giá ô tô Volkswagen mới nhất tháng 1/2026 (28 phút trước)
- Ông Trump bất ngờ tuyên bố áp thuế 25% lên các đối tác thương mại của Iran (34 phút trước)
- Đình Bắc tiết lộ kế hoạch chi tiết mà BHL U23 Việt Nam xây dựng để anh ghi bàn chỉ 18 phút sau khi vào sân (43 phút trước)
- Hậu vụ bê bối Đồ hộp Hạ Long: Hải Phòng mạnh tay “siết” nguồn gốc thịt dịp Tết Nguyên đán 2026 (44 phút trước)
- Xabi Alonso chia tay Real Madrid (56 phút trước)
- “Bay như TK1, sút như ĐB7”: FIFA phấn khích trước địa chấn của U23 Việt Nam (1 giờ trước)
- Nữ sinh bị đánh gục trong lớp ở Lào Cai: Chính quyền lên tiếng về tình trạng sức khỏe (1 giờ trước)