-
Không khí lạnh chuẩn bị tràn về, miền Bắc có còn "rét nàng Bân"? -
Hôn nhân của Doãn Hải My - Đoàn Văn Hậu giữa tin đồn có "người thứ 3": Tổ ấm viên mãn bị thử thách? -
3 ông cháu thương vong sau khi vượt đường sắt bằng công nông, camera ghi lại cảnh xe văng chục mét -
Sống trong nhà bố mẹ đẻ nhưng vẫn bị chị dâu đe dọa "đuổi đi" nếu không biết điều -
Tưởng khách khó khăn nên không lấy tiền xe, tài xế bất ngờ khi bà cô rút cả xấp 500.000 đồng: Câu chuyện khiến dân mạng thích thú -
Bão Sinlaku tăng cấp cực đại 50.000 người có thể gặp thảm họa, Việt Nam chịu ảnh hưởng gián tiếp -
Cháy dữ dội tại TPHCM, 14 xe máy của công nhân bị thiêu rụi trong chốc lát -
Gia cảnh nữ sinh 17 tuổi tử vong sau khi lao ra biển cứu người: Học sinh ngoan, chăm 4 em nhỏ -
Vụ tài xế Mercedes G63 va chạm với cụ ông 91 tuổi khiến nạn nhân tử vong: Trách nhiệm pháp lý? -
Đề xuất sửa Nghị định 168: Tăng nặng mức phạt với xe ghép, xe dù và ô tô hợp đồng trá hình
Giới trẻ
12/10/2020 15:00Chỉ với một câu nói, thí sinh tranh biện khiến dân mạng bùng nổ tranh cãi
Vừa qua, một đoạn clip tranh biện trong cuộc thi Trường Teen của học sinh đã được dân mạng lan truyền rộng rãi. Trong đó, đáng chú ý nhất là phần thi của bạn Đỗ Hữu Khánh (THPT Marie Curie) thuộc phe phản đối trong cuộc đấu với trường THPT Chuyên Hạ Long (Quảng Ninh) về luận điểm: Giả sử chúng ta đang sống trong thế giới có sự tồn tại của siêu anh hùng, chúng tôi sẽ yêu cầu tất cả siêu anh hùng tuân thủ pháp luật.
Theo đó, phần thi của Hữu Khánh bắt đầu bằng một câu nói khá "gắt": "Có một sự thật rằng, tôi mặc dù là một người cận 5 độ, thì kể cả khi tôi bỏ cặp kính này ra, tôi vẫn có thể nhìn rất rõ những lỗ hổng trong lập luận của các bạn!".
Ngoại trừ câu nói trên, phần thi của Hữu Khánh không có gì nổi bật hay đưa ra luận điểm chặt chẽ để bảo vệ quan điểm phản đối của bản thân. Tuy vậy, Hữu Khánh vẫn góp công đem chiến thắng về cho Marie Curie.
Thế nhưng, một số quan điểm của dân mạng cho rằng Hữu Khánh chỉ đang công kích cá nhân chứ hoàn toàn không phải tranh biện và câu nói này không có liên quan gì đến luận điểm hay nội dung của bài nói.
"Phản biện theo lối tư duy này không có giá trị cho việc đi theo luận điểm của bất kỳ đội ủng hộ/phản đối tôi nghe còn khó chịu, huống gì là giám khảo.".
"Đây cũng là một dạng ngụy biện xúc phạm cá nhân, bằng cách đánh giá lập luận của đối phương theo kiểu 'công kích tâm lý'. Thử hỏi xem đối phương ở bên kia sẽ nghĩ gì khi nghe thấy câu nói đó? Mình nghĩ câu nói này cũng vui thật nhưng mà không đúng hoàn cảnh, bạn trong bài có thể trực tiếp phản biện lại thay vì nói như vậy sẽ hợp lý hơn.".
Lộc (Nguoiduatin.vn)
- Lưỡi xuất hiện 3 dấu hiệu này: Hệ tiêu hóa đang tích tụ "độc tố", đừng bỏ qua tín hiệu kêu cứu (1 giờ trước)
- Giá gas tại miền Nam đồng loạt "hạ nhiệt" (1 giờ trước)
- Thảm kịch giẫm đạp tại pháo đài cổ Haiti: Niềm vui lễ hội hóa màn sương tang tóc cướp đi 25 sinh mạng (1 giờ trước)
- Không khí lạnh chuẩn bị tràn về, miền Bắc có còn "rét nàng Bân"? (1 giờ trước)
- Hôn nhân của Doãn Hải My - Đoàn Văn Hậu giữa tin đồn có "người thứ 3": Tổ ấm viên mãn bị thử thách? (1 giờ trước)
- Sóng gió tại Eredivisie: Từ pha vào bóng "rợn người" của Justin Hubner đến cái kết bất ngờ (1 giờ trước)
- Quý tử nhà Lâm Chí Dĩnh lộ diện sau 10 năm: Nhan sắc tuổi 17 gây tranh cãi dữ dội (1 giờ trước)
- 3 ông cháu thương vong sau khi vượt đường sắt bằng công nông, camera ghi lại cảnh xe văng chục mét (1 giờ trước)
- Lãi suất ngân hàng đồng loạt giảm, gửi tiền ở đâu vẫn sinh lời tốt? (2 giờ trước)
- Sống trong nhà bố mẹ đẻ nhưng vẫn bị chị dâu đe dọa "đuổi đi" nếu không biết điều (2 giờ trước)