Thông tin về sự việc được tòa án thành phố Nghi Tân (Trung Quốc) công bố vào ngày 25/4 vừa qua.

Trong một sự kiện về quyền sở hữu trí tuệ vào ngày 25/4 vừa qua, toà án thành phố Nghi Tân đã công bố 4 vụ kiện điển hình. Trong đó được dư luận quan tâm nhất là vụ án về một công ty thực phẩm ở Nghi Tân đã bị Tử Thất Tứ Xuyên - công ty của Lý Tử Thất kiện ra tòa với cáo buộc vi phạm thương hiệu “Lý Tử Thất” và hành vi cạnh tranh không lành mạnh trong kinh doanh.

Chuyện xảy ra vào dịp Tết Trung thu 2021. Được biết cư dân mạng phát hiện tờ hoá đơn bánh Trung thu mang tên Lý Tử Thất do một siêu thị ở Nghi Tân xuất ra. Sau đó Tử Thất Tứ Xuyên đã tuyên bố rằng thương hiệu “Lý Tử Thất” bị sử dụng mà không được đơn vị này đồng ý. Sau khi cơ quan chức năng vào cuộc, công ty thực phẩm cung cấp mặt hàng bánh Trung thu bị xác định hành vi gian lận và bị phạt hành chính 51.000 NDT (gần 173 triệu đồng).

Lý Tử Thất

Tuy nhiên phía Tử Thất Tứ Xuyên chưa dừng lại mà tiếp tục kiện công ty thực phẩm ra tòa với hành vi xâm phạm quyền thương hiệu và cạnh tranh không chính đáng, đòi bồi thường 7 NDT (gần 24 nghìn đồng).

Sau khi điều tra sự việc, tòa án xác nhận công ty thực phẩm đã nhập sai mã vạch và tên hàng hóa khi đưa vào siêu thị, dẫn đến xuất hoá đơn và bảng giá bị sai. Hoá đơn đến tay người tiêu dùng có tên Lý Tử Thất còn thực tế trên bao bì của loại bánh này thì không có nên công ty thực phẩm không xâm phạm thương hiệu “Lý Tử Thất”. Song công ty này đã khiến người tiêu dùng hiểu lầm thành hàng hoá của mình có liên quan đến thương hiệu Lý Tử Thất, cấu thành hành vi cạnh tranh không chính đáng.

Cuối cùng toà án tuyên bố công ty thực phẩm sẽ phải bồi thường 7 NDT cho Tử Thất Tứ Xuyên và từ chối các yêu cầu tố tụng khác của Tử Thất Tứ Xuyên.

Nhiều người cho rằng công ty của Lý Tử Thất đâm kiện đối phương không phải để khiếu nại hay đòi bồi thường mà là để bảo vệ quyền sở hữu thương hiệu. Vì vậy vụ án không chỉ giúp bảo vệ tốt hơn các thương hiệu phát triển trên internet mà còn cảnh báo đến những đối tượng đang tìm cách lách luật, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Theo S.A (Phụ Nữ Việt Nam)