-
Chủ tịch Đà Nẵng phê bình 29 xã , phường chậm cập nhật số liệu chi trả quà 2 - 9
-
Những thiết bị mệnh danh là "thần ăn cắp điện" bạn nên biết
-
Chủ tịch TPHCM Nguyễn Văn Được lý giải việc "không tự nhiên mà một số chủ tịch xin nghỉ"
-
Thông tin cá rô phi "có độc", gây hại sức khỏe, nhà khoa học nói gì?
-
Những hình ảnh đang khiến cộng đồng mạng cười vỡ bụng: Đây là lý do nhiều cô giáo mầm non được khuyên đi tập Gym!
-
Gia Lai: Bị ong vò vẽ tấn công, 3 cháu nhỏ thương vong
-
Mùa thu, hãy nhớ ăn món này: Nấu dễ, nguyên liệu lại giúp bổ phế khí, trị ho và tăng cường khả năng miễn dịch
-
Lãnh đạo Hải Phòng "vi hành" làm rõ vụ nhà phà từ chối chở khách rời đảo Cát Bà
-
Đám giỗ miền Tây "lên đời" thành tiệc buffet: Bàn tiệc dài như quầy tại nhà hàng, món nào cũng xịn khiến ai cũng bất ngờ
-
Vị Tổng thống Mỹ duy nhất sống sót sau 2 vụ ám sát bằng súng chỉ trong một tháng
Thế giới
28/12/2024 16:17Người đàn ông chi 6,9 tỷ đồng mua bảo hiểm ô tô, đến khi xe cháy lại không được bồi thường, công ty bảo hiểm khẳng định: 'Chúng tôi làm đúng theo hợp đồng'
Năm 2022, Tòa án nhân dân Thành phố Tương Đàm, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc, đã xét xử 1 vụ tranh chấp về việc bồi thường thiệt hại tài sản. Vụ án này thu hút sự quan tâm của dư luận
Theo đó, ngày 22/7/2022, anh Lỗ mua một chiếc ô tô. Cùng ngày, người đàn ông này mua bảo hiểm ô tô bắt buộc và bảo hiểm trách nhiệm dân sự ô tô với giá 2 triệu NDT (hơn 6,9 tỷ đồng) từ công ty bảo hiểm trên địa bàn.
Khoảng 2h30 sáng ngày 14/8 cùng năm, ô tô của anh Lỗ đậu trong gara nhà hàng xóm họ Lưu bỗng bốc cháy, khiến gara và đồ đạc ở đây bị thiêu rụi. Xe của anh Lỗ cũng bị hỏng hoàn toàn.
Theo bác cáo do Đội cứu hỏa Thành phố Tương Đàm cung cấp, vụ cháy bắt nguồn từ chiếc ô tô nhỏ của anh Lỗ. Ngọn lửa bắt đầu từ mui xe phía trước bảng điều khiển trung tâm của ô tô. Khả năng cao là xe tự bốc cháy, không phải do tác động từ bên ngoài.

Đối mặt với việc chiếc xe của mình và những tài sản của nhà hàng xóm bị cháy rụi, anh Lỗ đã đến công ty bảo hiểm yêu cầu bồi thường nhưng bị từ chối. Nguyên nhân được công ty bảo hiểm đưa ra là hợp đồng ghi rõ họ chỉ bồi thường nếu xảy ra tai nạn giao thông. Tuy nhiên, xe ô tô của anh Lỗ tự cháy nên không được xem là một vụ tai nạn do va chạm giao thông. Cũng vì thế nên với 2 gói bảo hiểm mà anh Lỗ đã mua, phía công ty bảo hiểm cũng cho biết họ không có trách nhiệm phải bồi thường cho cả anh và bên thứ ba là anh Lưu.
“Chúng tôi chỉ làm theo hợp đồng bảo hiểm”, đại diện công ty bảo hiểm cho biết.
Sau khi biết tin công ty bảo hiểm từ chối giải quyết yêu cầu bồi thường của anh Lỗ, bên thứ 3 trong vụ việc là anh Lưu đã viết đơn khởi kiện cả anh Lỗ và công ty bảo hiểm ra tòa.
Trong vụ việc này, Tòa án Thành phố Tương Đàm cho rằng anh Lỗ đã mua bảo hiểm ô tô bắt buộc và bảo hiểm trách nhiệm dân sự ô tô từ công ty bảo hiểm trên. Theo quy định của bảo hiểm trách nhiệm dân sự ô tô, trong trường hợp có tai nạn xảy ra, trong phạm vi trách nhiệm bảo hiểm, doanh nghiệp bảo hiểm phải bồi thường cho người được bảo hiểm số tiền mà người được bảo hiểm đã bồi thường hoặc sẽ phải bồi thường cho người bị thiệt hại.

Đối với trường hợp người được bảo hiểm tử vong, hoặc mất chức năng hành vi dân sự theo quyết định của toà án, doanh nghiệp bảo hiểm phải bồi thường trực tiếp cho người bị thiệt hại hoặc người thừa kế của người bị hại. Từ đó có thể hiểu, đối với loại hình bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự, doanh nghiệp bảo hiểm sẽ bồi thường cho bên thứ ba, tức bên bị thiệt hại do tai nạn mà chủ xe cơ giới gây ra.
Toà án cho rằng “tai nạn” được đề cập trong quy định này không đề cập cụ thể là tai nạn do điều khiển phương tiện cơ giới hay tai nạn không phải do điều khiển phương tiện cơ giới. Do đó, tòa cho rằng tai nạn không phải do điều khiển phương tiện cơ giới cũng phải được bảo hiểm chi trả.
Kết quả giám định thiệt hại trong vụ tai nạn cho thấy bên thứ 3 là anh Lưu bị thiệt hại 203.492 NDT (hơn 707 triệu đồng). Do đó, tòa án đã ra phán quyết yêu cầu công ty bảo hiểm phải bồi thường cho người này tổng cộng 245.492 NDT (hơn 854 triệu đồng) do vụ tai nạn hỏa hoạn gây ra (bao gồm 203.492 NDT thiệt hại về tài sản và 42.000 NDT phí giám định thiệt hại). Công ty bảo hiểm không hài lòng với phán quyết của tòa án nên đã kháng cáo lên tòa án cấp cao. Tuy nhiên sau khi xem xét sự việc, tòa án cấp cao đã bác đơn kháng cáo của công ty này và giữ nguyên bản án ban đầu.
Theo Ánh Lê (Nguoiduatin.vn)








- Chủ tịch Đà Nẵng phê bình 29 xã , phường chậm cập nhật số liệu chi trả quà 2 - 9 (11:18)
- Sao nữ nổi tiếng miền Tây ai cũng biết mặt: Huỷ hôn với bạn trai Tây yêu 12 năm, nhan sắc hiện tại miêu tả bằng 1 chữ! (11:16)
- Sốc: HLV ép sinh viên hiến máu để nghiên cứu như phim kinh dị (11:08)
- "Thần đồng chính trị" Pháp và bài toán bất khả thi (11:08)
- Những thiết bị mệnh danh là "thần ăn cắp điện" bạn nên biết (11:05)
- iPhone 17 Air thực sự đáng mua nhất năm nay, cầm trên tay ai cũng thốt lên: "Si mê, khó tin, tuyệt diệu" (11:00)
- "Đừng đùa với Lê Hoàng Hiệp" (11:00)
- Chủ tịch TPHCM Nguyễn Văn Được lý giải việc "không tự nhiên mà một số chủ tịch xin nghỉ" (24 phút trước)
- Lãnh đạo đài truyền hình xin từ chức (42 phút trước)
- Người dân hồ hởi vợt cá sau khi sông Tô Lịch được bổ cập nước từ Hồ Tây (47 phút trước)




