-
TPHCM tuyển sinh lớp 1 và lớp 6 theo nguyên tắc học gần nhà -
Tài xế ô tô tập lái bị xử phạt khi bất chấp vượt qua đường sắt lúc đèn đỏ đã bật và cần chắn đang hạ -
Tuyển sinh lớp 10 tại TPHCM năm 2026: Nhiều điều chỉnh đáng chú ý, số lượng thí sinh đạt mức kỷ lục -
Công an làm việc với tài xế ô tô cầm gậy đe dọa người đi xe máy, bước đầu xác định nguyên nhân vụ việc -
Chu Thanh Huyền gây sốt với khoảnh khắc xắn tay dọn cỗ khi về quê Quang Hải -
Thực hư chuyện nhân viên quán nhậu trúng số 18 tỷ, cầm sấp tiền mặt "tán lộc" cho đồng nghiệp -
Công an vào cuộc điều tra vụ ô tô con đi giật lùi, chặn xe phía sau: Camera hé lộ diễn biến "lạ" -
4 con giáp đón vận may tài lộc, cơ hội làm ăn rộng mở trong quý 2/2026 -
Kinh hoàng xe ô tô lật ngửa, biến dạng hoàn toàn sau va chạm trên cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ -
Trích xuất camera vụ ứng viên HĐND xã ở Tây Ninh tử vong trước nhà bạn, đã rõ nguồn cơn sự việc
Kinh tế
05/09/2017 16:02Bộ Tài chính ra quy định mới, doanh nghiệp kêu trời
Việc Bộ Tài chính khống chế mức chi bảo hiểm nhân thọ gây thiệt hại cho doanh nghiệp, ảnh hưởng quyền lợi người lao động.
Cụ thể, trong dự thảo, Bộ Tài chính bổ sung quy định khống chế mức chi phí được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế thu nhập DN đối với khoản chi mua bảo hiểm nhân thọ cho người lao động chỉ còn 3 triệu đồng/người/tháng. Trong khi trước đó khoản chi phí này không bị khống chế, DN được tính vào chi phí được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế thu nhập DN.
Thiệt cho DN lẫn người lao động
Ông Hứa Viết Minh, Giám đốc Công ty Tư vấn MTP, cho biết hiện DN đang mua bảo hiểm nhân thọ cho một số người lao động trình độ cao với mức chi 10-20 triệu đồng/người/tháng. Đây là một trong những chính sách giữ chân người tài của công ty. Nếu quy định siết chi khoản bảo hiểm nhân thọ được áp dụng sẽ thiệt thòi cho DN do phần chi vượt trội không được tính vào chi phí khấu trừ, DN phải đóng thuế. Chính người lao động cũng thiệt thòi bởi DN sẽ cân nhắc cắt hoặc giảm khoản chi bảo hiểm nhân thọ này.
“Mức giới hạn 3 triệu đồng/tháng là quá thấp, không phù hợp thực tế. Xét về tổng thể, khi DN chi mua bảo hiểm nhân thọ thì chính người lao động được hưởng nhiều lợi ích, do đó điều này cần khuyến khích. Những lợi ích cho người lao động cần được ưu tiên miễn giảm thuế” - ông Minh nói.
Đại diện một DN xuất nhập khẩu cũng cho rằng việc gộp khoản chi bảo hiểm nhân thọ vào chung với khoản chi bảo hiểm hưu trí, đồng thời khống chế chỉ 3 triệu đồng/người/tháng đã đẩy DN vào thế kẹt. DN đang ký hợp đồng với một số lao động bậc cao, trong đó có điều khoản mỗi tháng DN mua bảo hiểm nhân thọ cho người lao động với mức 10 triệu đồng/người/tháng. Nếu siết mức chi chỉ 3 triệu đồng/tháng, khoản còn lại 7 triệu đồng DN buộc phải đóng thuế trong khi trước đây được tính vào chi phí khấu trừ.
“Quy định mới này chẳng khác nào làm khó DN. Chúng tôi vẫn phải thực hiện hợp đồng với người lao động, vẫn phải chi khoản bảo hiểm nhân thọ như đã thỏa thuận nhưng thiệt hại vì phải đóng thêm thuế thu nhập DN cho khoản chi vượt mức khống chế” - đại diện DN này chia sẻ.
Theo phân tích của luật sư Trần Xoa, Giám đốc Công ty luật Minh Đăng Quang, nhiều DN đồng ý chi mua bảo hiểm nhân thọ như là một chính sách để giữ chân nhân tài, giữ chân người lao động. Với chính sách này, người lao động là đối tượng được hưởng lợi nhiều nhất.
“Trước đây, chính Bộ Tài chính đưa ra lý do giữ chân người tài cho DN nên không khống chế khoản chi bảo hiểm nhân thọ cho người lao động. Thế nhưng hiện nay chính Bộ Tài chính lại đưa quy định khống chế vào dự thảo mới này” - luật sư Xoa chỉ ra mâu thuẫn.
![]() |
| Khoản chi bảo hiểm nhân thọ nên để DN tự quyết định để giữ chân nhân tài và đảm bảo quyền lợi người lao động. Trong ảnh: Công nhân làm việc tại Khu công nghệ cao TP.HCM. Ảnh: Q.HUY |
Nên đối xử công bằng
Trong dự thảo, Bộ Tài chính lý giải: Sở dĩ đưa ra quy định siết chi khoản bảo hiểm nhân thọ là do thời gian qua một số DN nhà nước (DNNN) đã chi mua bảo hiểm nhân thọ cho người lao động với giá trị cao so với mức tiền lương, thu nhập của cán bộ, công nhân viên và cao hơn nhiều lần so với mức khống chế theo quy định trước đây.
“Nếu không khống chế mức mua bảo hiểm nhân thọ sẽ dẫn đến các DNNN vận dụng chi mua bảo hiểm nhân thọ ở mức cao, không hợp lý, đồng thời hạch toán vào chi phí được trừ. Điều đó đã ảnh hưởng đến việc thực hiện nghĩa vụ với ngân sách nhà nước, phần vốn nhà nước khi xác định giá trị DN. Kiểm toán Nhà nước cũng đã đề nghị Bộ Tài chính cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện các quy định hiện hành, tránh việc lợi dụng” - Bộ Tài chính lý giải.
Ông Hứa Viết Minh, Giám đốc Công ty Tư vấn MTP, cho rằng một quy định khi ban hành phải áp dụng chung cho toàn bộ đối tượng DN, trong đó DNNN cũng chỉ là một phần nhỏ trong nền kinh tế. Vì thế không thể lấy lý do vì DNNN chi khoản bảo hiểm nhân thọ cao hơn mức lương của người lao động nên siết lại khoản chi này xuống mức thấp.
“DNNN, DN tư nhân, DN nước ngoài cần phải được đối xử bình đẳng chứ không thể quy định đánh đồng. DNNN chiếm thiểu số, số lượng người lao động DN tư nhân là rất lớn, vì vậy quy định phải phục vụ cho lợi ích đa số” - ông Minh nói.
Theo chuyên gia kinh tế Nguyễn Trí Hiếu, Nhà nước nên có chính sách khuyến khích, tạo động lực cho mọi DN áp dụng chế độ chi bảo hiểm nhân thọ cho tất cả người lao động. Nếu áp dụng cho DN tư nhân thì DNNN cũng cần áp dụng như vậy để người lao động làm việc ở bất cứ DN nào cũng được đối xử công bằng như nhau.
“Không nên khống chế khoản chi này. DN nào có khả năng tài chính tốt, lao động của DN làm việc hiệu quả thì họ đáng được hưởng chế độ ưu đãi tốt hơn. DNNN cũng vậy, nếu muốn giữ chân nhân tài thì phải tăng quyền lợi để họ an tâm làm việc. Do đó, chỉ nên quy định mức tối thiểu về khoản chi bảo hiểm nhân thọ chứ không nên khống chế mức trần” - ông Hiếu góp ý.
| Hồi tố bất hợp lý Bộ Tài chính dự kiến quy định mới sẽ được áp dụng hồi tố từ ngày 1-7-2016. Về nguyên tắc, luật không được hồi tố trừ trường hợp hồi tố đó mang lại lợi ích cho đối tượng bị điều chỉnh. Trong khi quy định này gây thiệt hại cho DN nên quy định hồi tố trong trường hợp này là bất hợp lý, cần bỏ quy định này. Luật sư TRẦN XOA, Giám đốc Công ty luật Minh Đăng Quang |
Theo Quang Huy (Pháp Luật TP.HCM)
- FIFA và Mỹ chính thức lên tiếng về số phận của đội tuyển Iran tại World Cup 2026 (17:38)
- Phá nhanh vụ trộm đồng hồ Rolex trị giá gần 300 triệu đồng tại chung cư cao cấp ở TP.HCM (17:13)
- Tổng tài Campuchia sang Việt Nam làm rể: Hàng ngày phụ vợ nhặt điều, rửa xe tiền tỷ cho bố vợ (17:08)
- Phiên 11/3: VN-Index tăng mạnh nhất nửa năm sau cú giảm kỷ lục, điều gì kéo thị trường đi lên? (17:05)
- Bi kịch gia đình từ chiếc áo thất lạc: Người cháu lĩnh 25 năm tù (1 giờ trước)
- Dẹp điểm bán xăng tự phát, người dân dừng mua can nhựa tích trữ, đảm bảo nguồn cung xăng dầu liên tục (1 giờ trước)
- TPHCM tuyển sinh lớp 1 và lớp 6 theo nguyên tắc học gần nhà (1 giờ trước)
- Bích Phương gây tranh cãi tại concert: Từ diện mạo lạ lẫm đến mức cát-xê nửa tỷ đồng (1 giờ trước)
- Iran cáo buộc Australia “bắt cóc” cầu thủ sau vụ xin tị nạn của đội tuyển nữ (1 giờ trước)
- Tình hình Lãnh tụ Tối cao Iran sau khi bị thương, lý do chưa từng xuất hiện trước công chúng từ khi kế nhiệm (1 giờ trước)
