-
Nam nghệ sĩ từng nổi tiếng một thời: Tuổi ngoài 60 đối mặt đột quỵ, suy thận giai đoạn cuối, phải sống nhờ xe lăn -
Vụ lật xe 18 người thương vong tại Lào Cai: Xót xa nữ nhà báo tử nạn trên hành trình thiện nguyện -
Hiện trường va chạm kinh hoàng ở Quảng Trị khiến 5 người thương vong, trong đó có 1 cháu bé -
Bi kịch hôn nhân của người đàn ông Hà Nội: 8 năm cày cuốc trả nợ 2 tỷ cho nhà vợ, ngày "thoát nợ" lại nhận ngay... "cặp sừng" -
Không khí lạnh tăng cường dịp Tết Dương lịch, miền Bắc mưa rét -
Vụ học sinh lớp 1 tử vong tại hồ bơi: Nhà trường công khai xin lỗi gia đình nạn nhân -
Mưa sao băng năm mới xuất hiện trên bầu trời Việt Nam từ tối nay -
Chuyến thiện nguyện định mệnh tại Lào Cai: Nỗi đau ở lại và lời tiễn biệt nghẹn ngào gửi cô giáo trẻ -
Hưng Yên đề xuất xây sân bay quốc tế, trung tâm hội chợ triển lãm -
Đi đánh Pickleball để giảm cân, ai ngờ tôi suýt "lầm đường lạc lối"
Kinh tế
28/03/2016 15:11Doanh nghiệp bị đổ đất 'bít cửa' có thể đòi bồi thường
Theo các luật sư, hành động đổ đất trước cửa doanh nghiệp để đòi nợ của Công ty Tân Đức vi phạm luật cạnh tranh và tạo tiền lệ xấu cho xã hội.
Công nhân Công ty Tango Candy phải leo qua núi đất đá mới vào làm việc được.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu cho rằng, đây là vụ việc cần xem xét lỗi giữa các bên một cách chính xác. Tuy nhiên, việc khu công nghiệp dùng biện pháp chặn cửa doanh nghiệp để đòi tiền là cách hành xử thiếu văn hóa. Điều này khiến cho hình ảnh của Việt Nam thiếu chuyên nghiệp trong mắt nhà đầu tư nước ngoài khi mà quốc gia ngày càng hội nhập sâu hơn với thế giới. Mặt khác, sau sự việc, khu công nghiệp còn chịu tổn thất lớn không chỉ vì mất uy tín mà còn phải bồi thường nếu doanh nghiệp bị thiệt hại.
"Việc này tạo tiền lệ xấu trong hoạt động kinh doanh nên cần được xử lý dứt khoát. Mọi tranh chấp nếu không thể giải quyết được bằng thương lượng, hòa giải thì tốt nhất doanh nghiệp nên đưa ra các cơ quan tài phán như tòa án, trọng tài để giải quyết”, ông Hậu nói
Đồng quan điểm với luật sư Hậu, TS - Luật sư Nguyễn Ngọc Sơn, Trưởng khoa luật Đại học Tôn Đức Thắng cho rằng, sự việc này là lỗi ở cả hai bên. Tuy nhiên, hành xử của phía Công ty Tân Đức đáng trách và cần lên án. Bởi lẽ, đây là hành động không tuân theo pháp luật, việc đổ đất trước cửa doanh nghiệp đòi phí là sự việc mang tính áp đặt, độc quyền dẫn tới hành vi vi phạm là lạm quyền. Thứ 2, Tân Đức vi phạm Luật cạnh tranh 2014, cụ thể là điều 13, 14 trong luật cạnh tranh vì lối hành xử không văn minh, cản trở hoạt động kinh doanh của người khác gây tổn thất cho doanh nghiệp. Hành vi này gây nguy hiểm cho xã hội, nếu xảy ra sự cố nghiêm trọng sẽ gây ra hậu quả lớn.
Còn theo Luật sư Hà Hải - Đoàn Luật sự TP HCM, xét về khía cạnh pháp lý, hành vi của hai bên đều không phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam.
Theo Điều 29 và Điều 56.2 Bộ luật tố tụng dân sự, nếu Công ty Tân Đức cho rằng quyền và lợi ích của mình bị xâm phạm, Công ty hoàn toàn có quyền khởi kiện ra toà án thẩm quyền hoặc Trung tâm trọng tài (nếu các bên có ghi nhận giải quyết tranh chấp bằng chế định trọng tài trong hợp đồng) yêu cầu thanh toán tiền thuê.
Hành vi cho người đổ đất chắn lối đi gây thiệt hại cho hoạt động kinh doanh, ngoài việc có thể phải bồi thường còn gây cản trở giao thông và bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính.
Riêng phía doanh nghiệp Nhật, nếu cho rằng quyền lợi của mình bị xâm hại, cụ thể bị thu phí quá cao so với thoả thuận ban đầu thì phải khởi kiện ra tòa án thẩm quyền, chứ không nên trì hoãn thanh toán gây thiệt hại cho Tân Đức, khiến Tân Đức bức xúc thực hiện hành vi trên.
Việc cả hai bên ngán ngại đưa nhau ra chốn "công đường" khi tranh chấp và chọn cách hành xử như Tân Đức hay công ty Nhật cũng có thể hiểu độ tin cậy vào cơ quan thẩm quyền chưa cao và hậu quả trước mắt là dòng vốn FDI vào Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng, trong khi Nhà nước đang có chính sách thu hút vốn đầu tư nước ngoài để vực dậy nền kinh tế.
Ngày 21/3, hàng trăm công nhân của Tango Candy đã phải leo qua các đống đất đá, rào chắn mới vào công ty làm việc được vì cổng chính bị chủ đầu tư Khu công nghiệp Tân Đức (xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) cho đổ hàng chục tấn đất đá, đặt ngang trụ điện "bao vây" khiến mọi hoạt động chuyên chở hàng hóa vào công ty này đều bị ngưng trệ. Ngoài việc dùng rào chắn và đất đá bịt kín các lối đi, Công ty Tân Đức còn cắt nước của Tango Candy suốt 9 ngày.
Nguyên nhân được phía khu công nghiệp đưa ra là công ty Nhật không chịu đóng phí hạ tầng 491 triệu đồng. Ngược lại, phía Tango Candy thì cho rằng, khu công nghiệp chưa minh bạch. Vì năm 2007 khi họ bắt đầu vào hoạt động tại khu công nghiệp Tân Đức thì trên hợp đồng không ghi cụ thể con số phí duy tu cơ sở hạ tầng. Đến năm 2013 thì họ bắt đầu thu với mức phí rất cao nên công ty thấy bất hợp lý và không đóng. Hiện có 33 doanh nghiệp đang hoạt động tại Khu công nghiệp Tân Đức cũng không chịu đóng mức phí mà phía Tân Đức yêu cầu. Theo tính toán của Tango Candy, suốt thời gian bị "bít cửa", mỗi ngày công ty chịu thiệt hại 15.000 USD.
Theo Thi Hà (VnExpress.net)
- Tuổi nghỉ hưu 2026 thay đổi bất ngờ: Tra cứu ngay theo năm sinh để bảo vệ quyền lợi (28/12/25 23:28)
- Hiện trường vụ va chạm xe tải – xe máy ở Quảng Trị, hé lộ nguyên nhân ban đầu (28/12/25 23:12)
- Bắt giữ thanh niên nhiều lần xâm hại bé gái 12 tuổi (28/12/25 22:02)
- Đảng, Nhà nước tặng quà nhân dịp chào mừng Đại hội Đảng XIV và Tết Nguyên đán Bính Ngọ 2026 (28/12/25 21:30)
- Lo ngại cho tình hình của vợ chồng NSND Công Lý (28/12/25 21:16)
- Đây là iPhone mạnh như iPhone 13 Pro Max, giá chỉ vài triệu dùng cơ bản ngon như iPhone 17 (28/12/25 20:55)
- Xót xa cuộc gọi 41 giây cuối cùng của nạn nhân vụ cháy nhà khiến 4 người tử vong ở Đắk Lắk (28/12/25 20:43)
- Người đàn ông giấu vợ chuyện trúng số 3,8 triệu USD: Mua xe sang, đi du lịch nhiều nơi trên thế giới (28/12/25 20:33)
- Cựu nhân viên Samsung tuồn công nghệ lõi cho Trung Quốc bằng thủ đoạn tinh vi như phim (28/12/25 20:20)
- Quy định taxi thay đổi từ 2026: Dùng xe 8 chỗ trở lên kinh doanh bị phạt theo luật mới (28/12/25 20:12)