-
Khởi tố Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ cùng Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh liên quan đại án y tế Việt Mỹ -
Xôn xao thông tin Miss Grand International 2027 dời địa điểm, không tổ chức ở Việt Nam -
iPhone 18 Pro mở đặt trước tại Việt Nam từ ngày 12/9 -
Từng 2 lần từ chối Miss World, Hoa hậu Việt Nam giờ có cuộc sống ra sao? -
Hà Nội xác minh clip hai ô tô lạng lách, chèn ép nhau trên đường Giải Phóng -
Honda ra mắt Biz 110 2026: Xe số 110cc có cốp rộng, thiết kế khác biệt, giá khoảng 68,5 triệu đồng -
Đại diện Pháp đăng quang Manhunt International 2026, Việt Nam giành ngôi Á vương -
Giá xăng, dầu cùng tăng -
Chỉ 2 tuần sống chung với mẹ vợ, tôi đã muốn phát điên vì những chuyện tưởng nhỏ -
Từ “ông trùm” Điền Quân đến làm nhiều nghề kiếm thêm thu nhập, Color Man còn nợ bao nhiêu thuế?
Kinh tế
18/06/2015 16:07Xử lý nợ xấu: Ngân hàng cũng khóc!
Càng chây ỳ, càng lợi
Sự kiện nhân viên thu nợ NH VPbank “siết nợ” niêm phong căn hộ chung cư tại Nhân Chính - Trung Hòa rồi chủ nhà báo công an, các lực lượng chức năng phải nhảy vào giải cứu người thân của gia chủ hồi đầu năm, nay đã lắng xuống. Dẫu vậy, đến giờ nó vẫn mang lại khá nhiều tranh cãi cho những người trong cuộc, giới luật sư, ngân hàng và cả xã hội về sai - đúng mỗi bên.
Trước đó, từng xôn xao việc một công dân (tại Hà Nội) hốt hoảng tới công an phường trình báo bị mất chiếc ôtô để dưới sân nhà, “Thủ phạm cuối cùng hoá ra là một ngân hàng. Cũng bởi anh này vay tiền mấy trăm triệu và thế chấp bằng chính chiếc xe đó. Tuy nhiên dễ đến nửa năm anh này bỏ mặc không trả nợ dù nhân viên ngân hàng kêu khóc. Bức xúc, đường cùng, ngân hàng đó thuê người đến “bốc” xe về.
Cùng thời điểm này, rất nhiều ngân hàng kêu bế tắc trong xử lý nợ xấu bởi sự bất hợp tác của khách hàng. Đại diện Techcombank kể có một vị khách đã vay ngân hàng tiền và làm thủ tục hợp đồng thế chấp tài sản trong tương lai (là căn hộ mua tại một khu đô thị). Không giữ được chữ tín trả nợ đúng quy định, vị khách này còn làm ầm lên khi ngân hàng thông báo sẽ làm theo đúng luật tiến hành xử lý tài sản bảo đảm (dù hai bên đã từng ký cam kết thỏa thuận các điều khoản chi tiết, rõ ràng).
![]() |
| Xử lý nợ xấu đang cần cơ chế hơn tiền bạc. |
Cán bộ pháp chế một NH cổ phần chỉ ra: Nghị định 163/NĐ_CP 2006 về quyền xử lý tài sản bảo đảm nêu rất rõ khi thu giữ tài sản, NH có thể chủ động xử lý tài sản đảm bảo hoặc đi theo con đường tòa án, tuy nhiên đến lúc này, rất nhiều cơ quan chức năng liên quan (chính quyền địa phương, UBND, Công an địa phương) vẫn chưa hiểu rõ Nghị định 163 khiến tổ chức tín dụng phải giải thích nhiều.
“Có nhiều vụ việc trong hệ thống chúng tôi nhìn nghe qua là biết NH đã làm đúng luật khi thu giữ tài sản nhưng vẫn phải chịu “tiếng oan” là xâm phạm tài sản công dân. Đơn cử có vụ NH cử anh em xuống làm thủ tục xử lý, người dân cũng không hiểu, chống đối quyết liệt, thậm chí có nhiều hành vi trái pháp luật (đâm chém, dọa đổ xăng ra nhà đốt, ném gạch đá,…), và cứ nghĩ là phải ra tòa, để cố tình trì hoãn việc trả nợ. Có khách hàng còn la toáng lên cho rằng, NH xâm phạm gia cư bất hợp pháp, trong khi NH có thông báo di rời, ngày giờ thu giữ đầy đủ cố tình lu loa, làm mất uy tín của NH, trong khi họ mới là người vay, không trả nợ”, vị này kể.
Luật sư Thiệu Ánh Dương thì bức xúc khi dẫn chứng vụ một vị khách nữ bị thu giữ tài sản, vẫn bình thản ăn sáng, xong chiều đưa đơn đi rải. Có cả những người viết đơn thuê luôn, sửa tên sửa họ, tư vấn cho là gửi chỗ nào. Trong khi đó thì các cơ quan nhà nước không biết nhận đơn chỉ hỏi tại sao thế này, tại sao các anh lại làm những điều sai trái thế. “Đơn gửi nói những người lạ mặt của ngân hàng xuất hiện đại loại như thế này thế kia. Đương nhiên lạ mặt vì bà ấy có bao giờ bà quen đâu, có bao giờ lên ngân hàng đâu. Bà ấy vay nợ xong thì biến luôn làm sao không thấy người ta lạ”, ông Dương nói và khẳng định, “Thực ra không cần sửa gì cả, bây giờ chỉ cần, cái luật đó, vẫn nghị định đó, tất cả mọi người hãy cùng làm đúng là được”.
| “Suốt những năm qua, đã có hàng nghìn bản án ra đời liên quan đến việc xét xử tranh chấp trong xử lý tài sản đảm bảo giữa hợp đồng vay của ngân hàng và khách hàng. Dẫu nhiều tranh chấp đã có phán quyết của toà án có tính giá trị pháp lý cao về việc nghĩa vụ trả nợ nhưng nhiều khách hàng vẫn tìm mọi cách chây ỳ.” Luật sư Trương Thanh Đức |
- Chủ công ty sản xuất kẹo Kera cùng đồng phạm lĩnh án vì làm hàng giả và trốn thuế (10/09/26 21:55)
- Nóng tại phiên tòa chia tài sản 1.264 tỷ đồng: Bác sĩ Chiêm Quốc Thái khẳng định cuộc hôn nhân chỉ là "giả tạo" (10/09/26 21:23)
- Phía sau những màn mukbang triệu view và cuộc đua đẩy cơ thể tới giới hạn (10/09/26 21:07)
- Iran tuyên bố chiến hạm Mỹ phải lùi hơn 400 km khỏi eo biển Hormuz (10/09/26 20:47)
- "Avengers: Doomsday" cán mốc 50 triệu USD tiền vé đặt trước dù 3 tháng sau mới công chiếu (10/09/26 20:39)
- Grab khẳng định hệ thống vận hành ổn định trước làn sóng tài xế kêu gọi tắt ứng dụng (10/09/26 20:22)
- Viện Kiểm sát đề nghị hủy án sơ thẩm vụ án cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình do nhiều sai phạm và thiếu sót tố tụng (10/09/26 19:23)
- Khởi tố Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ cùng Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh liên quan đại án y tế Việt Mỹ (10/09/26 18:52)
- FIFA chính thức bật đèn xanh cho Adou Minh lên tuyển Việt Nam, VFF tuyên bố không giới hạn nhân sự nhập tịch (10/09/26 18:11)
- Seungri bị cảnh sát điều tra vì cáo buộc hành hung ở nhà hàng Hàn Quốc (10/09/26 17:58)
