Sau nhiều lần trì hoãn, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Xâm phạm chỗ ở của người khác" tại huyện Chư Păh đã khép lại với bản án tù giam dành cho cả 3 thành viên trong một gia đình, dù các bị cáo liên tục kêu oan.

Ngày 8/4, TAND khu vực 9 (tỉnh Gia Lai) đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án xâm phạm chỗ ở xảy ra tại xã Ia Phí. HĐXX tuyên phạt hai vợ chồng bị cáo Lê Thị Kim (62 tuổi), Nguyễn Phước Vũ (62 tuổi) mỗi người 6 tháng tù giam và Nguyễn Phước Cường (37 tuổi, con trai bị cáo) 9 tháng tù giam.

Ngay sau khi tòa tuyên án, cả ba bị cáo đều khẳng định sẽ kháng cáo. Họ cho rằng cáo trạng của Viện kiểm sát thiếu tính khách quan và làm sai lệch bản chất thực tế của sự việc.

Vụ án hình sự này bắt nguồn từ một giao dịch dân sự phức tạp kéo dài từ năm 2020.

09-1775697279-ca-gia-dinh-lanh-an-tu-vi-tranh-chap-nha-dat-tai-gia-lai
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: LK.

Giao dịch ban đầu, bà Kim ủy quyền cho con trai (bị cáo Cường) đứng tên thửa đất số 31 tại xã Ia Phí để vay vốn. Ông Cường sau đó ký hợp đồng chuyển nhượng nhà đất này cho một người tên T. Tuy nhiên, phía bị cáo khẳng định đây chỉ là hợp đồng giả tạo để thế chấp cho khoản vay 280 triệu đồng.

Sau đó, ông T. tiếp tục bán lại tài sản này cho vợ chồng ông Huỳnh Văn Quốc. Từ đây, mâu thuẫn giữa gia đình bà Kim và ông Quốc bùng nổ gay gắt.

Để gây áp lực buộc gia đình bà Kim rời đi, phía ông Quốc từng đổ phân bò vào nhà. Tháng 4/2022, bà Kim kiện ra tòa đòi hủy hợp đồng nhưng không được chấp nhận.

Sự việc dẫn đến khởi tố hình sự xảy ra vào ngày 17/11/2022. Khi thấy nhà bị khóa, bị cáo Cường đã trèo cổng, phá khóa để cả gia đình vào ở lại.

Dù các bản án dân sự trước đó công nhận hợp đồng chuyển nhượng cho chủ mới, nhưng không có điều khoản nào tuyên buộc vợ chồng bà Kim phải bàn giao nhà đất ngay lập tức. Tại thời điểm bị khởi tố, cơ quan thi hành án cũng chưa hề có quyết định cưỡng chế hay yêu cầu bàn giao tài sản đối với gia đình bà.

Chính vì chi tiết này, phía các bị cáo cho rằng việc họ ở trong căn nhà chưa bị cưỡng chế thi hành án không cấu thành tội hình sự. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát vẫn bảo lưu quan điểm truy tố và tòa án đã tuyên mức án tù giam như trên.