Cả làng viết đơn xin giảm án cho gã trai gây thảm án

Quang cảnh phiên tòa

Ngồi ngay hàng ghế thứ hai của khán phòng, chị Nguyễn Thị Sẻ (vợ Hoàng) rơm rớm nước mắt nhìn về phía chồng. Đến phiên tòa, ngoài việc động viên chồng, chị Sẻ còn là nhân chứng của vụ việc. Thế nhưng, nghĩ đến việc người chồng chuẩn bị đối diện bản án nghiêm khắc của pháp luật về hành vi “Giết người”, người phụ nữ không ngăn được nước mắt.

Theo cáo trạng, Đặng Văn Hải (anh trai Hoàng) nợ tiền của Nguyễn Hữu Nghĩa nên bán nhà, đất tại phường Vĩnh Phương (TP.Nha Trang) cho Nghĩa nhưng hai bên chỉ có giấy tờ viết tay chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Sau đó, Hải và vợ đi đâu không rõ, giao nhà và đất lại cho em trai quản lý.

Khoảng 10h15' ngày 21/10/2016, Nghĩa cùng vợ và 1 người khác sang nhà Hải để lấy nhà. Do cửa bị khóa nên Nghĩa điện thoại cho Hoàng đến mở cửa để dọn dẹp đồ đạc, lấy nhà. Nhận được điện thoại, Hoàng gọi cho vợ chồng người em út đi cùng. Trước khi đi, Hoàng vào nhà lấy một con dao bỏ vào cốp xe.

Trong khi đó, do đợi lâu, lại nóng lòng muốn vào nhà nên Nghĩa dùng máy mài phá khóa, đạp đổ cổng vào nhà. Khi đến nơi, thấy cổng đổ, khóa bị cắt, Hoàng liền đi thẳng vào trong nói chuyện với Nghĩa.

Chỉ sau vài lời đôi qua tiếng lại, giữa hai bên xảy ra xô xát. Thấy chồng và Nghĩa đánh nhau, chị Sẻ vội lao vào căn ngăn, kéo được Hoàng ra ngoài. Tuy nhiên, đang lúc tức giận, Hoàng chạy ra ngoài xe mở cốp lấy dao lao lại vào nhà.

Thấy Hoàng có dao, Nghĩa lùi lại phía nhà định chạy nhưng không gian quá hẹp nên đành thủ thế. Hoàng đâm Nghĩa nhưng bị trượt làm rách áo, xước bên ngoài. Trong khi đó, Nghĩa nhặt được một viên gạch ném vào đầu Hoàng gây chảy máu.

Mặc mọi người can ngăn, Hoàng tiếp tục cầm dao tấn công Nghĩa. Trong lúc hai người vật lộn, Hoàng dùng dao đâm vào vùng ngực khiến Nghĩa gục xuống. Thấy vậy, Hoàng cầm dao lên xe máy bỏ chạy. Chị Sẻ vội tri hô mọi người đến đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, Nghĩa đã không qua khỏi.

Những giọt nước mắt muộn màng

Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Hoàng lần lượt trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nói: “Do bực tức việc anh Nghĩa tự ý phá khóa vào nhà, hơn nữa bị cáo được anh trai giao trông nom chứ không biết việc mua bán nhà đất như thế nào cả. Vậy nên hành động của anh Nghĩa khiến bị cáo không giữ được bình tĩnh”.

Khi vị chủ tọa hỏi lý do mang theo dao cho vào cốp trước khi đi, Hoàng cúi gằm mặt nói: “Bị cáo định mang dao để phòng thân”. Vị chủ tọa ôn tồn: “Anh Nghĩa gọi điện cho bị cáo chỉ là lên mở khóa cổng vào nhà thì mang theo dao phòng thân làm gì?”. Đến đây, Hoàng cúi đầu im lặng không đáp.

Đến lượt mình trình bày trước tòa, chị Sẻ, vợ Hoàng vừa mới đứng lên phía bàn cho người làm chứng đã bật khóc. Chị trình bày: “Thấy anh ấy mang theo con dao cho vào cốp, tôi thấy khó hiểu vì thường ngày không thấy anh ấy hùng hổ, nóng tính như vậy. Tôi chỉ tiếc rằng mình biết sự việc quá muộn chứ không tôi sẽ tìm mọi cách ngăn chồng”.

Về sự việc xảy ra, chị Sẻ cho biết, khi thấy chồng xông vào nhà gặp Nghĩa, chị biết thể nào cũng xảy ra xô xát nên bỏ cả xe máy không kịp dựng chân chống chạy theo. Khi chồng và Nghĩa đánh nhau, chị Sẻ dùng hết sức lực kéo được Hoàng ra ngoài, đồng thời nói với nạn nhân: “Anh Nghĩa, có gì từ từ nói chuyện chứ đừng đánh nhau ở đây”.

Vợ bị cáo trình bày: “Anh Nghĩa là người có những lời nói khó nghe khi chồng tôi hỏi tại sao tự tiện phá khóa vào nhà. Anh Nghĩa nói: Nhà của tao, thằng Hải anh mày đã bán cho tao, tao dọn đồ nó đi, tao thích làm gì thì làm”. Theo chị, chính câu nói này khiến chồng mình không giữ được bình tĩnh và xảy ra xô xát.

Thừa nhận hành vi của chồng mình đã vi phạm pháp luật khi tước đi mạng sống của người khác, chị Sẻ chỉ mong hội đồng xét xử xem xét vì Hoàng là trụ cột gia đình, hai vợ chồng còn có hai con nhỏ đang tuổi ăn tuổi lớn.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cũng cho rằng, nguyên nhân dẫn đến vụ việc không phải hoàn toàn do bị cáo mà nạn nhân cũng có những lời lẽ kích động khiến Hoàng nóng giận và không giữ được bình tĩnh.

Trình bày trước tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng đưa lên hội đồng xét xử tờ đơn xin giảm án 4 trang giấy, được đông đảo người dân thôn Phước Tân ký với mong muốn xin giảm án cho bị cáo.

Đơn xin giảm án cho bị cáo của người dân thôn Phước Tân.

Trưởng thôn Phước Tân, bà Đào Thị Uyên bày tỏ: "Gia đình nhà Hoàng sinh sống tại thôn từ trước đến nay luôn hòa nhã, giúp đỡ mọi người. Cha Hoàng cũng được tặng thưởng nhiều huân huy chương khi tham gia kháng chiến. Bản thân Hoàng cũng chưa có tiền án, tiền sự và là người được đánh giá là hiền lành, ngoan ngoãn, không mất lòng ai”.

Về phía gia đình bị hại, quá đau đớn vì mất đi người chồng, người cha. Đứng trước hội đồng xét xử, con gái đầu của bị hại lên tiếng: “Gia đình cháu mất đi người thân, giờ ba mẹ con cháu phải nương tựa vào nhau thì nỗi đau đó không thể bù đắp bằng tiền, bằng mạng sống của bị cáo được”.

Được biết, con gái đầu của bị hại đang du học tại Đài Loan nhưng việc học bị gián đoạn giữa chừng vì cha mất phải về chịu tang. Cô gái dõng dạc: “Cháu đề nghị hội đồng xét xử xử phạt bị cáo bằng bản án thích đáng và nghiêm khắc để răn đe”.

Giây phút tòa nghỉ nghị án cũng là lúc Hoàng được gặp người thân sau nhiều ngày xa cách. Vừa gặp vợ, Hoàng đã hỏi: "Các con đâu?". Lúc này, hai đứa nhỏ con Hoàng được bà nội đưa vào khán phòng gặp bố.

Giây phút gặp người thân của bị cáo

Trong khi đó, phiên tòa kéo dài quá lâu và căng thẳng, cô con gái thứ hai của bị hại nằm ngủ ngon lành bên cạnh mẹ. Có lẽ, cô bé chẳng thể nào cảm nhận được những mất mát đã diễn ra và nỗi đau của gia đình mình.

Đánh giá về hành vi của Hoàng, hội đồng xét xử cho rằng cần có một hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn nhận tội, gia đình Hoàng cũng đã bồi thường một phần thiệt hại sau vụ việc nên bị cáo cũng được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ để có cơ hội làm lại.

Sau khi nghị án, hội đồng xét xử đã tuyên phạt Đặng Văn Hoàng 17 năm tù giam, bồi thường tiếp cho gia đình bị hại gần 90 triệu đồng, chu cấp cho con gái thứ hai của anh Nghĩa 2 triệu đồng/tháng cho đến khi cháu trưởng thành.

Nhìn bị cáo Hoàng lủi thủi ra về mà nước mắt chảy dài khi ngoái nhìn lại người thân, có lẽ bị cáo chỉ có thể tự trách mình khi nóng giận mà gây ra vụ việc, để rồi giờ đây có ân hận thì đã quá muộn màng./.

Theo Ngọc Trìu (Pháp Luật Việt Nam)