-
Hải Phòng: 4 gã đàn ông nhổ nước bọt, đánh đập tài xế lái xe tải dù đã được chủ động nhường đường -
Vụ bé trai 2 tuổi mất tích nghi bị bắt cóc: Công an cảnh báo khẩn hình ảnh kẻ bịt mặt bế cháu bé -
Thực trạng ô tô đỗ kín lòng đường tại KĐT Văn Khê, chính quyền lên tiếng về trách nhiệm quản lý -
149 trường THPT trên cả nước được cộng tối đa 5 điểm khi xét tuyển đại học -
Đầu xuân đã chạm ngưỡng 34°C, miền Bắc nóng hầm hập như giữa hè -
Ông Trần Huy Tuấn làm Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình -
Thông tin mới vụ thuyền chở 11 người bị chìm khiến 2 mẹ con tử vong ở Huế -
Clip ghi lại cảnh nghi giúp việc ngủ quên khiến em bé 19 ngày tuổi rơi từ trên giường xuống đất -
Cơ quan thuế đề nghị xã, phường hỗ trợ hàng chục triệu đồng để "động viên tinh thần cán bộ" -
Bé 3 tuổi suýt nguy kịch vì đuối nước tại khu nghỉ dưỡng ở Hà Nội
Pháp luật
22/09/2020 15:18Cán bộ gây oan sai không phải trực tiếp xin lỗi
Trước đó, đoàn Đại biểu Quốc hội TP.HCM kiến nghị các cơ quan, đơn vị cần bắt buộc cán bộ, nhân viên gây oan sai ngoài việc chịu kỷ luật, phải trực tiếp xin lỗi, nhận lỗi với nhân dân, tránh tình trạng những buổi lễ xin lỗi chỉ là hình thức và không tạo niềm tin của nhân dân vào công lý.
Tuy nhiên, VKSND Tối cao dẫn Nghị định 68/2018 của Chính phủ thể hiện việc xin lỗi và cải chính công khai phải do lãnh đạo viện kiểm sát trình bày bởi việc phục hồi danh dự, nhân phẩm cho người khác là trách nhiệm công vụ, không phải quan hệ dân sự.
Nghị định 68 cũng không quy định người gây oan sai khi thi hành công vụ phải bắt buộc có mặt tại buổi xin lỗi. Ngoài ra, người thi hành công vụ khi tham gia tố tụng là thực hiện nhiệm vụ do Nhà nước giao nên nếu có sai, xin lỗi là trách nhiệm của Nhà nước, không phải cá nhân.
Viện kiểm sát cũng xác định việc chứng minh oan sai phải mất nhiều thời gian và có thể những người trực tiếp gây oan sai đã chuyển công tác, nghỉ hưu thậm chí đã mất… và việc yêu cầu họ xin lỗi sẽ không khả quan.
VKSND Tối cao khẳng định trước các buổi cải chính và xin lỗi công khai, viện kiểm sát có trách nhiệm phải xây dựng kế hoạch chi tiết cho việc phục hồi danh dự, thể hiện rõ yếu tố “văn minh pháp lý” của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa; không thể tổ chức sơ sài, hình thức đồng thời đảm bảo cho người được phục hồi danh dự có thể trình bày ý kiến và nguyện vọng...
Theo X.A (Tiền Phong)
- 2 người lớn, 1 trẻ nhỏ may mắn thoát chết nhưng tài xế bán tải vẫn có thể đối diện án "giết người"? (16 phút trước)
- Lộ diện "pháo đài" tên lửa trong lòng đất: Lời cảnh báo đanh thép của Tehran (42 phút trước)
- Hải Phòng: 4 gã đàn ông nhổ nước bọt, đánh đập tài xế lái xe tải dù đã được chủ động nhường đường (51 phút trước)
- Vụ bé trai 2 tuổi mất tích nghi bị bắt cóc: Công an cảnh báo khẩn hình ảnh kẻ bịt mặt bế cháu bé (56 phút trước)
- Cập nhật mức cát-xê dàn diễn viên trong phim Thỏ ơi: Thù lao của nam chính Vĩnh Đam gây tranh cãi (1 giờ trước)
- Giả gái hẹn hò lừa đảo gần 40 tỷ đồng, thanh niên Việt Nam bị bắt tại Nhật Bản (1 giờ trước)
- Thực trạng ô tô đỗ kín lòng đường tại KĐT Văn Khê, chính quyền lên tiếng về trách nhiệm quản lý (1 giờ trước)
- Diễn biến giá vàng 2/3 đồng loạt đi lên, thực trạng tại các cửa hàng vàng xuất hiện thêm dịch vụ cho người mua (1 giờ trước)
- Vì 200 triệu, vợ chồng tôi rơi vào chiến tranh lạnh (2 giờ trước)
- Vui Tết xong… cãi nhau vì tiền: Câu chuyện không hiếm ở nhiều gia đình trẻ (2 giờ trước)