Nguyễn Mạnh Cường (17 tuổi, quê Quảng Ninh) làm thuê tại một quán karaoke ở TP. Thái Nguyên vướng vào vụ án của nhóm khách tổ chức sử dụng ma túy. Hồ sơ truy tố bị can này có dấu hiệu bất thường, khi người cha đang đi biển đánh cá vẫn có chữ ký trong biên bản hỏi cung của con trai.

Vướng vòng lao lý sau một tuần đi làm nhân viên quán karaoke

Tại báo Tiền Phong, ông Nguyễn Xuân Hài (trú tại xã Đại Bình, Đầm Hà, Quảng Ninh), bố của Nguyễn Mạnh Cường chia sẻ về hoàn cảnh gia đình trong hai hàng nước mắt, Cường lên 4 tuổi thì mẹ qua đời vì đuối nước, ông một mình nuôi 2 con. Do gia đình khó khăn, Cường phải nghỉ học sớm để đi làm để phụ giúp cha.

Theo ông Hài, ngày 17/4/2023, Cường đến TP. Thái Nguyên xin việc và được nhận vào làm nhân viên tại quán Karaoke RuBy ở phường Cam Giá. Nhưng chỉ một tuần sau, con trai ông đã vướng vào lao lý.

Địa điểm xảy ra vụ án.

Theo kết luận điều tra và cáo trạng, tối 24/4/2023, Cường được giao phục vụ nhóm khách 12 người tại phòng VIP12 (sau đó nhóm này chuyển sang phòng VIP14). Tại đây, nhóm khách tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và bị cơ quan công an bắt quả tang lúc 2 giờ sáng 25/4/2023.

Kết luận điều tra và cáo trạng xác định 6 bị can phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng ma túy trái phép. Nguyễn Mạnh Cường là bị can thứ 7, bị truy tố tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".

Kết luận điều tra và cáo trạng xác định Nguyễn Mạnh Cường đưa đĩa sứ, thẻ nhựa cho nhóm khách. Cường được xác định nhìn thấy các đối tượng sử dụng chất ma túy trong phòng nhưng để mặc. Mặt khác, Cường còn bê đĩa sứ có chứa ma túy, ống hút và thẻ nhựa khi nhóm khách chuyển từ phòng VIP12 sang phòng VIP14. Các nội dung này đều có trong lời khai, biên bản hỏi cung Cường tại cơ quan điều tra.

2 văn bản mà các cơ quan tố tụng đã có dấu hiệu vi phạm hoạt động tố tụng hình sự.

Sự bất thường trong các biên bản hỏi cung

Tuy nhiên trong đơn gửi tới báo Tiền Phong và các cơ quan chức năng, Cường phủ nhận việc "tiếp tay" cho nhóm khách sử dụng ma túy. Cụ thể, Cường cho rằng, mình đưa đĩa sứ vì khách yêu cầu đưa để "chia hoa quả"; cung cấp thẻ nhựa vì khách yêu cầu cấp thẻ VIP của quán để được giảm giá. Cường cũng cho rằng, chỉ biết đến ma túy qua truyền hình, báo chí, mạng xã hội chứ chưa thấy trong thực tế. Vì vậy, ban đầu, Cường không biết nhóm khách kia sử dụng ma túy cho đến khi được các điều tra viên giải thích. Cường cũng phủ nhận lời khai đã bê đĩa chứa ma túy Ketamine từ phòng hát VIP12 sang phòng VIP14 trước đó.

Đáng chú ý, Cường và ông Hài cho rằng, các buổi hỏi cung, biên bản ghi lời khai đối với Cường (bị can chưa đủ 18 tuổi, theo quy định phải có người giám hộ) có sự bất thường. Theo đó, trong các biên bản hỏi cung của Cường ngày 25/4/2023, 2/5/2023, 10/5/2023... đều có chữ ký của ông Hài, nhưng ông Hài khẳng định, những ngày này, ông không có mặt ở công an Thành phố Thái Nguyên.

Theo ông Hài, ông chỉ có mặt trong buổi hỏi cung con trai mình tại Thái Nguyên vào ngày 3/5/2023. Còn lần thứ 2 ông có mặt tại cơ quan công an Thái Nguyên là ngày 10/9/2023 - khi cơ quan công an hoàn tất kết luận điều tra. Còn những ngày hỏi cung khác của Cường, ông đang đánh cá biển ở Quảng Ninh.

Trong sổ thu mua hải sản của ông Huân ngày 25/4/2023 và 10/5/2023 vẫn ghi rõ tên ông Hài

Ông Trương Văn Huân, làm nghề thu mua hải sản tại xã Tân Lập, huyện Đầm Hà căn cứ vào sổ thu mua hải sản khẳng định: Ngày 25/4/2023 và ngày 10/5/2023, ông Hài vẫn đi đánh cá, có nhập hải sản tươi sống cho ông. Đó chính là hai ngày mà biên bản hỏi cung Cường với chữ ký của ông Hài được lập tại công an TP Thái Nguyên.

Ông Hài cho rằng, những biên bản hỏi cung Cường trong những ngày ông không có mặt ở Thái Nguyên được điều tra viên đưa cho ông ký sau khi buổi hỏi cung đã diễn ra. Ông Hải kể, ông ký các biên bản này trong tình trạng bị thúc giục đọc nhanh nên không đọc kỹ, thậm chí nhiều đoạn không kịp đọc.

Theo hồ sơ vụ án còn cho thấy, trong quá trình điều tra, điều tra viên còn mời chị Nguyễn Thị H, ở Tổ 6, phường Túc Duyên, TP. Thái Nguyên làm giám hộ cho Cường. Tuy nhiên, việc mời chị H cũng có dấu hiệu không đúng quy trình như không có giấy mời, thông tin về chị H không đầy đủ.

Qua tìm hiểu được biết, chị H hiện là Bí thư đoàn một phường ở TP. Thái Nguyên. Chị cho hay, sáng ngày 25/4/2023, chị nhận được điện thoại của điều tra viên mời giám hộ cho một người chưa đủ 18 tuổi. Sau đó, chị đến khu tạm giam dự một phần buổi hỏi cung, rồi đọc và ký vào biên bản lời khai.

“Việc mời giám hộ chỉ được gọi bằng điện thoại, không có giấy mời, không có quyết định của người đứng đầu cơ quan tôi đang công tác.”, chị H nói.

Về vấn đề này, luật sư Nguyễn Văn Ngọc, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho rằng, khi thực hiện hỏi cung người chưa đủ 18 tuổi mà không có người thân, các cơ quan tố tụng hình sự có quyền mời người đứng đầu của một tổ chức xã hội. Tuy nhiên, việc này phải theo quy định. Cụ thể, theo Khoản 3 Điều 6 Bộ luật Dân sự năm 2015, việc giám hộ phải được đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, không quyết định thông qua hình thức gọi điện.

Các bút lục ghi lại bản hỏi cung Cường được luật sư bảo vệ cho em cung cấp cũng cho thấy nhiều bất thường. Trong đó, nhiều biên bản hỏi cung cách nhau nhiều ngày, hàng tháng nhưng các câu hỏi, câu trả lời không khác nhau một chữ, một dấu chấm, dấu phẩy.

Ngày 7/11/2023 vừa qua, Tòa án nhân dân TP. Thái Nguyên đã mở phiên toà xét xử vụ án này. Tại tòa, ông Nguyễn Xuân Hài nêu những bất thường trong việc lấy lời khai, hỏi cung con trai mình như trên. Luật sư Trần Cường, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Cường cũng nêu những bất thường trong quy trình tố tụng như trên và yêu cầu tòa triệu tập người làm chứng. Ghi nhận kiến nghị của ông Hài và luật sư Cường, Hội đồng xét xử vụ án đã quyết định tạm dừng phiên tòa.

Theo Viết Hà (Tiền Phong)