Chánh án TAND Gia Lai đã hối lộ 350 triệu đồng cho cán bộ TAND cấp cao 2 để bảo vệ vợ mình là thẩm phán. Vụ án này đã khiến 28 bị can bị truy tố. Cùng tìm hiểu chi tiết về vụ việc gây chấn động này.

Cơ quan Điều tra VKSND Tối cao vừa kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị VKSND Tối cao truy tố 28 bị can trong đường dây "chạy án" xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.

Trong đó, có vụ việc ông Nguyễn Xuân Hưng, nguyên Chánh án TAND huyện Đăk Đoa (cũ), tỉnh Gia Lai đưa hối lộ 350 triệu đồng cho các cán bộ TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.

Theo kết luận điều tra, ông Nguyễn Xuân Hưng là chồng bà Đoàn Thị Thanh Hà, thẩm phán TAND TP Pleiku (cũ), tỉnh Gia Lai.

Ngày 24-4-2023, bà Đoàn Thị Thanh Hà là thẩm phán, chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án dân sự và tuyên không chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn. Sau đó, TAND tỉnh Gia Lai xử phúc thẩm tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không đồng ý, bị đơn trong vụ án trên đã đề nghị giám đốc thẩm, yêu cầu hủy bản án phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Chánh án TAND ở Gia Lai hối lộ 350 triệu đồng
Khi làm Chánh án TAND huyện Đăk Đoa (cũ), tỉnh Gia Lai, ông Nguyễn Xuân Hưng đã đưa hối lộ 350 triệu đồng cho các cán bộ TAND Cấp cao.

Lo sợ bản án sơ thẩm bị hủy sẽ ảnh hưởng đến vợ mình nên đầu tháng 6-2024, ông Hưng liên hệ và được ông Trịnh Ninh Bình, Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra 1 (TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) đồng ý giúp theo hướng hủy bản án phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ông Bình tiếp tục nhờ và được bà Nguyễn Thị Nga - Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại (TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) đồng ý giúp đỡ việc của ông Hưng.

Sau khi ông Bình thông báo, ngày 13-6-2024, ông Hưng đã chuyển 320 triệu đồng đến số tài khoản ông Bình. Về số tiền này, một số cán bộ TAND Cấp cao tại Đà Nẵng liên quan đã chia chác, đưa cho nhau bằng tiền mặt, chuyển khoản.

Ngày 21-6-2024, ông Phạm Việt Cường - Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, ký quyết định kháng nghị, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh Gia Lai và giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của TAND TP Pleiku.

Do biết quan điểm của HĐXX giám đốc thẩm là hủy bản án phúc thẩm để xét xử phúc thẩm lại, sợ không được việc ông Bình nhờ nên bà Nga nói ông đưa thêm tiền. Ông Bình thông báo và ông Hưng đã chuyển thêm 30 triệu đồng cho ông Bình.

Sau khi ông Bình đưa 50 triệu đồng, bà Nga tiếp tục đưa tiền cho những người liên quan để "được việc" trong vụ việc ông Hưng nhờ giúp đỡ.

Tại vụ việc trên, ngày 13-8-2024, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng quyết định giám đốc thẩm số 59/2024/DS-GĐT có nội dung không chấp nhận kháng nghị, hủy toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh Gia Lai để xét xử phúc thẩm lại.

Bản án dân sự phúc thẩm lần 2, TAND tỉnh Gia Lai tuyên không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của TAND TP Pleiku. Điều này đúng với mục đích của ông Nguyễn Xuân Hưng khi bỏ 350 triệu đồng chi cho các cán bộ TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.