-
Nghi xuất lậu xăng dầu qua biên giới, Bộ Công Thương ra công điện hỏa tốc -
Thời gian nghỉ hè giáo viên theo quy định mới được công bố, nhiều mốc thay đổi được áp dụng -
Chủ tịch Quốc hội Iran lên tiếng đáp trả tối hậu thư của Tổng thống Trump -
CSGT lên tiếng về vụ việc tài xế phanh gấp giữa quốc lộ để cứu bé gái 1 tuổi, có bị xử phạt hay không? -
Góc khuất hôn nhân: Chồng "say nắng" mẹ đơn thân bán cơm vì thèm một bữa ăn gia đình đúng nghĩa -
Á hậu Vũ Thúy Quỳnh lên tiếng về tin đồn mang thai với bạn trai thiếu gia -
Mạnh tay chống thất thu thuế: Đề xuất thưởng tới 10 triệu đồng cho người dân tố giác bán hàng không lập hóa đơn -
Cái kết đắng của người đàn bà bỏ chồng chạy theo phù hoa và 7 từ "xé lòng" của con trai trong ngày tái hôn -
Doanh nghiệp xăng dầu bị rà soát, dữ liệu bán hàng xuất hiện chênh lệch, cơ quan thuế yêu cầu kiểm tra diện rộng -
Giá vàng hôm nay: Rơi thẳng đứng từ đầu phiên, 2 loại giảm 1,4 triệu đồng/lượng, nên mua hay bán?
Pháp luật
22/07/2021 14:46Chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ xảy ra tại Dự án Ethanol Phú Thọ
Được biết, HĐXX trong vụ án gồm 3 người, do Thẩm phán Võ Hồng Sơn làm chủ toạ phiên toà; phía đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội có 2 kiểm sát viên cao cấp là bà Phạm Thị Minh Yến và ông Phạm Quốc Huy.
Dự kiến, phiên toà xét xử phúc thẩm lần này sẽ được diễn ra trong 3 ngày (từ 5/8 đến hết ngày 7/8/2021).
Tính đến thời điểm hiện tại đã có 6 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo cũng như những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Các bị cáo trong vụ án có đơn kháng cáo gồm: Vũ Thanh Hà (SN 1962, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB), Phạm Xuân Diệu (SN 1960, nguyên Tổng Giám đốc PVC), Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, nguyên Phó Trưởng phòng Đầu tư dự án, PVB), Khương Anh Tuấn (SN 1975, nguyên Phó Trưởng phòng Thương mại, PVB), Lê Thanh Thái (SN 1960, nguyên Trưởng phòng Kinh doanh, PVB), Hoàng Đình Tâm (SN 1981, nguyên Kế toán trưởng PVB).
Trong đơn kháng cáo các bị cáo đều xin Tòa cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho mình. Ngoài ra, 3 bị cáo: Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu, Nguyễn Xuân Thủy còn kháng cáo xin giảm khung hình phạt tội danh "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" từ khoản 3 xuống khoản 1 (Điều 224 – BLHS năm 2015). Bị cáo Lê Thanh Thái xin được hưởng án treo.
Nêu trong đơn kháng cáo, hầu hết các bị cáo đã đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ của mình, như: phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và hợp tác với các cơ quan tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức rõ sai phạm của mình… Tuy nhiên, các bị cáo cũng mong muốn Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án… từ đó đề nghị Tòa cấp phúc thẩm cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt, giảm khung, điều, khoản, tội danh áp dụng, miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo.
Ngoài 6 bị cáo kháng cáo nêu trên, liên quan đến vụ án này, Công ty TNHH đầu tư Mai Phương (Công ty Mai Phương) cũng làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương.
Trong đơn kháng cáo, Công ty Mai Phương nêu rõ: Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện của PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo, mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỷ đồng.
Tuy nhiên, Tòa cấp sơ thẩm lại tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400 m2 đất tại Tam Đảo nói trên; kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành các thủ tục xác nhận quyền sử dụng đất cho PVC. Trong khi đó, lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo là do ông Kiều Đào Lâm mua lại bằng tiền cá nhân hợp pháp của ông Lâm đã được cơ quan điều tra xác minh. Công ty Mai Phương cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã không xem xét đến quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty Mai Phương, không đánh giá chứng cứ đúng thực tế khách quan, ra quyết định không đúng pháp luật làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của Công ty.
Bị cáo Đinh La Thăng (SN 1960, nguyên Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN) không làm đơn kháng cáo.
Trước đó, trong các ngày từ 8-15/3, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử và tuyên án phạt các bị cáo trong vụ án này. Trong đó, bị cáo Đinh La Thăng bị tuyên án phạt 11 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" (theo quy định tại Điều 224, khoản 3 - BLHS năm 2015). Tổng hợp với bản án 30 năm tù trước đó, hình phạt chung áp dụng đối với bị cáo Đinh La Thăng là 30 năm tù.
Cùng bị tuyên phạt về tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" với bị cáo Đinh La Thăng còn có 9 bị cáo gồm: Vũ Thanh Hà bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù; Trần Thị Bình (SN 1958, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN) 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng; Phạm Xuân Diệu 3 năm 6 tháng tù; Nguyễn Ngọc Dũng (SN 1958, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVC) 3 năm tù; 3 bị cáo: Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn, Hoàng Đình Tâm cùng bị phạt 30 tháng tù; Đỗ Văn Quang (SN 1972, nguyên Trưởng ban Kinh tế kế hoạch - sau là Ban Kinh tế đấu thầu PVC) bị phạt 28 tháng tù; Lê Thanh Thái 24 tháng tù.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị phạt 10 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" (theo quy định tại Điều 224, khoản 3 - BLHS năm 2015) và 8 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (theo quy định tại Điều 356, khoản 3 – BLHS năm 2015), tổng hợp hình phạt đối với 2 tội danh này là 18 năm tù. Tổng hợp với các bản án trước đó, hình phạt chung đối với bị cáo Trịnh Xuân Thanh là tù chung thân.
Bị cáo Đỗ Văn Hồng (SN 1967, Chủ tịch HĐQT, kiêm TGĐ Công ty CP Đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc - PVC Kinh Bắc) bị tuyên phạt 4 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (theo quy định tại Điều 356, khoản 3 – BLHS năm 2015). Tổng hợp với bản án 13 năm tù trước đó, hình phạt chung đối với bị cáo Đỗ Văn Hồng là 17 năm tù.
Theo Mạnh Hùng (Công Lý)
- VFF "chốt đơn" huyền thoại bóng đá Hàn Quốc: Lời cam kết cho những đỉnh cao mới của bóng đá Việt Nam (10 phút trước)
- Nghi xuất lậu xăng dầu qua biên giới, Bộ Công Thương ra công điện hỏa tốc (15 phút trước)
- Lộ diện thiết kế xe điện mới của VinFast: Cuộc "thay máu" cho VF 7 hay màn lột xác của VF e34? (17 phút trước)
- Lật tẩy "công nghệ lừa đảo" của hệ thống Sky Media: Dùng smartphone giá rẻ bẫy người già bằng giấc mộng làm giàu (21 phút trước)
- Thời gian nghỉ hè giáo viên theo quy định mới được công bố, nhiều mốc thay đổi được áp dụng (24 phút trước)
- Hồ sơ chuyên án VN10: Chân dung ca sĩ Chi Dân trong đường dây tổ chức sử dụng ma túy (25 phút trước)
- Đây là chiếc Galaxy S cao cấp giá rẻ nhất Việt Nam, chỉ từ 10 triệu có AI xịn áp đảo cả iPhone 17 (28 phút trước)
- Chủ tịch Quốc hội Iran lên tiếng đáp trả tối hậu thư của Tổng thống Trump (29 phút trước)
- Song Joong Ki lộ diện giữa lúc tin ly hôn Song Hye Kyo bị “đào lại” (29 phút trước)
- CSGT lên tiếng về vụ việc tài xế phanh gấp giữa quốc lộ để cứu bé gái 1 tuổi, có bị xử phạt hay không? (30 phút trước)