Chuyên gia vén màn vụ cướp ngân hàng Gia Lai: 2 nghi phạm rất manh động, bàn bạc kỹ trước khi ra tay

Các đối tượng chuẩn bị bài bản

Trao đổi với phóng viên Báo Phụ nữ Việt Nam ngày 31/1/2026, Thượng tá Trịnh Kim Vân (nguyên điều tra viên cao cấp Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội) cho rằng vụ cướp ngân hàng tại Gia Lai không mang tính bột phát, mà thể hiện rõ sự tính toán kỹ lưỡng của các đối tượng, từ khâu chuẩn bị đến cách thức tổ chức và lựa chọn thời điểm gây án.

Ông Vân chia sẻ: “Từ trang phục giả tài xế công nghệ, khẩu trang che kín mặt, balo đựng tiền cho tới phương tiện gây án là xe máy và hung khí mang theo, tất cả đều cho thấy các đối tượng đã có sự chuẩn bị rất kỹ lưỡng”.

Đáng chú ý, hai đối tượng còn phân công vai trò cụ thể: Một tên đứng ngoài làm nhiệm vụ cảnh giới, khống chế khu vực cửa ra vào, tên còn lại trực tiếp tiếp cận và uy hiếp nhân viên ngân hàng.

“Những hành vi này thể hiện rõ việc các đối tượng đã bàn bạc, tổ chức và nghiên cứu địa điểm trước khi thực hiện cướp, đồng thời tính đến phương án bỏ trốn và xóa dấu vết sau khi gây án” , Thượng tá Vân phân tích.

Vụ việc xảy ra đúng thời điểm ngân hàng đang mở cửa giao dịch, khi trong két có tiền mặt. Theo Thượng tá Vân, đây là kết quả của việc theo dõi, nắm bắt quy luật hoạt động của chi nhánh ngân hàng chứ không phải tình cờ.

Ông Vân nhận định thêm: “Các đối tượng hiểu rất rõ ngân hàng là nơi được trang bị hệ thống camera giám sát và hệ thống báo động, nhưng vẫn lên kế hoạch và tổ chức thực hiện hành vi cướp. Điều này cho thấy, đây là những đối tượng liều lĩnh, manh động”.

Cần nâng cao năng lực cho lực lượng bảo vệ ngân hàng

Theo Thượng tá Trịnh Kim Vân, sau khi gây án, việc tìm cách bỏ trốn và xóa dấu vết là kịch bản quen thuộc trong các vụ cướp. Các đối tượng thường nhanh chóng rời khỏi hiện trường, tìm cách tiêu hủy phương tiện, vật dụng gây án và thay đổi trang phục để đánh lạc hướng cơ quan chức năng.

“Những hành động này cho thấy các đối tượng đã bàn bạc và lên kế hoạch cướp ngân hàng một cách bài bản và kỹ lưỡng, không chỉ cho thời điểm gây án mà cả giai đoạn sau khi gây án”, ông Vân cho hay.

Tuy nhiên, vị chuyên gia cũng nhấn mạnh, trong thực tế điều tra, không có hai vụ cướp ngân hàng nào hoàn toàn giống nhau. Dù mục đích cuối cùng là chiếm đoạt tài sản, nhưng chính quá trình xóa dấu vết của đối tượng thường để lại những manh mối quan trọng, giúp lực lượng công an lần theo và xác định hung thủ.

Từ kinh nghiệm nhiều năm làm công tác hình sự, Thượng tá Trịnh Kim Vân cho rằng phần lớn các vụ cướp, đặc biệt là cướp ngân hàng, đều có tỷ lệ khám phá cao. Với nghiệp vụ điều tra cùng sự phối hợp của quần chúng nhân dân, việc bắt giữ các đối tượng chỉ là vấn đề thời gian.

Ông cũng kiến nghị các ngân hàng cần tiếp tục đầu tư, nâng cấp hệ thống báo động, tăng cường huấn luyện nghiệp vụ cho lực lượng bảo vệ và tổ chức diễn tập thường xuyên các tình huống khẩn cấp.

“Chỉ khi chủ động phòng ngừa và nâng cao khả năng ứng phó tại chỗ mới có thể hạn chế tối đa và kịp thời ngăn chặn các hành vi phạm tội tương tự”, ông Vân nhấn mạnh.