Với lý do cần tiền để kinh doanh, cô con gái nghĩ ra kế tìm người đóng giả mẹ ký hợp đồng đặt cọc bán nhà. Sự việc vỡ lở, người mẹ đã phải chạy vạy khắc phục hậu quả nhưng con gái vẫn phải trả giá bằng án tù.

Với lý do cần tiền để kinh doanh, cô con gái nghĩ ra kế tìm người đóng giả mẹ ký hợp đồng đặt cọc bán nhà. Sự việc vỡ lở, người mẹ đã phải chạy vạy khắc phục hậu quả nhưng con gái vẫn phải trả giá bằng án tù.

Theo nội dung vụ án, Bảo Trân sống tại nhà mẹ ruột là bà H.K.C.(ngụ quận 10, TP.HCM). Khoảng tháng 8/2010, do cần tiền để đưa cho Hồ Vĩnh Tín (người làm cùng công ty) để kinh doanh, Trân thống nhất với Tín dùng thủ đoạn gian dối bằng cách thuê người đóng giả bà C. làm thủ tục thế chấp căn nhà của bà C. cho chị em bà L.T.Đ. để vay tiền.

Bị cáo Trân sau phiên tòa

Sau đó, bà Đ. đề nghị Trân lập hợp đồng bán nhà với giá 1,5 tỷ đồng, Trân đồng ý. Ngày 27/8/2010, Trân tự ý lấy sổ hộ khẩu, các giấy tờ tùy thân của bà C. và Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở của căn nhà trên. Trân mang toàn bộ giấy tờ và đi cùng một người phụ nữ không rõ lai lịch do Tín đưa đến đóng giả bà C. để đến Phòng công chứng số 2 ký hợp đồng đặt cọc bán nhà cho bà Đ. và nhận 1,1 tỷ đồng.

Khi công chứng, công chứng viên yêu cầu phải có Tờ cam kết về tình trạng hôn nhân và tài sản, Tín tiếp tục cung cấp cho Trân những giấy tờ giả này. Theo thỏa thuận, sau 3 tháng kể từ ngày công chứng, hai bên sẽ làm hợp đồng mua bán, chuyển nhượng. Đến hẹn, bà Đ. yêu cầu Trân làm thủ tục sang tên nhà nhưng Trân cố tình tránh né không thực hiện.
 
Ngày 27/8/2011, Trân hẹn phía bà Đ. đến nhà để nói chuyện. Tại đây, Trân thú nhận đã nhờ người đóng giả mẹ mình ký hợp đồng đặt cọc bán nhà, chuyện bán nhà bà C. không hề hay biết. Gần 3 tháng sau, bà Đ. làm đơn khởi kiện mẹ Trân ra TAND quận 10 (TP.HCM) đề nghị giải quyết. Xét thấy vụ án có dấu hiệu phạm pháp hình sự, tòa án quận 10 đã có công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra xem xét, khởi tố vụ án.

Quá trình điều tra, Trân khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo cho biết toàn bộ số tiền chiếm đoạt đã đưa cho Tín để kinh doanh. Tuy nhiên, Tín đã xuất cảnh sang Mỹ từ tháng 2/2011.

Ngày 15/12/2014, bà C. đã trả cho bà Đ. toàn bộ số tiền con gái mình chiếm đoạt là 1,1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Theo M.Phượng (VietNamNet)