Công an là bộ mặt của chính quyền nên phải ứng xử văn hóa

Thượng sỹ Hà đánh ngã người bán hàng rong. Ảnh: Cắt từ clip.

Luồng ý kiến thứ hai không đồng tình, cho rằng cần phải xử lý thượng sỹ Hà.

Người viết hoàn toàn ủng hộ chủ trương xóa bỏ nạn lấn chiếm lòng lề đường và buôn bán hàng rong, nhưng việc dẹp bỏ cũng cần hành xử có văn hóa từ phía lực lượng thực thi công vụ. Có như vậy, người dân mới tâm phục khẩu phục.

Phải sòng phẳng một điều là hành vi của người bán hàng rong trong vụ việc thượng sỹ Hà là sai khi để xe bán trái cây lấn chiếm lòng đường. Nhưng hành vi này chỉ là vi phạm hành chính và bị xử phạt hành chính, không phải là tội phạm.

Bản thân người bán hàng rong cũng chỉ bỏ đi để gây khó cho việc lập biên bản, thu giữ tang vật vi phạm, hoàn toàn không có dấu hiệu cho thấy anh ta dùng vũ lực hoặc cầm hung khí để chống đối người thi hành công vụ.

Điều này cho thấy, ngay lúc đó, anh ta không thể và không có khả năng hoặc tiềm ẩn khả năng dùng vũ lực để gây thương tích cho lực lượng thực thi công vụ. Ở phía ngược lại, tại thời điểm đó, ngoài thượng sỹ Hà còn có một số nhân viên bảo vệ dân phố có mặt.

Như vậy, xét về mối tương quan thì người bán hàng rong này hoàn toàn không đủ điều kiện để hành hung hoặc chống đối lực lượng chức năng. Ngược lại, thượng sỹ Hà và lực lượng chức năng đủ khả năng làm chủ tình thế lúc đó và có nhiều lựa chọn.

Thay vì chọn giải pháp hợp lý và nhân văn hơn thì thượng sỹ Hà túm ngực và dùng đòn quét chân nghiệp vụ để đá vào chân trụ người bán hàng rong - một hành vi hết sức bạo lực.

Tuyệt nhiên không được lạm dụng tính chất công vụ để xâm phạm tính mạng sức khỏe công dân nếu người dân không có hành vi đe dọa, tấn công hoặc chống trả bằng hung khí.

Vì thế, hành vi của thượng sỹ Hà cần phải xem là hành vi bất tương xứng, tấn công trong điều kiện người bị tấn công không có khả năng chống trả.

Hành vi lạm quyền của thượng sỹ Hà càng rõ hơn khi người có trách nhiệm của Công an TP HCM - đại tá Nguyễn Sỹ Quang, Trưởng phòng tham mưu trả lời báo chí nói rằng thượng sỹ Hà không được lãnh đạo phân công nhiệm vụ mà tự ý thực hiện công việc.

Như vậy, sự xuất hiện của thượng sỹ Hà dọn dẹp lòng đường, dẫn đến đánh anh hàng rong không phải là hành vi thực thi công vụ. Do vậy, hành vi đánh người của thượng sỹ Hà không thể xem là vượt quá giới hạn khi thực thi công vụ.

Lực lượng thi hành công vụ, nhất là công an cần phải nhận thức đầy đủ rằng họ thực hiện công vụ không phải cho bản thân họ mà cho nhà nước, là bộ mặt của chính quyền nên phải thể hiện ứng xử văn hóa trong việc giải quyết công việc.