Sau khi nghị án kéo dài, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội đã tuyên án cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương 7 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát hàng ngàn tỉ đồng.

Chiều nay 30-8, TAND Hà Nội tuyên án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn Nam, cựu bí thư Tỉnh ủy Bình Dương; Trần Thanh Liêm, cựu chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương; Nguyễn Văn Minh, cựu chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương TNHH MTV (Tổng Công ty 3-2) cùng 25 bị cáo liên quan vụ án "đất vàng" Bình Dương.

Các bị cáo tại phiên toà

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Trần Văn Minh là người có trách nhiệm cao nhất, chịu trách nhiệm chính trong việc quản lý vốn tại Tổng Công ty 3-2. Tuy nhiên năm 2016, vì động cơ vụ lợi, đã chỉ đạo chuyển nhượng trái phép 43 ha đất và 30% vốn góp của Tổng công ty 3-2 tại Công ty Tân Phú, cấu kết cùng đồng phạm góp vào doanh nghiệp tư nhân của con rể Nguyễn Đại Dương. Sau đó, bị cáo Minh còn tạo điều kiện cho các công ty sân sau được tham gia quá trình chuyển nhượng đất. Mục đích là để hoàn tất việc chuyển nhượng toàn bộ tài sản thuộc doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước sang tư nhân.

Ở vụ việc này, các bị cáo Trần Văn Nam, Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương thời điểm đó, cùng các lãnh đạo tỉnh Bình Dương biết việc chuyển nhượng khu đất 43 ha của Tổng Công ty 3-2 đã làm trái quy định của pháp luật. Khi có dư luận về những sai phạm tại khu đất 43 ha, Trần Văn Nam tiếp tục chỉ đạo cấp dưới ban hành các văn bản đính chính, điều chỉnh nội dung sai lệch bản chất phương án sử dụng đất đã phê duyệt trước đó, nhằm hợp thức hóa, che giấu những sai phạm của Nguyễn Văn Minh và Tổng Công ty 3-2. Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn Nam cùng các đồng phạm đã gây thất thoát số tiền gần 985 tỉ đồng.

Bên cạnh đó, năm 2012 và 2013, với tư cách phó chủ tịch UBND tỉnh, bị cáo Trần Văn Nam lần lượt ký các quyết định giao 2 khu đất 43 ha và 145 ha cho Tổng Công ty 3-2 theo hình thức có thu tiền sử dụng đất. Các bị cáo thuộc Cục thuế Bình Dương, nhóm cán bộ tại UBND tỉnh Bình Dương đã lấy mức giá của năm 2006 là 51.914 đồng/m2 để áp cho năm 2012 là không đúng quy định của pháp luận song vẫn soạn thảo, trình công văn để trình cấp trên ký. Với chức trách, nhiệm vụ được giao, bị cáo Trần Văn Nam thời điểm đó là phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương cùng các bị cáo khác biết áp mức giá 2006 là sai nhưng vẫn ký giao đất. Hành vi của bị cáo Trần Văn Nam cùng các bị cáo đã gây thiệt hại cho Nhà nước 761 tỉ đồng.

Để thực hiện dự án trên khu đất 145 ha, Nguyễn Văn Minh sắp xếp cho 2 công ty "sân sau" tham gia vào liên doanh Công ty Tân Thành. Trong đó, Tổng Công ty 3-2 góp vốn bằng quyền sử dụng khu đất. Theo phương án được phê duyệt, khu đất 145 ha phải được tính vào giá trị Tổng Công ty 3-2 khi thực hiện cổ phần hóa. Tuy nhiên, bị cáo Minh lại chỉ đạo cấp dưới sắp xếp khu đất vào mục "chờ thanh lý" (tức là loại khỏi giá trị doanh nghiệp - PV). Cùng với việc cổ phần hóa, bị cáo Minh yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng liên doanh tại Công ty Tân Thành. Qua đó, quyền sử dụng khu đất 145 ha bị đăng ký biến động từ Tổng Công ty 3-2 sang Công ty Tân Thành.

Về hành vi tham ô tài sản, với mục đích tạo nguồn tiền để hoàn ứng đã sử dụng trước đó, Nguyễn Văn Minh đã tạo điều kiện cho Công ty Phát Triển do con gái là Nguyễn Thục Anh và Trần Đình Như Ý thành lập phải trả nợ ngân hàng khi tham gia góp vốn vào Công ty Tân Thành, đồng thời tạo điều kiện để Công ty Hưng Vượng có nguồn tài chính thanh toán các khoản tiền đang còn nợ Tổng Công ty 3-2. Lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty 3-2, Nguyễn Văn Minh đã ban hành chủ trương, quyết định và chỉ đạo thẩm định giá trị quyền sử dụng đất Khu đất 145 ha để tạo giá trị chênh lệch so với giá trị khu đất khi đưa vào góp vốn tại Công ty Tân Thành, tiến hành mua bán, chuyển nhượng 19% cổ phần để chiếm đoạt hơn 815 tỉ đồng của Tổng Công ty 3-2.

Trong đó, Nguyễn Văn Minh chiếm hưởng hơn 154 tỉ đồng; Nguyễn Thục Anh chiếm hưởng hơn 209 tỉ đồng; Trần Đình Như Ý chiếm hưởng hơn 201 tỉ đồng; Võ Hồng Cường chiếm hưởng gần 39 tỉ đồng.

HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Trong quá trình xét xử, lời khai của các bị cáo, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thì cáo trạng cáo buộc là có căn cứ. Trong đó, bị cáo Nguyễn Văn Minh là người chỉ đạo chủ mưu trong vụ án, các bị cáo khác là đồng phạm giúp sức tích cực trong vụ án.

HĐXX tuyên phạt các bị cáo:

* Nhóm 22 người bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí":

Trần Văn Nam, cựu bí thư tỉnh ủy Bình Dương (VKSND đề nghị từ 9 - 10 năm tù) 7 năm tù

Trần Văn Liêm, cựu chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương (9 - 10 năm tù) 7 năm tù

Phạm Văn Cành, cựu phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Bình Dương (4 - 5 năm tù) 3 năm tù, nhưng được hưởng án treo

Huỳnh Công Phát, cựu phó giám đốc Tổng công ty 3-2 (từ 6 - 7 năm tù) 4 năm 6 tháng tù

Lý Thanh Châu, cựu phó giám đốc Tổng công ty 3-2 (6 - 7 năm tù) 4 năm 6 tháng tù

Ngô Dũng Phương, cựu trưởng phòng Tài chính Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương (6 - 7 năm tù) 4 năm tù

Nguyễn Thế Sự, cựu kiểm soát viên Tổng công ty 3-2 (7 - 8 năm tù) 5 năm 6 tháng tù

Đỗ Thị Thanh Thuý, cựu kế toán trưởng Tổng công ty 3-2 (4 - 5 năm tù) 30 tháng tù

Hồ Đắc Hiếu, cựu tổng giám đốc Công ty tư vấn và thẩm định giá Đông Nam (6 - 7 năm tù) 5 năm tù

Phạm Hữu Hiền, cựu phó giám đốc Công ty tư vấn và thẩm định giá Đông Nam (6 - 7 năm tù) 4 năm tù

Hồ Hoàng Nam, cựu phó tổng giám đốc Công ty tư vấn và thẩm định giá Đông Nam (5 - 6 năm tù) 3 năm 6 tháng tù

Vũ Thị Lợi, cựu phó phòng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính tỉnh Bình Dương (3 - 4 năm tù) 30 tháng tù

Nguyễn Thị Kim Liên, cựu chi cục trưởng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính tỉnh Bình Dương (6 - 7 năm tù) 4 năm tù

Hà Văn Thuận, cựu phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Bình Dương (6 - 7 năm tù) 4 năm tù

Nguyễn Thái Thanh, cựu phó phòng thuộc Cục Thuế tỉnh Bình Dương (6 - 7 năm tù) 5 năm tù

Võ Thanh Bình, cựu phó cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Dương (7- 8 năm tù) 6 năm tù

Lê Văn Trang, cựu cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Dương (7 - 8 năm tù) 7 năm tù

Trần Xuân Lâm, cựu chánh thanh tra tỉnh Bình Dương (5 - 6 năm tù) 4 năm 6 tháng tù

Võ Văn Lượng, cựu chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương (5 -6 năm tù) 3 năm 6 tháng tù

Nguyễn Thanh Trúc, cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương (6 - 7 năm tù) 4 năm 6 tháng tù

Nguyễn Quốc Hùng, cựu tổng giám đốc Công ty BĐS Âu Lạc (4 - 5 năm tù) 3 năm 6 tháng tù

Nguyễn Đại Dương (con rể Nguyễn Văn Minh), kinh doanh tự do (6 - 7 năm tù) 5 năm tù

* Ba người bị tuyên về các tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Tham ô tài sản":

Nguyễn Văn Minh, cựu chủ tịch HĐQT Tổng công ty 3-2 (14 - 15 năm tù) 14 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và (15 - 16 năm tù) 13 tù về tội "Tham ô tài sản"; tổng hợp hình phạt (29 - 30 năm tù) 27 năm tù; Trần Nguyên Vũ, cựu tổng giám đốc Tổng công ty 3-2 (12 - 13 năm) 12 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và (12 - 13 năm tù) 11 năm tù về tội "Tham tài sản", tổng hợp (từ 24 - 26 năm) 23 năm tù.

Huỳnh Thanh Hải, cựu phó giám đốc Tổng công ty 3-2 (10 - 11 năm tù) 9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" (11 - 12 năm tù) 8 năm tù về tội "Tham tài sản", tổng hợp (21 - 23 năm tù) 17 năm tù.

* Ba người bị tuyên về tội "Tham ô tài sản" gồm:

Võ Hồng Cường, cựu chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc công ty CP Hưng Vượng ( 6 - 7 năm tù) 5 năm tù;

Nguyễn Thục Anh, doanh nghiệp tư nhân (3 - 4 năm tù) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Trần Đình Như Ý, cựu chủ tịch HĐTV công ty Phát triển (3 - 4 năm tù) 3 năm tù, nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự, án sơ thẩm xác định do UBND tỉnh Bình Dương vào năm 2011 đã áp giá sai khi giao các khu đất 43 ha và 145 ha nên hiện tại, Tổng Công ty 3-2 phải nộp bù 761 tỉ đồng; xác nhận doanh nghiệp này đã nộp hơn 200 tỉ đồng, còn thiếu hơn 500 tỉ đồng.

Với việc chuyển nhượng 43 ha, HĐXX tuyên tạm giao khu đất này cho Công ty Tân Phú. Còn khu 145 ha, án sơ thẩm tuyên trả về cho Tỉnh ủy Bình Dương theo quy định; ngân hàng BIDV phải bàn giao giấy tờ khu đất này. Các quan dân sự khác, án sơ thẩm dành quyền cho các bên tự thỏa thuận hoặc nếu có tranh chấp được khởi kiện theo quy định.

Theo Nguyễn Hưởng (Nld.com.vn)