Cuộc điện thoại bí ẩn của kẻ chủ mưu trong vụ nữ sinh giao gà với câu hỏi 'Nó chết chưa?'

Câu hỏi của nhân vật bí ẩn

Đến nay, vụ án sát hại nữ sinh giao gà chiều 30 Tết còn nhiều tình tiết phức tạp, bí ẩn, nhất là động cơ gây án và vì sao các đối tượng này lại nhằm vào nạn nhân Cao Thị Mỹ D. (SN 1997, trú tỉnh Điện Biên)? Động cơ gây án thực sự là gì? Còn mắt xích nào liên quan đến vụ án nữa? Cơ quan công an đang tiếp tục làm rõ.

5 bị can đã bị bắt gồm Bùi Văn Công (SN 1984), Lường Văn Lả (SN 1993) và Phạm Văn Nhiệm (SN 1972), đều ở Đội 16, xã Thanh Nưa); Lường Văn Hùng (SN 1980, ở xã Hua Thanh, huyện Điện Biên); Vương Văn Hùng (SN 1984, ở Tổ 25 phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ).

Sau khi bị bắt và được sự vận động của các cán bộ điều tra thì 4 bị can đã hợp tác tốt với cơ quan điều tra trong quá trình phá vụ trọng án. Tuy nhiên, kẻ chủ mưu Bùi Văn Công vẫn ngoan cố, giả vờ ốm đau, mệt mỏi mỗi khi lấy cung để gây khó dễ cho cơ quan điều tra.

Ngoài ra một thông tin ít người biết là cuộc gọi điện thoại giữa Công và đồng bọn trong dịp Tết. Cụ thể, trên báo Người đưa tin cho hay, khoảng gần 23h, có một cuộc gọi đến cho Công rồi bị can này có cuộc trao đổi gần 1 phút với nhân vật "bí ẩn" kia.

Nhân chứng xác nhận có nghe được nội dung, trong đó có một câu "Nó chết chưa?". "Nó" ở đây là ai? Có phải đồng phạm chưa lộ sáng của các nghi phạm hay không? Đây chính là một nút thắt quan trọng của công tác điều tra, phá án.

Chị Th. chủ một quán ăn ở địa phương cho biết, ngay sau khi phát hiện vụ án mạng kinh hoàng, đối tượng Công vẫn đến quán chị ăn uống và còn cập nhật tình hình truy bắt hung thủ, các nghi can cho mọi người nghe. Sự thản nhiên của Công khiến không ai có thể nghi ngờ hắn lại chính là một trong số các hung thủ của vụ án. 

Khi đối tượng bị mời lên điều tra, hắn vẫn tỉnh bơ giải thích rằng "nhà gần đấy người ta mời lên chứ có vấn đề gì đâu. Đừng nghe người ta đồn thổi". Cho đến khi công an phát hiện ra vết máu trên xe ô tô của mình mà Công vẫn ngoan cố gỉai thích không liên quan rồi tới tận ngày lực lượng chức năng bắt đối tượng Bùi Văn Công ngay tại quán ăn của chị Th. thì hắn vẫn một mực cho rằng không liên quan.

Sự ngoan cố của bị can Bùi Văn Công xuyên suốt từ khi hắn ra tay gây án cho đến khi bị bắt vẫn luôn một mực tỏ ra vô can, không chịu khai nhận rõ ràng toàn bộ vụ việc.

Tội ác được lên kế hoạch ngày giáp Tết

Ngày 1/2 (27 Tết), Công bàn bạc với Vương Văn Hùng rủ đi cướp tài sản và hiếp dâm, người mà các đối tượng lựa chọn là Cao Thị Mỹ D., đang phụ giúp gia đình bán gà ở chợ Mường Thanh. Trước đó Công đã một vài lần biết mặt nạn nhân khi đi chợ.

Sau khi được Công bí mật chỉ mặt nạn nhân, khoảng 16h ngày 4/2 (30 Tết), Hùng ra chợ làm quen, đồng thời xin số điện thoại của D., đề nghị cung cấp gà.

18h40 cùng ngày, Hùng gọi điện thoại đặt mua 10 con gà và yêu cầu D. chở gà xuống chỗ hẹn tại khu vực bờ mương đồi Độc Lập (thuộc tổ dân phố 11, phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ).

Tại đây, Hùng bất ngờ khống chế rồi dùng côn có xích sắt siết cổ D. đến khi ngất đi và đưa vào ngôi nhà hoang, sau đó dắt xe của D. ra bãi đất trống trước nhà rồi gọi điện thoại cho Bùi Văn Công.

Công rủ thêm Phạm Văn Nhiệm đến ngôi nhà hoang rồi cả 3 thay nhau hãm hiếp nạn nhân, sau đó các đối tượng đưa D. lên thùng xe tải của Bùi Văn Công khóa lại.

Hùng lấy xe máy của D. cùng số tài sản cướp được đi về nhà cậu ruột của Hùng ở xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên.

Sáng 6/2 (mùng 2 Tết), 2 con nghiện khác là Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả đến nhà Công chơi và lên thùng xe hiếp dâm nạn nhân. Chiều cùng ngày, các đối tượng thấy sức khỏe của Duyên yếu và xỉu nên bàn bạc giết D. để bịt đầu mối.

Khoảng 24 giờ ngày 6/2, Vương Văn Hùng và Công đã dùng xe tải của Công chở nạn nhân đến khu vực nghĩa trang Tông Khao, xã Thanh Nưa dùng côn có xích sắt siết cổ D.

Cả 5 đối tượng đã cùng khiêng xác của D. để tại khu chăn nuôi của ngôi nhà này, rồi về nhà Bùi Văn Công để bàn bạc, che giấu hành vi phạm tội và cách đối phó với cơ quan chức năng...

Theo Nguyễn Song (Tổ Quốc)