Cựu chủ tịch Đà Nẵng kêu oan trong lời nói sau cùng

Sau 7 ngày xét xử, sáng 10/5, 20 bị cáo trong phiên phúc thẩm vụ án sai phạm quản lý đất đai ở Đà Nẵng được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án. HĐXX sẽ tuyên án vào chiều 12/5.

Là người đầu tiên trình bày, cựu chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh (nhiệm kỳ 2006-2011) đề nghị HĐXX xem xét toàn diện vụ án để có phán quyết công tâm, không làm oan người vô tội. Ông Minh cầm tệp tài liệu dày xin được trình bày thêm "để giải nỗi oan ức" song HĐXX ngắt lời, cho hay tất cả đã rõ ở phần tranh luận.

Khẳng định không phạm hai tội danh như cáo buộc, ông nói rất đau buồn khi từng có công với Đà Nẵng nhưng nay bị đưa ra xét xử, không chỉ ông mà còn nhiều người khác. Các bị cáo khác đều đã lớn tuổi, có người bị bệnh, hoàn cảnh khó khăn nên ông mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho họ.

Cựu chủ tịch Đà Nẵng Văn Hữu Chiến (2011-2016) cũng đề nghị tòa phúc thẩm tuyên ông vô tội, không phạm tội như quy kết. Ông Chiến cho rằng mình và các bị cáo khác đều mong muốn xây dựng thành phố Đà Nẵng hiện đại hóa trước năm 2020 chứ không có ý định câu kết trục lợi.

Khi các bị cáo khác trình bày, Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm") cầm giấy ghi chép, tính toán. Trước bục khai báo, Vũ nhăn mặt nói chỉ là người đi mua, việc bán nhà công sản hay giá cả, chủ trương cho chuyển đổi là việc của cán bộ nhà nước. Vũ khẳng định không câu kết với cán bộ nào của Đà Nẵng nên không có cơ sở quy kết là đồng phạm.

Vũ nói "không xin gì HĐXX" mà đề nghị tuyên thật nặng nếu phạm tội và hãy trả tự do nếu không chứng minh được hành vi. Bị cáo cũng đề nghị xử lý cơ quan tố tụng làm sai lệch hồ sơ, song chủ tọa ngắt lời, nhắc hãy trình bày những gì liên quan vụ án.

Các bị cáo khác như Nguyễn Quang Thành, Lê Thu Hà, Phan Minh Cương giữ nguyên quan điểm bị oan. Ông Cương cho rằng bị tòa đối xử không công bằng khi chưa biết đúng sai mà đã bắt giam hơn một năm nay. Bị cáo khẳng định chỉ là bên đi mua nên có sai phạm thì bên bán phải chịu chứ không phải mình.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo còn lại đều xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Trước đó trong phần đối đáp, đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo là đúng cơ sở pháp luật khi họ cùng có sự thống nhất về hành vi sai phạm. Vũ có vai trò đặc biệt khi cấu kết với lãnh đạo Đà Nẵng thâu tóm đất công gây thiệt hại đặc biệt lớn.

Về công tác giám định và xác định thiệt hại, VKS cho rằng vụ án này đều liên quan đến bất động sản nên những năm qua có rất nhiều văn bản điều chỉnh. Tuy nhiên, VKS đã căn cứ các kết luận giám định của cơ quan có thẩm quyền để xem xét chứ không phải là "không có căn cứ như nhiều bị cáo và luật sư trình bày".

Trong phần luận tội ngày 7/5, VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng cấp sơ thẩm kết luận cựu chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến phạm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai (điều 219, 229 Bộ luật Hình sự 2015) là không oan. Mức hình phạt tổng hợp 17 năm tù với ông Minh và 12 năm tù với ông Chiến cũng không nặng.

VKSND Cấp cao có đủ căn cứ xác định Vũ cùng ông Minh và các bị cáo khác "có sự thống nhất về hành vi trái pháp luật". Tòa sơ thẩm tuyên Vũ 25 năm tù về hai tội danh là "không oan, không nặng".

Theo Phạm Dự (Vnexpress.net)