Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung: 'Tôi bị oan'

Trả lời thẩm vấn tại phiên tòa xét xử vụ mua chế phẩm Redoxy- 3C, cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung kêu oan.

Sáng 10/12, phiên toà xét xử nguyên chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung; Võ Tiến Hùng, tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội (công ty thoát nước); và Nguyễn Trường Giang, giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C, bước sang phần thẩm vấn.

Trước bục khai báo sáng nay, ông Nguyễn Đức Chung cho rằng, việc cơ quan điều tra khởi tố với ông là "Tôi bị oan".

Sau khi nhận cáo trạng, ông đã gửi đơn khiếu nại và kiến nghị tới cơ quan chức năng, trong đó có 15 nội dung cáo buộc bản thân ông là không đúng, thậm chí là trái pháp luật.

Liên quan đến cáo buộc cho rằng Công ty Arktic là công ty của gia đình ông Chung, cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội trình bày: "Tôi nhận thấy trách nhiệm đối với vợ con. Tôi không tham gia điều hành, góp tiền vào công ty".

Vẫn theo lời khai của bị cáo Nguyễn Đức Chung, Công ty Arktic là do con trai ông và ông Đào Xuân Tấn thành lập. Bị cáo không muốn con trai làm, muốn con quay lại du học.

“Tôi không muốn cho con tôi làm ở Công ty Arktic nên yêu cầu sang Úc học. Sau đó, cháu nói với tôi là anh Giang lấy lại và thời gian lấy lại, cháu đang ở Úc học. Đến tháng 7/2016 thì con tôi về nước. Tôi không tham gia điều hành, góp tiền và bàn bạc với anh Giang bất cứ thứ gì.

Tôi khẳng định với HĐXX, nếu tôi biết Công ty Arktic có con tôi tham gia thì chắc chắn rằng, anh Giang không bao giờ bước chân được vào nhà tôi, và chắc chắn không bao giờ có chuyện làm bất cứ thứ gì. Bởi cuộc đời tôi chưa bao giờ bàn bạc với ai, làm cái gì để tính toán đến đồng tiền của Nhà nước cả”, bị cáo Chung phân trần.

Theo lời khai của ông Chung, bị cáo Giang tự làm, tự kinh doanh, tự chịu trách nhiệm về Công ty Arktic. Nếu HĐXX cho rằng, Công ty Arktic là của gia đình bị cáo thì cần làm rõ, hàng năm gia đình bị cáo có được biết lời lãi của công ty như nào không?

“Hoàn toàn chúng tôi không được hưởng bất cứ một đồng nào”, lời cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội.

Vẫn theo lời khai của ông Nguyễn Đức Chung, bản cáo trạng và kết luận điều tra viện dẫn Nghị quyết 03 của HĐND TP về xử lý các vấn đề cấp bách môi trường, nhưng văn bản này chỉ có giá trị trong năm 2013. Quyền chọn đại lý độc quyền là do hãng Watch Water chứ không nằm trong khả năng của bị cáo.

Tiếp đó, trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng, nhiều lời khai của bị cáo Võ Tiến Hùng (nguyên TGĐ Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) và Nguyễn Trường Giang không chính xác.

Ông Chung trình bày: "VKS kết luận tôi chỉ đạo ông Hùng mua chế phẩm qua Công ty Arktic, tôi khẳng định, anh Võ Tiến Hùng trong kỳ họp HĐND bị chất vấn rất nhiều vấn đề về môi trường.

Anh Hùng có nói, việc thử nghiệm tại hồ Hoàn Kiếm, đề nghị được mua chế phẩm để xử lý cái đó. Anh Hùng nói cần mua để thử nghiệm làm luôn, tôi đã yêu cầu anh Hùng báo cáo lại. Sau đó, anh Hùng đề nghị cứ để công ty mua và thử nghiệm trên diện rộng, nhờ tôi điện cho Giang liên hệ hộ nên tôi cũng điện. Sau đó, việc các bên đàm phán mua bán như nào thì tôi không biết".

Vẫn theo trình bày của ông Nguyễn Đức Chung, việc cáo trạng quy kết bị cáo tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo Giang tham gia đoàn công tác là không chính xác.

Ông Chung và ông Hùng thống nhất, cố gắng đi tìm thiết bị lọc nước, khoan nước để phục vụ nâng tỉ lệ nước sạch cho người dân Hà Nội theo tiêu chuẩn đô thị.

Ông cũng khẳng định chuyến đi đó không có liên quan gì đến việc tìm hiểu mua bán chế phẩm và đề nghị HĐXX xem lại bản ghi âm buổi làm việc với Chủ tịch hãng Watch Water.

Vẫn theo lời khai của ông Chung, ở Công ty Thoát nước, quyền quyết định là Chủ tịch HĐTV, người đại diện pháp luật chứ Chủ tịch Hà Nội không có quyền can thiệp và chỉ đạo gì.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung cũng trình bày những băn khoăn về quy kết thiệt hại. Bị cáo tha thiết đề nghị HĐXX xem xét lại cáo buộc từ cơ quan truy tố về việc mua chế phẩm giá cao hơn thực tế và gây thiệt hại.

HL (Nguoiduatin.vn)