-
Mạnh tay chống thất thu thuế: Đề xuất thưởng tới 10 triệu đồng cho người dân tố giác bán hàng không lập hóa đơn -
Cái kết đắng của người đàn bà bỏ chồng chạy theo phù hoa và 7 từ "xé lòng" của con trai trong ngày tái hôn -
Doanh nghiệp xăng dầu bị rà soát, dữ liệu bán hàng xuất hiện chênh lệch, cơ quan thuế yêu cầu kiểm tra diện rộng -
Giá vàng hôm nay: Rơi thẳng đứng từ đầu phiên, 2 loại giảm 1,4 triệu đồng/lượng, nên mua hay bán? -
Hơn 30 năm gọi mẹ kế là "mẹ": Câu chuyện đầy xúc động của chàng trai Hưng Yên -
Chuyện tình của các hoa hậu, á hậu đình đám: Từ mối tình học trò 9 năm đến những "cực phẩm" xuyên quốc gia -
Màn "thoát xác" ngoạn mục của ái nữ hào môn và cái kết đắng cho gia đình chồng cũ cạn tình -
Đã tìm ra tài xế bỏ xe, lao qua dải phân cách cứu bé gái 1 tuổi, có bị xử phạt vì dừng xe giữa đường? -
7 giờ nghẹt thở giữa lòng đối phương: Hành trình sinh tồn và cuộc giải cứu phi công F-15 Mỹ tại Iran -
Hôm nay khai mạc Quốc hội khóa 16:Khởi động lộ trình kiện toàn nhân sự lãnh đạo bộ máy Nhà nước nhiệm kỳ 2026-2031
Pháp luật
27/10/2023 22:15Cựu Chủ tịch VEC bị tuyên án cao hơn đề nghị của Viện kiểm sát
Buộc các nhà thầu phải bồi thường thiệt hại
Sáng 27/10, sau gần nửa tháng xét xử và nghị án, TAND TP Hà Nội tuyên phạt cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC) Trần Văn Tám 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng"; 2 năm 6 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng." Tổng hợp hình phạt chung, ông Tám phải chịu là 5 năm 6 tháng tù giam.
Cùng vụ án, cựu Chủ tịch HĐTV, Tổng giám đốc VEC Mai Anh Tuấn bị phạt 42 tháng tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Mức án này cao hơn so với Viện kiểm sát đề nghị 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo ở phần luận tội trước đó.
Riêng hai cựu Phó Tổng giám đốc VEC Nguyễn Mạnh Hùng lĩnh thêm 4 năm tù, Lê Quang Hào thêm 2 năm tù. Tổng hợp với bản án ở giai đoạn 1, bị cáo Hùng chịu 11 năm, Hào chịu 8 năm tù.
18 bị cáo còn lại là cán bộ quản lý nhà thầu; quản lý tư vấn giám sát bị phạt từ 2 năm nhưng cho hưởng án treo đến 6 năm tù giam.
Về dân sự, tòa buộc 4 nhà thầu, gồm: Tập đoàn Giang Tô; Tập đoàn Lotte; Tập đoàn Posco; Công ty Sơn Đông, cùng bồi thường số tiền thiệt hại hơn 460 tỷ đồng.
Để đảm bảo công tác thi hành án, HĐXX tiếp tục kê biên một số tài là nhà đất; phong tỏa một số tài khoản chứng khoán; tài khoản ngân hàng của bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng, Trần Văn Tám, cùng hơn 10 người khác.
Các bị cáo làm công ăn lương, không vụ lợi
HĐXX nhận định, VEC là công ty 100% vốn nhà nước do Bộ Giao thông vận tải làm cơ quan chủ quản. Đơn vị này được giao làm chủ đầu tư Dự án cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi, là công trình trọng điểm quốc gia, có tổng chiều dài gần 140km.
Tuy nhiên, sau khi thi công hoàn thiện đưa vào sử dụng, tuyến cao tốc đã xuất hiện rất nhiều điểm hư hỏng, ảnh hưởng nghiêm trọng tới vận hành khai thác, mất an toàn giao thông và gây bức xúc trong nhân dân.
Các vi phạm tại giai đoạn 1 dài 65km (từ Đà Nẵng - TP Tam Kỳ) gây thiệt hại 881 tỷ đồng. 36 bị cáo liên quan đã bị đưa ra xét xử.
Ở giai đoạn 2 dài 74km (từ Tam Kỳ - Quảng Ngãi), HĐXX nhận định dự án sử dụng vốn vay của Ngân hàng Thế giới (WB) và do Tổ chức tư vấn CDM Smith Inc của Mỹ thực hiện giám sát thi công.
22 bị cáo trong vụ án bị quy kết trong quá trình xây dựng đã cùng nhiều người khác không tuân thủ quy định từ khâu lựa chọn vật liệu, thiết kế, thi công...Sai phạm của các bị cáo khiến cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi không đảm bảo chất lượng vẫn được đưa vào vận hành giai đoạn 2 dài 74km và sau đó hư hỏng, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 460 tỷ đồng.
"Hành vi của các bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế chính đáng của nhà nước. Vì vậy, đưa các bị cáo ra xét xử là phù hợp với quy định pháp luật", HĐXX đánh giá.
Về trách nhiệm sai phạm tại dự án, HĐXX cho rằng, đầu tiên thuộc về các bị cáo của nhà thầu thi công, thứ hai là bị cáo tại đơn vị tư vấn giám sát, mới đến các bị cáo khác...
Xét hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh tụng tại tòa, HĐXX nhận thấy 22 bị cáo đều là những người làm công ăn lương, không có động cơ vụ lợi. Dự án có sai sót do họ nóng lòng thực hiện để kịp tiến độ nghiệm thu. Đến nay, tuyến đường đã hoạt động, nhà thầu thu được một phần chi phí. Do đó, cần áp dụng hình phạt nhẹ hơn, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội tiếp tục cống hiến cho xã hội.
- Chân dung cựu VĐV bắn súng chế tạo, tham gia đường dây mua bán vũ khí quân dụng cực lớn ở Hải Phòng (10:03)
- Mạnh tay chống thất thu thuế: Đề xuất thưởng tới 10 triệu đồng cho người dân tố giác bán hàng không lập hóa đơn (13 phút trước)
- Cái kết đắng của người đàn bà bỏ chồng chạy theo phù hoa và 7 từ "xé lòng" của con trai trong ngày tái hôn (22 phút trước)
- Quốc hội khóa 16 khởi động công tác nhân sự, tiến hành bầu Chủ tịch Quốc hội (23 phút trước)
- Từ 1/7/2026, 7 trường hợp bị thu hồi hoặc hủy giá trị hộ chiếu của công dân Việt Nam (33 phút trước)
- Giảng đường hay tiệm Internet? Tranh cãi nảy lửa quanh việc sinh viên "lập đội" chiến game trong giờ học (35 phút trước)
- Mẫu iPhone chính hãng đang giảm còn nửa giá, chốt ngay deal hời - hàng chính hãng yên tâm bao xài! (38 phút trước)
- Vì sao đang chạy bộ khỏe mạnh vẫn đột tử? 5 vùng nhịp tim ai tập thể thao cũng cần biết (45 phút trước)
- Phanh phui hàng loạt chiêu gian lận sát hạch lái xe, nhiều địa phương bị xử lý (47 phút trước)
- Kinh hoàng thảm án tại Thái Lan: Nữ sinh 21 tuổi tử vong trong phòng trọ cùng những dòng chữ bằng máu đầy ám ảnh (51 phút trước)