Cựu công an xã kêu oan trong vụ còng tay bị hại không nhân chứng

aA

Bị cáo Nguyễn Bá Long, cựu công an xã ở Cần Thơ, cho rằng mình bị kết tội khi không có người trực tiếp chứng kiến hành vi còng tay.

Sáng 16/12, TAND khu vực 8 (TP Cần Thơ) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Bá Long, cựu cán bộ Công an xã Thạnh Phú (cũ), về tội bắt người trái pháp luật. Ngay tại tòa, bị cáo Long không thừa nhận hành vi phạm tội và liên tục kêu oan.

Theo cáo trạng, ông Long thuê nhà tại xã Thạnh Phú mở quán ăn và giao cho bà Nguyễn Thị Kim Ngọc, vợ cũ của bị cáo, quản lý. Năm 2022, bà Ngọc vay của ông Phạm Minh Kha 97 triệu đồng nhưng chưa trả. Sáng 2/1/2024, ông Kha đến quán ăn để nói chuyện nợ nần.

Thời điểm xảy ra vụ việc, ông Long đang tham gia học nghị quyết tại UBND xã thì nhận điện thoại của bà Ngọc báo ông Kha sắp đến quán. Cáo buộc cho rằng dù không được phân công nhiệm vụ, ông Long đã có mặt tại quán và dùng còng số 8 còng tay ông Kha. Sau đó, Công an xã lập biên bản mở khóa còng.

bắt người trái pháp luật,còng tay,công an xã,cho vay nặng lãi — Bị cáo Long khẳng định không còng tay bị hại và đặt nghi vấn không loại trừ khả năng bị hại tự còng tay

Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Long phủ nhận việc trực tiếp sử dụng còng tay. Bị cáo cho rằng hiện trường chỉ có ba người gồm mình, bà Ngọc và ông Kha, nhưng không ai chứng kiến hành vi còng tay. Ông Long đặt nghi vấn ông Kha có thể tự còng tay rồi làm đơn tố cáo, đồng thời khẳng định bản thân không có ca trực, không được giao quản lý hay sử dụng công cụ hỗ trợ và “không biết vì sao còng lại xuất hiện”.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng cáo trạng không có chứng cứ trực tiếp chứng minh hành vi phạm tội. Theo luật sư, hồ sơ không có người làm chứng nhìn thấy việc còng tay, không có biên bản bắt người tại hiện trường và cũng không tiến hành giám định dấu vân tay trên còng số 8. Việc cơ quan tố tụng không thực nghiệm hiện trường để làm rõ khả năng một người có thể tự còng tay hay không cũng được cho là thiếu sót.

Luật sư còn chỉ ra sự mâu thuẫn giữa lời khai của bị hại và những người liên quan trong quá trình điều tra và tại phiên tòa. Từ đó, phía bào chữa cho rằng việc buộc tội chủ yếu dựa trên lời khai của bị hại, chưa bảo đảm nguyên tắc suy đoán vô tội, đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội hoặc trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Trình bày tại tòa, ông Kha thừa nhận việc đến đòi nợ vào thời điểm quán ăn đang kinh doanh là thiếu sót. Trong khi đó, bà Ngọc khai không trực tiếp nhìn thấy ông Long còng tay ông Kha, chỉ thấy chiếc còng xuất hiện sau đó. Bà cũng trình bày việc từng bị ông Kha gây áp lực, đe dọa liên quan đến việc cho vay nặng lãi nhưng phản ánh trước đó không được xử lý.

Đại diện Công an xã xác nhận công tác quản lý công cụ hỗ trợ còn sơ hở, khi một chìa khóa tủ chứa còng được đặt tại phòng tiếp dân, nhiều cán bộ có thể tiếp cận. Một công an viên khai từng thấy ông Long cầm còng số 8 và súng đi ra ngoài.

Đối đáp với quan điểm bào chữa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng chuỗi lời khai, tài liệu và chứng cứ thu thập trong hồ sơ, không chỉ dựa vào lời khai của bị hại.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Bá Long 6 tháng tù giam về tội bắt người trái pháp luật. Bị cáo cho biết sẽ kháng cáo bản án lên cấp phúc thẩm.