Cựu cử nhân trường Luật cùng đồng phạm trộm xe ô tô Camry

aA

Bị cáo Phúc khai trước khi gây án từng tốt nghiệp Đại học Luật TP.HCM nhưng không xin được việc làm.

Ngày 2-7, TAND TP.HCM xử sơ thẩm Nguyễn Trung Dũng (sinh năm 1982, Hải Phòng) và Trần Duy Phúc (sinh năm 1986, Long An) về tội trộm cắp tài sản.

HĐXX tuyên phạt mỗi bị cáo 12 năm tù và buộc bồi thường cho công ty Toyota Việt Nam hơn 163 triệu đồng.

Bị cáo Phúc và Dũng sau phiên xét xử. Ảnh: NAM AN.

Theo hồ sơ, Phúc và Dũng là nhân viên bảo vệ Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Yuki Sepre 24 nên quen biết nhau. Đến tháng 3-2019, hai bị cáo cùng nghỉ việc.

Do thiếu tiền tiêu xài, Phúc rủ Dũng trộm xe ô tô tại bãi xe ở huyện Nhà Bè (TP.HCM) do công ty này trông giữ. Chiều 25-3-2019, cả hai mặc đồng phục bảo vệ của công ty rồi đến bãi xe trên.

Đến nơi, Dũng đứng ngoài cảnh giới, Phúc chui vào trong lấy trộm một chiếc ô tô Toyota camry 2.5Q đời 2019 (chưa có biển số, chìa khóa cắm sẵn trên xe).

Phúc lái xe đến TP Tân An (Long An) để cất giấu, Dũng điều khiển xe máy chạy theo sau. Sau đó hai bị cáo mua biển số giả gắn vào xe vừa trộm được, đổi bốn bánh xe cùng một bánh dự phòng lấy loại rẻ hơn bán lấy 15 triệu đồng chia nhau tiêu xài.

Hai bị cáo bị Công an TP.HCM bắt ngày 26-3-2019 khi đang lưu thông tại quận 5. Theo kết luận giám định chiếc xe hai bị cáo lấy trộm có giá 1,3 tỷ đồng.

Công ty Toyota Việt Nam yêu cầu hai bị cáo bồi thường hơn 163 triệu đồng cho năm bánh xe đã bán. Hai bị cáo chấp nhận mức bôi thường trên.

Tại tòa, Phúc khai từng tốt nghiệp Đại học Luật TP.HCM nhưng không xin được việc, chi tiêu quá đà, nợ nhiều tiền nên trộm cắp. Phúc khai từng làm bảo vệ tại đây nên biết chỗ treo chìa khóa. Dũng khẳng định vụ án không có đồng phạm.

Bãi xe có ba cổng, mỗi cổng có một bảo vệ. Hôm xảy ra sự việc, bảo vệ ở cổng số 3 xin nghỉ làm nên cả hai đột nhập qua cổng này.

Đại viện VKS nhận định hai bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chỉ vì thích sống hưởng thụ, kiếm tiền nhanh nên đã rủ nhau đi trộm tài sản.

Vụ án có đồng phạm, Phúc là người thực hiện, Dũng là người giúp sức tích cực và đề nghị HĐXX phạt bị cáo Phúc 13-14 năm tù, Dũng 12-13 năm tù.

Theo Nam An (Pháp Luật TP HCM)