Diễn biến bất ngờ phiên xét xử 'trùm' ma túy Văn Kính Dương và hot girl Ngọc Miu: Luật sư phản bác gay gắt, yêu cầu VKS trả hồ sơ điều tra lại

Chiều 23/7, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án sản xuất, mua bán trái phép chất ma túy Văn Kính Dương, hot girl Ngọc Miu cùng các đồng phạm.

Trước đó vào buổi sáng trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghi Văn Kính Dương cùng 4 bị cáo khác mức án Tử hình, riêng Ngọc Miu bị đề nghị mức án 15-16 năm tù với tội danh Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Bắt đầu phiên xét xử buổi chiều, luật sư Đặng Thị Thanh Xuân, người bào chữa cho cả hai bị cáo Dương và Ngọc Miu đã có nhiều tranh luận phản bác lại nhận định của Viện Kiểm sát.

Theo luật sư, khối lượng ma túy bị cáo khai không chính xác, do đó đề nghị HĐXX trả lại hồ sơ để tìm hiểu rõ 86.1 gram tinh chất chất sản xuất 120kg ma túy có phải là MDMA không.

Luật sư cũng đề nghị trả lại hồ sơ để làm rõ vai trò của bị cáo Thành, Tú và một số người liên quan.

Luật sư nói bị cáo Nam nhiều lần thừa nhận là người trực tiếp khởi xướng, đề nghị Dương sản xuất ma túy, việc thuê người và trả lương cho đồng phạm khác cũng là Dương làm theo lời Nam.

Vì vậy, Nguyễn Đức Kỳ Nam mới là người chủ mưu.

Về số tiền hơn 2 tỷ đồng và ngoại tệ mà cơ quan điều tra đang thu giữ, có đủ căn cứ xác định đây là số tiền không liên quan việc mua bán ma túy nên luật sư yêu cầu cơ quan chức năng trả lại cho gia đình bị cáo.

"Mục đích bản án hướng tới là phải làm cho bị cáo tâm phục, khẩu phục, đúng người đúng tội, bảo đảm nghiêm minh" - luật sư Xuân nói khi bày tỏ quan điểm cần trả hồ sơ vụ án để điều tra lại.

Cùng quan điểm trên, luật sư Lê Thị Bích Chi đồng bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Văn Kính Dương và Ngọc Miu cũng đồng tình việc trả hồ sơ, vì diễn biến phiên tòa những ngày qua có đủ bằng chứng để khẳng định bị cáo Kỳ Nam là chủ mưu vụ án.

Nếu Viện Kiểm sát vẫn không xem xét các tình tiết làm rõ trong phiên tòa là vi phạm tố tụng. 

Luật sư cũng không đồng tình việc xác định Nam là nhân vật Tom không làm thay đổi bản chất vụ án. Bởi vì đây là vụ án sản xuất, buôn bán ma túy và việc xác định người chủ mưu phải là người khởi xướng hành vi.

Cũng chưa có cơ sở khẳng định lượng ma túy sản xuất chính xác của từng đối tượng là bao nhiêu.

Về việc đưa bị cáo Tú ra điều tra riêng, luật sư phản đối vì sẽ làm thay đổi bản chất vụ án, khiến vụ án được giải quyết không toàn diện.

Còn với bị cáo Ngọc, luật sư Chi nhận định Viện kiểm sát đã xem xét rất nhiều để giảm mức án cho bị cáo 4-5 năm so với phiên tòa trước.

Tuy nhiên bản án được đưa ra cũng quá nghiêm khắc và tội được truy tố cũng chưa hoàn toàn phù hợp.

Theo luật sư, xâu chuỗi lại các mắt xích vụ án thì Ngọc không phải là thành viên trong đường đây. Ngọc giúp vận chuyển gói đồ là do Dương nói có việc bận không đi lấy được.

Có Ngọc hay không thì hơn 3.000 viên ma túy cũng đã có và không làm thay đổi mức độ phạm tội của các bị cáo.

"Bị cáo Huyền, Dương cũng đã khai rằng Ngọc không biết trong gói đồ là ma túy.

Tội Tàng trữ trái pháp chất ma túy là tội cố ý, bản thân người phạm tội phải biết rõ đó ma túy. Do đó truy tố Ngọc tội này là không có căn cứ" - luật sư nói.

Phiên toà vẫn đang tiếp tục với tranh luận của các luật sư.

Sau phần tranh luận, HĐXX thông báo tạm dừng phiên tòa khi luật sư vẫn đang bào chữa cho các bị cáo. 

Sáng mai phiên xét xử sẽ tiếp tục.

Các đồng chí công an bất ngờ điều xe dẫn phạm để chở bị cáo đi theo cửa sau. Riêng Ngọc Miu vẫn rời tòa theo cửa trước.

Theo Hoàng Lê (Pháp luật & Bạn đọc)