Hai bị cáo Nguyễn Nho Cầm và Phạm Phú Quyền đưa ra thông tin có khả năng “chạy” dự án bến du thuyền sông Hàn nhằm lừa đảo, chiếm đoạt hơn 22 tỷ đồng của một giám đốc công ty du lịch.

Ngày 4/3, TAND TP Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Nho Cầm (62 tuổi, trú quận Hải Châu, Đà Nẵng) mức án chung thân và bị cáo Phạm Phú Quyền (63 tuổi, trú TPHCM) mức án 20 năm tù cùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, năm 2018, UBND TP Đà Nẵng có chủ trương kêu gọi đầu tư Dự án Bến du thuyền khu vực cảng sông Hàn. Ông L.B.K., giám đốc một công ty du lịch muốn được đầu tư. Thông qua giới thiệu ông K. gặp ông Quyền. 

Mặc dù bản thân không có thẩm quyền, mối quan hệ có thể thực hiện được việc cấp quyết định đồng ý chủ trương đầu tư và biết Cầm cũng không có khả năng này nhưng Quyền vẫn liên hệ Cầm để thống nhất việc làm thủ tục cho công ty ông K.

Hai bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: C.T

Quyền hướng dẫn ông K. làm công văn đề xuất khai thác dự án bến du thuyền, nhà hàng ven sông Hàn gửi các cấp có thẩm quyền. Ông K. giao văn bản này cho ông Cầm để gửi đến bộ phận một cửa và được lãnh đạo thành phố có bút phê công văn nội dung “chuyển Sở Kế hoạch và Đầu tư hướng dẫn”.

Sau khi có văn bản có bút phê của lãnh đạo thành phố, Quyền gọi ông K. vào TPHCM và yêu cầu ông K. giao 2,7 đồng.

Ngày 21/12/2018, ông K. gặp Cầm, hai bên lập biên bản thỏa thuận về việc xin cấp quyết định chấp thuận đầu tư dự án bến du thuyền và mở tài khoản chung 20 tỷ đồng. Hai bên thỏa thuận, nếu ông K. nhận được quyết định về việc chấp thuận đầu tư thì ông Cầm nhận được 20 tỷ đồng có trong tài khoản chung này.

Đến ngày 26/2/2019, Cầm và Quyền nói dự án sắp hoàn thành thủ tục, cần tiền để “đẩy nhanh tiến độ”, đề nghị ông K. giải ngân 20 tỷ đồng và cam kết đến ngày 30/3/2019, công ty sẽ nhận được quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư dự án.

Ông K. tin tưởng nên đã làm thủ tục rút 20 tỷ đồng. Tuy nhiên, quá hạn giao ước nhưng 2 ông Cầm và Quyền vẫn không thực hiện được cam kết và cũng không trả lại tiền đã nhận.

Tại tòa, bị cáo Cầm khai, sau khi nhận 20 tỷ, bị cáo đưa cho Quyền 2 tỷ, 18 tỷ còn lại để lo “chạy” thủ tục. Tuy nhiên, bị cáo không đưa ra được bất kỳ chứng cứ nào thể hiện việc mình đã chuyển tiền đi đâu và cho người nào để lo lót công việc.

Cả hai bị cáo đều thừa nhận bản thân không có mối quan hệ, thẩm quyền hay khả năng để giải quyết vấn đề mà bị hại cần nhưng vẫn cố tình đưa ra thông tin, qua đó chiếm đoạt tài sản.

Theo Hồ Giáp (VietNamNet)