-
Sự thật bất ngờ phía sau vụ đỗ xe bán tải chắn ngõ ở Nghệ An, án phạt chính thức cho tài xế -
Loạt doanh nhân tiêu biểu trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XVI: Người trẻ nhất sinh năm 1994 -
Bi kịch tuổi già: Dốc cạn 2 tỷ đồng cho con gái mua nhà, mẹ nhận lại sự phũ phàng lúc ốm đau -
Hoa hậu 9 đời chồng và triết lý ly hôn: "Mỗi khi rời bỏ một người đàn ông, tôi đều giữ lại căn nhà của anh ta" -
Nam nghệ sĩ tái hợp vợ cũ và những góc khuất hôn nhân của hai danh hài Việt -
Bi kịch nghèo đói rúng động Hàn Quốc: Quặn lòng chiếc bình sữa bơ vơ và lễ tang tĩnh lặng của 5 cha con -
Nỗi trăn trở của mẹ chồng: Giữ trọn danh dự gia đình hay giải thoát cho nàng dâu trầm cảm? -
Quân A.P ngầm xác nhận mối tình 14 năm với "vợ yêu" sau thời gian dài kín tiếng -
Tóc Tiên bất ngờ trải lòng về quá khứ "mù quáng" và những "chiếc sừng" cũ -
MC Khánh Vy lên tiếng trước nghi vấn tình cảm với đàn anh nổi tiếng
Pháp luật
10/08/2023 02:31Hai bảo mẫu bạo hành bé trai 17 tháng tuổi tử vong bị truy tố tội giết người
An và Lành là 2 bảo mẫu bị cáo buộc gây ra cái chết của bé trai 17 tháng tuổi ở xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín, Hà Nội hồi đầu năm nay.
Hồ sơ vụ án đã được Viện Kiểm sát chuyển sang Tòa án Nhân dân TP Hà Nội để nghiên cứu, đưa ra xét xử trong thời gian tới.
Theo cáo trạng được đăng tải trên VietNamNet, bị can An và Lành là những người không có bằng cấp chuyên môn về sư phạm, nhưng khoảng tháng 11/2022 đã rủ nhau đứng ra mở lớp nhận trông giữ trẻ em để lấy tiền. Cả hai thuê nhà tại thôn Vạn Điểm, xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín, Hà Nội để làm địa điểm nhận trông giữ trẻ.
Giữa tháng 2/2023, do bận đi làm nên chị Phùng Thị T. (SN 1981, ở xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín, Hà Nội) đã gửi con trai là cháu Phạm Tiến Đ. (sinh ngày 11/9/2021) tại cơ sở trông giữ trẻ của An và Lành.
Khoảng 7h30 ngày 23/2, chị T. đưa con đến gửi. An ra đón cháu Đạt và đưa vào lớp. Đến 9h30 cùng ngày, lớp có tổng cộng 7 cháu, đều được An và Lành đưa vào phòng ngủ để quản lý.
Lúc này cháu Đ. bỏ chạy ra ngoài, đứng ở cửa và khóc. Bực tức, Lành chạy ra bế bé đưa vào phòng ngủ, rồi ném bé xuống tấm đệm xốp trải dưới nền nhà, làm đầu cháu Đ. bị đập vào tấm đệm xốp.
Cháu bé tiếp tục quấy khóc nên Lành đã tát 2 cái vào mặt cháu Đ. và quát bé không được khóc. Bị can để cháu Đ. nằm ở đó và đi ra ghế ngồi. Khi đó, thấy cháu Đ. vẫn khóc, An đi đến chỗ cháu bé nằm trên tấm đệm, dùng chân đạp vào bụng, ngực cháu bé.
Bị đạp vào người, cháu Đ. quay ra nằm nghiêng sang bên phải, nhưng An tiếp tục dùng chân phải dẫm, đạp 1 - 2 cái vào vùng tai trái của cháu bé. Sau đó, An và Lành để cho cháu Đ. tự nín, không khóc nữa và chơi cùng các bạn.
Đến khoảng 16h30 cùng ngày, chị T. đến đón con thì thấy hai bên tai của cháu Đ. bị bầm tím. Người mẹ hỏi bảo mẫu nguyên nhân thì Lành nói do cháu Đ. chơi và bị ngã vào rổ đồ chơi.
Do tin vào lời nói của Lành nên chị T. đưa con về nhà. Tối hôm đó, cháu Đ. có hiện tượng nôn, trớ. Các ngày 24 và 25/2/2023, vợ chồng chị T. tiếp tục đưa con đến gửi tại cơ sở trông giữ của An và Lành.
Vì có việc riêng nên Lành nghỉ trông các cháu vào cuối ngày 24, 25 và 26/2. Sáng ngày 26/2, chị T. đưa con đến lớp và gửi con cho An. Đến khoảng 9h30 cùng ngày, An thấy cháu Đ. quấy khóc nên đã bực tức dùng hai tay xách, ném cháu bé xuống nền nhà và dùng chân phải đạp vào bụng cháu Đ.
Khi quay ra, An thấy cháu Đ. bất tỉnh, miệng nôn, tay tự cào vào mặt nên đã gọi điện thoại cho Lành thông báo tình trạng của bé.
Khi nhận điện thoại của An, Lành đã hướng dẫn đồng nghiệp lấy nước cho cháu Đ. uống. Cháu bé không uống, An đổ cốc nước vào mặt và dùng tay tát vào mặt em bé để cháu Đ. tỉnh lại. Do cháu bé không tỉnh nên An đã gọi điện thoại cho chị T. đến lớp.
Người mẹ đến nơi, thấy con trong tình trạng người lạnh, chân tay cứng, mắt nhắm, quần áo ướt nên đã cùng An đưa cháu Đạt đến cơ sở y tế.
Đến 16h15 ngày 2/3, cháu Đ. đã tử vong tại nhà. Giám định pháp y kết luận, nguyên nhân cháu Đ. bị tử vong là suy tuần hoàn hô hấp không hồi phục do chấn thương sọ não nặng.
Quá trình điều tra vụ án, gia đình bị can Nguyễn Thị An và Nguyễn Thị Lành đã bồi thường cho chị Phùng Thị T. (đại diện hợp pháp của người bị hại) 240 triệu đồng (trong đó, gia đình bị can Lành bồi thường 25 triệu đồng và gia đình bị can An bồi thường 215 triệu đồng).
Hiện, chị T. không yêu cầu bị can An phải bồi thường dân sự và có đơn xin giảm nhẹ cho An. Chị T. yêu cầu bị can Lành phải tiếp tục bồi thường số tiền 300 triệu đồng.
- Giá vàng 23/3 giảm, tiệm vàng bán không giới hạn, người mua giao dịch dễ, chênh lệch trong nước và thế giới gần 30 triệu (14:05)
- JustaTee lần đầu lộ ảnh đón con thứ 3 giữa tin đồn, visual Trâm Anh sau sinh gây bất ngờ (11 phút trước)
- Làn sóng AI càn quét Internet: Lưu lượng truy cập từ Google Search sụt giảm kỷ lục (13 phút trước)
- Sự thật bất ngờ phía sau vụ đỗ xe bán tải chắn ngõ ở Nghệ An, án phạt chính thức cho tài xế (14 phút trước)
- Thái Lan chật vật trong cơn "khát" nhiên liệu: Hàng dài người đợi chờ tại các trạm xăng cạn kiệt (17 phút trước)
- Loạt xe bán tải phổ thông đối mặt "lệnh cấm”, hãng xe nào “khóc to” nhất? (20 phút trước)
- Khởi tố cựu Giám đốc Trung tâm Giám định Y khoa cùng đồng phạm trong đường dây trục lợi bảo hiểm (26 phút trước)
- Lỗ hổng trên "lá chắn thép": Khi tên lửa Iran thách thức trung tâm hạt nhân Israel (28 phút trước)
- Loạt doanh nhân tiêu biểu trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XVI: Người trẻ nhất sinh năm 1994 (30 phút trước)
- VN-Index "bốc hơi" gần 50 điểm: Cú rơi tự do của chứng khoán Việt trong sáng đầu tuần (31 phút trước)