-
Thanh khoản suy yếu, thị trường chứng khoán trầm lắng cận Tết -
Thực hư chuyện nam thanh niên trúng độc đắc 1,8 tỷ đồng từ tờ vé số được cho khi dự tiệc cưới -
"Chợ nhà giàu" Hà Nội tấp nập ngày 23 tháng Chạp, khách mạnh tay chi 3-4 triệu đồng sắm lễ -
Điều ít ai biết về sự khác nhau trong ngày cúng ông Công ông Táo giữa 3 miền Bắc - Trung - Nam -
Khách mua vàng Bảo Tín Mạnh Hải cần biết: Một thay đổi quan trọng vừa được doanh nghiệp thông báo -
Cập nhật những quy định mới quan trọng về nhà ở xã hội có hiệu lực từ ngày 9/2 bạn không nên bỏ qua -
Trực Tết Nguyên đán 2026 được trả bao nhiêu tiền, 200% hay 300% mới đúng luật lao động? -
4 món ăn sáng "ai cũng mê" nhưng nên tránh trước khi quá muộn -
Đào Thất Thốn xuống phố chơi Tết, giá thuê chạm mốc 200 triệu đồng -
Chen chân mua vàng ngày Vía Thần Tài, nhà đầu tư hiện lãi bao nhiêu?
Pháp luật
10/08/2023 02:31Hai bảo mẫu bạo hành bé trai 17 tháng tuổi tử vong bị truy tố tội giết người
An và Lành là 2 bảo mẫu bị cáo buộc gây ra cái chết của bé trai 17 tháng tuổi ở xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín, Hà Nội hồi đầu năm nay.
Hồ sơ vụ án đã được Viện Kiểm sát chuyển sang Tòa án Nhân dân TP Hà Nội để nghiên cứu, đưa ra xét xử trong thời gian tới.
Theo cáo trạng được đăng tải trên VietNamNet, bị can An và Lành là những người không có bằng cấp chuyên môn về sư phạm, nhưng khoảng tháng 11/2022 đã rủ nhau đứng ra mở lớp nhận trông giữ trẻ em để lấy tiền. Cả hai thuê nhà tại thôn Vạn Điểm, xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín, Hà Nội để làm địa điểm nhận trông giữ trẻ.
Giữa tháng 2/2023, do bận đi làm nên chị Phùng Thị T. (SN 1981, ở xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín, Hà Nội) đã gửi con trai là cháu Phạm Tiến Đ. (sinh ngày 11/9/2021) tại cơ sở trông giữ trẻ của An và Lành.
Khoảng 7h30 ngày 23/2, chị T. đưa con đến gửi. An ra đón cháu Đạt và đưa vào lớp. Đến 9h30 cùng ngày, lớp có tổng cộng 7 cháu, đều được An và Lành đưa vào phòng ngủ để quản lý.
Lúc này cháu Đ. bỏ chạy ra ngoài, đứng ở cửa và khóc. Bực tức, Lành chạy ra bế bé đưa vào phòng ngủ, rồi ném bé xuống tấm đệm xốp trải dưới nền nhà, làm đầu cháu Đ. bị đập vào tấm đệm xốp.
Cháu bé tiếp tục quấy khóc nên Lành đã tát 2 cái vào mặt cháu Đ. và quát bé không được khóc. Bị can để cháu Đ. nằm ở đó và đi ra ghế ngồi. Khi đó, thấy cháu Đ. vẫn khóc, An đi đến chỗ cháu bé nằm trên tấm đệm, dùng chân đạp vào bụng, ngực cháu bé.
Bị đạp vào người, cháu Đ. quay ra nằm nghiêng sang bên phải, nhưng An tiếp tục dùng chân phải dẫm, đạp 1 - 2 cái vào vùng tai trái của cháu bé. Sau đó, An và Lành để cho cháu Đ. tự nín, không khóc nữa và chơi cùng các bạn.
Đến khoảng 16h30 cùng ngày, chị T. đến đón con thì thấy hai bên tai của cháu Đ. bị bầm tím. Người mẹ hỏi bảo mẫu nguyên nhân thì Lành nói do cháu Đ. chơi và bị ngã vào rổ đồ chơi.
Do tin vào lời nói của Lành nên chị T. đưa con về nhà. Tối hôm đó, cháu Đ. có hiện tượng nôn, trớ. Các ngày 24 và 25/2/2023, vợ chồng chị T. tiếp tục đưa con đến gửi tại cơ sở trông giữ của An và Lành.
Vì có việc riêng nên Lành nghỉ trông các cháu vào cuối ngày 24, 25 và 26/2. Sáng ngày 26/2, chị T. đưa con đến lớp và gửi con cho An. Đến khoảng 9h30 cùng ngày, An thấy cháu Đ. quấy khóc nên đã bực tức dùng hai tay xách, ném cháu bé xuống nền nhà và dùng chân phải đạp vào bụng cháu Đ.
Khi quay ra, An thấy cháu Đ. bất tỉnh, miệng nôn, tay tự cào vào mặt nên đã gọi điện thoại cho Lành thông báo tình trạng của bé.
Khi nhận điện thoại của An, Lành đã hướng dẫn đồng nghiệp lấy nước cho cháu Đ. uống. Cháu bé không uống, An đổ cốc nước vào mặt và dùng tay tát vào mặt em bé để cháu Đ. tỉnh lại. Do cháu bé không tỉnh nên An đã gọi điện thoại cho chị T. đến lớp.
Người mẹ đến nơi, thấy con trong tình trạng người lạnh, chân tay cứng, mắt nhắm, quần áo ướt nên đã cùng An đưa cháu Đạt đến cơ sở y tế.
Đến 16h15 ngày 2/3, cháu Đ. đã tử vong tại nhà. Giám định pháp y kết luận, nguyên nhân cháu Đ. bị tử vong là suy tuần hoàn hô hấp không hồi phục do chấn thương sọ não nặng.
Quá trình điều tra vụ án, gia đình bị can Nguyễn Thị An và Nguyễn Thị Lành đã bồi thường cho chị Phùng Thị T. (đại diện hợp pháp của người bị hại) 240 triệu đồng (trong đó, gia đình bị can Lành bồi thường 25 triệu đồng và gia đình bị can An bồi thường 215 triệu đồng).
Hiện, chị T. không yêu cầu bị can An phải bồi thường dân sự và có đơn xin giảm nhẹ cho An. Chị T. yêu cầu bị can Lành phải tiếp tục bồi thường số tiền 300 triệu đồng.
- Tuyển sinh Đại học 2026: Siết chặt xét tuyển học bạ, chấm dứt thời kỳ "học bạ đẹp, điểm thi thấp" (13:49)
- Đây cỗ máy siêu pin sắp ra mắt, sẽ là vua pin giá rẻ nếu về Việt Nam, Galaxy S25 Ultra cũng lép vế (13:48)
- Thanh khoản suy yếu, thị trường chứng khoán trầm lắng cận Tết (13:43)
- "Vua xe ga" mới "Made in Thailand" chính thức ra mắt giá 79 triệu đồng: Thiết kế đẹp át vía Honda SH (13:42)
- Triệt phá mạng lưới sản xuất máy biến áp giả quy mô hàng chục tỷ đồng tại miền Tây (13:41)
- Ngỡ ngàng về clip loạt lãnh đạo 1 công ty ở Hà Nội mặc nội y diễn cảnh "nhạy cảm" trong tiệc YEP (13:40)
- Thực hư chuyện nam thanh niên trúng độc đắc 1,8 tỷ đồng từ tờ vé số được cho khi dự tiệc cưới (13:39)
- Cậu bé 14 tuổi “vác cả thế giới” trên vai về quê ăn Tết: Hình ảnh tự lập gây bão mạng xã hội (13:37)
- Đối tượng truy nã đặc biệt sa lưới sau 2 năm "ẩn thân" dưới lớp áo xe ôm công nghệ (13:36)
- Quên Galaxy S25 Ultra và iPhone 17 Pro Max đi, Xiaomi sắp ra mắt siêu smartphone có camera kép 200MP (13:33)