Kẻ gây thảm án ở Nghệ An bị tuyên phạt tử hình

Xác định Hai là người duy nhất cứa cổ, gây tội ác dã man với 4 người trong một gia đình, TAND tỉnh Nghệ An tuyên bị cáo án tử hình.

Xác định Hai là người duy nhất cứa cổ, gây tội ác dã man với 4 người trong một gia đình, TAND tỉnh Nghệ An tuyên bị cáo án tử hình.

Clip Vi Văn Hai bị dẫn giải vào hội trường xử án.

10h30: Bản án của TAND Nghệ An xác định, mọi lời khai đều phù hợp vớ tài liệu, hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định Hai là người duy nhất dùng dao gây ra cái chết cho 4 nạn nhân.

Hành vi của Hai là man rợ, cần phải cách ly khỏi xã hội nên tòa tuyên bị cáo án tử hình.

Chủ tọa dứt lời tuyên án, Hai lặng người, chậm rãi tra tay vào còng. Cảnh sát ngay sau đó nhanh chóng áp giải bị cáo ra xe thùng. Trước khi cửa xe đóng lại, Hai bật khóc khi thấy vợ bế con nức nở chạy theo.

Trả lời PV trước khi rời phòng xử, chủ tọa Trần Ngọc Sơn cho biết vụ án để lại trong ông nhiều trăn trở khi mức độ nhận thức pháp luật của bị cáo rất thấp. "Bị cáo không biết xem giờ, nhiều câu hỏi không hiểu. Điều đó cho thấy bị cáo gây án nhưng không nhận thức được hậu quả", ông nói.

Vị Phó chánh án cho hay khi điều hành phiên xử đã luôn hỏi lại nhiều lần, tạo tâm lý động viên bị cáo "hãy khai thoải mái". Do đó có những lúc bị cáo ngẩng mặt lên trần nhà định không trả lời nhưng sau đó đã bình tĩnh và khai rành rọt.

10h15 Trong lúc tòa tuyên án, nhìn con từ xa, mẹ Hai liên tục lau nước mắt, nói: "Tôi cũng đau cùng con. Bây giờ không biết phải làm thế nào nữa".

Ngồi cạnh vợ, bố Hai tiếp lời: "Nó gây án như thế, giờ lấy tiền đâu đền cho gia đình nạn nhân. Tài sản quý nhất là hai con bò, một con trâu thì không hiểu bị bệnh gì mà chết hết".

Đứng bên ngoài bế con, vợ Hai nhìn qua cửa sổ vào phòng xử, òa khóc không thể nói thành lời khi có người trò chuyện. Đứa trẻ hơn một tuổi thấy mẹ như vậy cũng mếu máo.

9h35: Được giao bào chữa chỉ định cho Hai, luật sư Phan Thị Sự cho hay từ khi bị bắt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi, ăn năn hối cải. "Do người bị hại dùng tay không đánh trước nên Hai mới xô xát", luật sư nói.

Luật sư cho rằng Hai là người dân tộc thiểu số, nhận thức thấp nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt trong khi lượng hình dù bà biết với với hậu quả gây ra thì khó có bản án nào phù hợp hơn ngoài việc tử hình bị cáo.

Ngay sau đó, khi được tòa cho nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghỉ nghị án, Hai đã từ chối, đáp: "Không có gì để nói".

Phiên tòa tạm nghỉ, trong vòng bảo vệ của cảnh sát, Hai chậm rãi ngồi xuống, uống nước với vẻ mặt bình thản.

9h20: Trong phần luận tội, công tố viên cho hay hơn hai tháng qua cả nước liên tiếp xảy ra một số vụ án chấn động, nghi phạm đều trẻ tuổi, có quan hệ họ hàng, quen biết với nạn nhân.

Tội ác do bị cáo Hai gây ra "thật kinh hoàng", do không biết cách ứng xử nên chọn cách giải quyết trái chuẩn mực xã hội khi mâu thuẫn xảy ra. Trong lúc này, Hai thả lỏng hai tay, mặt cúi gằm.

Công tố viên khẳng định với hành vi côn đồ, tước mạng sống của nhiều người trong đó có người già, trẻ em, bị cáo cần phải bị phạt mức án cao nhất - tử hình.

9h05: Bố của bị cáo là ông Vi Văn Tiếp cho tòa biết Hai chưa từng có biểu hiện về bệnh thần kinh, "rượu không uống, ma túy không dùng".

Hiện gia đình ông mới sang thăm hỏi, bồi thường được một ít tiền cho gia đình bị hại vì quá nghèo khó.

Luật sư trợ giúp pháp lý bên bị hại cho rằng gia đình bị cáo thiếu trách nhiệm khi không qua lại thăm hỏi trong khi bồi thường vật chất hạn chế.

8h50: Trả lời câu hỏi của chủ tọa "có ai xúc giục và hỗ trợ chém gia đình anh Thọ hay không?", Hai đáp "không", hai tay đan vào qnhau lý nhí nói "có ân hận".

Clip Vi Văn Hai nhận dạng con dao gây án.

Chủ tọa gọi lên nhận dạng con dao gây án, trong vòng bảo vệ của nhiều cảnh sát, Hai nhanh chóng xác nhận. Về mối quan hệ với nạn nhân Yến, bị cáo bảo do anh Thọ ghen nói hai người có tình cảm còn thực tế việc này "không có cơ sở".

Nhân chứng Vi Văn Hoài.

Có mặt tại phiên xử, nhân chứng Vi Văn Hoài run run cầm micro, giọng ngắt quãng cho hay khi tình cờ phát hiện xác bà Dương và chị Yến thì hoảng hốt, vội chạy về báo trưởng bản.

8h35: Trả lời thẩm vấn, đứng vịn hai tay vào vành móng ngựa, Hai khai bị nạn nhân Thọ nói có quan hệ với vợ anh ta nên "tức quá, không kiềm chế được", dẫn tới việc gây án. Người đầu tiên bị Hai sát hại là anh Thọ, rồi mẹ anh này, đến vợ và con 8 tháng tuổi của anh Thọ. Thời gian gây án khoảng 30 phút.

Hai khai từ lán của nhà mình sang lán của anh Thọ ước chừng 600 m, khi đi mang theo dao nhỏ để hái chanh. Khi tòa chất vấn kỹ hơn về nội dung mâu thuẫn với anh Thọ trong lán, dù chủ tọa nêu lại tới 2 lần, Hai đều trả lời: "Bị cáo không nhớ rõ".

Giải thích lý do sát hại mẹ và vợ con anh Thọ, Hai nói do không kiềm chế được cơn tức. Chủ tọa hỏi: "Giả sử lúc đó có ai tới thì có chém không?". Hai lặng thinh không trả lời câu này và cho hay thi thoảng tới chơi nhà nạn nhân, có quan hệ họ hàng và không có mâu thuẫn gì trước đó.

8h20: Sau gần 10 phút dành cho phần thủ tục. Thẩm phán chủ tọa Trần Ngọc Sơn tuyên bố chuyển sang phần xét hỏi. Khi đại diện viện kiểm sát công bố cáo trạng, bị cáo Hai đứng dậy lắng nghe.

Dưới khán phòng, hàng trăm người chăm chú lắng nghe. Một số người già không kìm được bức xúc trước tội ác của Hai gây ra với gia đình anh Lo Văn Thọ, thì thào: "Sao lại man rợ như thế".

Phiên xử do Phó chánh án TAND tỉnh Nghệ An điều hành.

Theo cáo buộc của VKS, trưa 2/7 tại lán C5 Dọt Dẹt, thuộc bản Phồng, xã Tam Hợp, Tương Dương, Nghệ An, bố đẻ của Hai tổ chức mời cơm cảm ơn một số người tham gia kéo gỗ giúp. 12h cùng ngày, sau bữa cơm, một số người tổ chức đánh bài ngay tại lán. Hai cầm theo một con dao đi từ lán của mình tới khu C5 Kèn Tạ vào vườn nhà ông Vi Văn Đoàn cách đó vài trăm mét để hái chanh.

Anh Lo Văn Thọ ở lán kế bên nhà ông Đoàn, thấy Hai đi vào nên hỏi: "Tại sao chú lại hái chanh người ta và giẫm lúa”. Hai đáp “Em không giẫm lúa. Chanh của ai cũng xin ăn trước, chắc vài quả”. Sau đó Hai vào lán của anh Thọ xin muối, cắt hai quả chanh chấm ăn.

Chị Lê Thị Yến (vợ anh Thọ) từ ngoài bước vào nhà nói: “Cho chị ăn với, một quả". Anh Thọ thấy vậy mắng vợ rồi bảo Hai: "Chú ra đây chơi vợ anh à”. Sau câu phủ nhận của Hai và vợ, anh Thọ xông vào đấm vào mặt Hai song bị hụt.

Thấy con dao của anh Thọ nằm ở sàn nhà, Hai cầm lấy đuổi theo chém nhiều nhát khiến anh tử vong. Chị Yến lúc này địu con bỏ chạy về hướng khe Kèn Tạ thì bị tên này đuổi theo. Gặp mẹ anh Thọ đang tắm ở suối, Hai đã ra tay rồi tiếp tục đuổi, hạ sát mẹ con chị Yến.

Châm lửa đốt lán của anh Thọ bất thành, nghi phạm cầm túi chanh rời hiện trường, vứt dao cách chừng 50 m.

Hai khai gây án do bột phát vì bị anh Thọ đổ oan có quan hệ với chị Yến và bị tấn công trước. Trước đó, hắn không mâu thuẫn với anh Thọ. Mục đích sát hại mẹ anh Thọ và mẹ con chị Yến là nhằm diệt khẩu.

7h35 hôm nay, Vi Văn Hai cảnh sát áp giải tới phiên xử mở lưu động tại nhà văn hóa huyện Tương Dương, Nghệ An. Trong bộ quần áo màu xanh, Hai bình thản nói với cán bộ dẫn giải: "Bình thường thôi".

Ngồi trước vành móng ngựa chờ HĐXX ra làm việc, khi luật sư hỏi thăm, Hai bảo: Em tối qua ngủ bình thường. Sáng nay em ăn xôi no rồi. Em không lo trả lời trước tòa".

Hội trường xét xử có sức chứa hơn 200 ghế, sáng nay chật kín người dân và phóng viên tới theo dõi.

Nghi can giết 4 người - Vi Văn Hai.

Phiên xử vụ án đặc biệt nghiêm trọng chưa từng xảy ra tại Nghệ An sẽ do Phó chánh án TAND tỉnh Trần Ngọc Sơn làm chủ toạ.

Trao đổi với PV, Phó chánh án TAND Nghệ An Trần Ngọc Sơn cho biết 10 ngày sau khi tiếp nhận hồ sơ từ VKS, ngày 17/9 TAND Nghệ An quyết định đưa vụ án ra xét xử lưu động tại nhà văn hóa huyện Tương Dương.

Với kinh nghiệm 25 năm trong ngành toà án, ông Sơn khi đọc hồ sơ đã xác định phải làm thế nào nhanh nhất đưa Vi Văn Hai, nghi can giết 4 người, ra xét xử để răn đe, phòng ngừa, cảnh báo chung trong cộng đồng.

"Theo quy định không được mang hồ sơ vụ án về nhà để xem, vì vậy tôi phải tranh thù ngoài giờ để nghiên cứu", ông Sơn kể và cho hay trăn trở lớn nhất nhận ra qua vụ án này là "đạo đức xã hội đang có xu hướng đi xuống", hung thủ gây án hàng loạt vì mâu thuẫn "bột phát, đơn giản".

Ông Trần Ngọc Sơn. Ảnh: Hải Bình.

Theo ông Sơn, việc quyết định xét xử lưu động tại nơi xảy ra vụ án cũng là cách tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho người dân, đặc biệt là vùng sâu vùng xa. "Trước ngày mở phiên tòa, toà đã có thông báo rộng rãi tới bà con ở bản Phồng, xã Tam Hợp nơi gia đình người thân các nạn nhân và nghi can", ông nói.

Phân tích tâm lý của nghi can Hai, ông Sơn cho rằng hắn không có ý định giết anh Lo Văn Thọ cho tới khi hai người to tiếng. "Kết quả điều tra cho thấy diễn biến tâm lý của nghi can thay đổi chóng vánh. Tính từ lúc Hai vào nhà anh Thọ xin muối chấm chanh đến khi đoạt mạng cả 4 người chỉ khoảng 60 phút", ông nói.

Việc Hai khai giết anh Thọ vì bị ghen vô cớ, vu có quan hệ với chị Lê Thị Yến, ông Sơn đánh giá là có căn cứ. "Nếu Hai thực sự có quan hệ thì liệu có vô cớ giết người người tình không, rồi còn con trai 8 tháng tuổi của chị này?", Phó chánh án nói.

"Theo đánh giá của tôi, Hai giết anh Thọ xong thì rơi vào trạng thái điên cuồng nghĩ "đã giết thì giết hết luôn", ông Sơn phân tích.

Là một trong những người có nhiều kinh nghiệm của toà án tỉnh, ông Sơn cho rằng khó xuất hiện tình tiết mới trong quá trình thẩm vấn. Vì vậy dự kiến phiên xử sẽ kết thúc nhanh, Hai khó tránh khỏi án tử hình.