-
Luật sư đánh giá pháp lý vụ giết người ở Hưng Yên, hành vi dã man có thể đối diện mức án cao nhất? -
Quên Honda Vision đi, "xe ga quốc dân" mới chính thức về Việt Nam giá 30 triệu đồng, đẹp hơn SH Mode -
Sao nữ bị cơ quan chức năng kỉ luật nặng, hủy hết show vì phát ngôn văng tục -
Tang lễ đẫm nước mắt của người phụ nữ bị sát hại ở Hưng Yên: Con gái tiết lộ lời hẹn dang dở không kịp thực hiện -
Vụ sát hại 2 phụ nữ ở Hưng Yên: Hàng xóm hé lộ những góc khuất rùng mình về nghi phạm -
TP.HCM: Người đàn ông trúng số 7 tỷ, đổi đời liền phụ bạc vợ con và cái kết tận cùng của bi kịch -
Giới thiệu Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, Bộ trưởng Bộ Nội vụ ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XVI -
Quyết định khởi tố vụ tai nạn liên hoàn trên cao tốc Bắc - Nam làm 4 người tử vong -
Thực hư chuyện có 5 người liên quan vụ nữ sinh lớp 7 bị sát hại ở Cà Mau, 1 người đàn ông bị xử phạt -
Sở Văn hóa TPHCM phản hồi nóng tiến trình làm việc với ca sĩ Lệ Quyên về phát ngôn văng tục
Pháp luật
26/05/2016 04:06Kết thúc vụ tranh chấp giữa đại gia Lê Ân và vợ cũ
Ngày 25-5, TAND TP.HCM đã xét xử phúc thẩm vụ kiện hành chính giữa nguyên đơn là ông Lê Đa Ni Ên (con trai đại gia Lê Ân) kiện UBND quận Tân Bình.
| Đại gia Lê Ân sau buổi xử phúc thẩm - Ảnh: Tuyết Mai |
Nội dung đơn kiện yêu cầu hủy quyết định hành chính số 32/QĐ- UBND ngày 5-2-2013 của UBND quận Tân Bình.
Đại gia Lê Ân cho biết: năm 1965, ông và bà Lê Ngọc Lan kết hôn, cùng chung sống tại căn nhà số 408 Cách Mạng Tháng 8, quận Tân Bình. Căn nhà này do ông đứng tên. Năm 1980, ông vượt biên và bị bắt, bị kết án 4 năm tù. Khi trở về, người vợ xin ly hôn. Tòa thuận tình cho ly hôn và giao toàn bộ tài sản bao gồm cả căn nhà trên cho bà Lan quản lý.
Không chấp nhận phán quyết của tòa, năm 1987 ông Ân khiếu nại yêu cầu tòa cấp trên xem xét lại việc phân chia tài sản. Sau đó, TAND TP.HCM giữ nguyên phần quyết định công nhận việc thuận tình ly hôn và hủy phần quyết định giải quyết về tài sản, giao hồ sơ cho TAND quận Tân Bình xét xử lại.
Năm 1988, ông mua thêm căn nhà số 929 Tự Cường, quận Tân Bình. Căn nhà này nằm quay lưng, sát vách với nhà 408 mà ông và vợ cũ đang tranh chấp. Năm 1993, khi bà Lan đăng báo về việc hợp thức hóa căn nhà 408 trên, ông đã gửi đơn đến UBND quận Tân Bình yêu cầu ngăn chặn. Bà Lan được cơ quan chức năng yêu cầu liên hệ với ông để hai bên giải quyết tranh chấp.
Tuy nhiên, sau đó ông Ân lại bị bắt vì liên quan một vụ án xảy ra tại Ngân hàng VCSB do ông thành lập ở Vũng Tàu nên tòa đã đình chỉ vụ án giải quyết tranh chấp tài sản sau ly hôn với vợ cũ.
Ngày 14-8-2005, bà Lan được UBND quận Tân Bình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN QSDĐ) đối với căn nhà 408 Cách Mạng Tháng 8 và bao gồm cả phần diện tích căn nhà 929 Tự Cường.
Ông Ân cho rằng trong thời gian ông ở tù, bà Lan đã đục tường căn nhà 408 để thông với phần đuôi căn nhà 929 do ông mua sau này. Sau đó, bà chỉnh sửa lại hồ sơ, nới rộng diện tích sân vườn của căn nhà 408 và khai báo tình trạng không tranh chấp để xin cấp GCNQSDĐ.
Năm 2006, sau khi ra tù, ông Lê Ân lại khởi kiện vợ cũ ra TAND quận Tân Bình yêu cầu giải quyết tranh chấp sau ly hôn. Đồng thời, ông cũng khiếu nại đến UBND quận Tân Bình, yêu cầu hủy GCNQSDĐ mà UBND quận Tân Bình đã cấp cho bà Lan trước đó.
Sau đó ngày 5-2-2013, UBND quận Tân Bình đã ra quyết định số 32/QĐ - UBND hủy bỏ GCNQSDĐ mà UBND quận Tân Bình đã cấp cho bà Lan đối với căn nhà 408 Cách Mạng Tháng 8, phường 4, quận Tân Bình.
Năm 2009, bà Lan làm hợp đồng tặng cho nhà đất số 408 Cách Mạng Tháng 8 cho con trai là ông Lê Đa Ni Ên. Ông Ên đã khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy quyết định hành chính số 32 của UBND quận Tân Bình. Ông Lê Ân được tòa triệu tập với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Bản án sơ thẩm của TAND quận Tân Bình nhận định quyết định số 32/QĐ - UBND của UBND quận Tân Bình là đúng pháp luật nên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Đa Ni Ên. Sau đó, nguyên đơn đã kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại.
HĐXX phúc thẩm nhận định vì trước đó UBND quận Tân Bình đã cấp GCNQSDĐ trái quy định nên việc UBND quận Tân Bình ra quyết định số 32 thu hồi GCNQSDĐ là đúng quy định pháp luật. Do đó, tòa phúc thẩm tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Theo Tuyết Mai (Tuổi Trẻ)
- Cánh Diều 2025: "Mưa Đỏ" thắng tuyệt đối, "Không Thời Gian" thống trị mảng truyền hình (8 phút trước)
- Cảnh báo từ chuyên gia: Đừng để độ "dai, giòn" của mì gạo đánh lừa sức khỏe (21 phút trước)
- Nghịch lý chưa từng xảy ra ở chợ đầu mối lớn hàng đầu miền Bắc (24 phút trước)
- Châu Âu âm thầm tăng cường hiện diện quân sự tại Greenland (35 phút trước)
- Thời tiết ngày 16/1: Miền Bắc đón không khí lạnh suy yếu, cả nước chuyển trạng thái (42 phút trước)
- FIFA được yêu cầu loại Mỹ khỏi World Cup 2026 (46 phút trước)
- Lương giáo viên khó có chuyện “vọt lên” như lời đồn (53 phút trước)
- Tử vi thứ 6 ngày 16/1/2026 của 12 con giáp: Hợi thắng lớn, Dậu hao tổn (1 giờ trước)
- Cánh Diều Vàng 2025: Thu Trang và Phương Nam tỏa sáng (15/01/26 23:04)
- Hà Nội: Bắt giữ nam thanh niên châm lửa đốt nhà trọ giữa đêm để "ép" với bạn gái quay về (15/01/26 22:41)