-
Cho em chồng vay 800 triệu không giấy tờ, 8 năm sau đòi lại thành "người tính toán": Câu chuyện khiến nhiều người trăn trở -
Cổ phiếu Hóa chất Đức Giang bị bán tháo sau tin Chủ tịch bị bắt -
Bí ẩn về "ký ức tiền kiếp": Hành trình đi tìm lời giải từ lời kể của một đứa trẻ 2 tuổi -
Hé lộ thân thế Chủ tịch Hóa chất Đức Giang: Top giàu nhất sàn chứng khoán, với khối tài sản nghìn tỷ -
Mở khóa tín dụng "khủng": Dự án lớn Hà Nội sắp được bơm vốn vượt trần -
Ông lão cụt tay kẹp rắn hổ mang sau khi bị cắn ở Đà Nẵng, bệnh viện thông báo tình trạng sức khỏe và chi phí điều trị -
Đã tìm được chủ nhân chiếc SH biển VIP để quên 3 ngày khi đi lễ hội ở Lạng Sơn, bất ngờ danh tính -
Lãi suất mua nhà thả nổi chạm 16%, dòng tiền bất động sản đang chảy về đâu? -
Hai mẹ con cô giáo tử vong trên cao tốc Cam Lâm - Vĩnh Hảo: Đau xót mâm cơm bà ngoại đợi con cháu mãi dang dở -
Suýt mất gia đình vì "miệng đời", bà nội nhận bài học đắt giá sau tờ kết quả ADN
Pháp luật
26/05/2016 04:06Kết thúc vụ tranh chấp giữa đại gia Lê Ân và vợ cũ
Ngày 25-5, TAND TP.HCM đã xét xử phúc thẩm vụ kiện hành chính giữa nguyên đơn là ông Lê Đa Ni Ên (con trai đại gia Lê Ân) kiện UBND quận Tân Bình.
| Đại gia Lê Ân sau buổi xử phúc thẩm - Ảnh: Tuyết Mai |
Nội dung đơn kiện yêu cầu hủy quyết định hành chính số 32/QĐ- UBND ngày 5-2-2013 của UBND quận Tân Bình.
Đại gia Lê Ân cho biết: năm 1965, ông và bà Lê Ngọc Lan kết hôn, cùng chung sống tại căn nhà số 408 Cách Mạng Tháng 8, quận Tân Bình. Căn nhà này do ông đứng tên. Năm 1980, ông vượt biên và bị bắt, bị kết án 4 năm tù. Khi trở về, người vợ xin ly hôn. Tòa thuận tình cho ly hôn và giao toàn bộ tài sản bao gồm cả căn nhà trên cho bà Lan quản lý.
Không chấp nhận phán quyết của tòa, năm 1987 ông Ân khiếu nại yêu cầu tòa cấp trên xem xét lại việc phân chia tài sản. Sau đó, TAND TP.HCM giữ nguyên phần quyết định công nhận việc thuận tình ly hôn và hủy phần quyết định giải quyết về tài sản, giao hồ sơ cho TAND quận Tân Bình xét xử lại.
Năm 1988, ông mua thêm căn nhà số 929 Tự Cường, quận Tân Bình. Căn nhà này nằm quay lưng, sát vách với nhà 408 mà ông và vợ cũ đang tranh chấp. Năm 1993, khi bà Lan đăng báo về việc hợp thức hóa căn nhà 408 trên, ông đã gửi đơn đến UBND quận Tân Bình yêu cầu ngăn chặn. Bà Lan được cơ quan chức năng yêu cầu liên hệ với ông để hai bên giải quyết tranh chấp.
Tuy nhiên, sau đó ông Ân lại bị bắt vì liên quan một vụ án xảy ra tại Ngân hàng VCSB do ông thành lập ở Vũng Tàu nên tòa đã đình chỉ vụ án giải quyết tranh chấp tài sản sau ly hôn với vợ cũ.
Ngày 14-8-2005, bà Lan được UBND quận Tân Bình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN QSDĐ) đối với căn nhà 408 Cách Mạng Tháng 8 và bao gồm cả phần diện tích căn nhà 929 Tự Cường.
Ông Ân cho rằng trong thời gian ông ở tù, bà Lan đã đục tường căn nhà 408 để thông với phần đuôi căn nhà 929 do ông mua sau này. Sau đó, bà chỉnh sửa lại hồ sơ, nới rộng diện tích sân vườn của căn nhà 408 và khai báo tình trạng không tranh chấp để xin cấp GCNQSDĐ.
Năm 2006, sau khi ra tù, ông Lê Ân lại khởi kiện vợ cũ ra TAND quận Tân Bình yêu cầu giải quyết tranh chấp sau ly hôn. Đồng thời, ông cũng khiếu nại đến UBND quận Tân Bình, yêu cầu hủy GCNQSDĐ mà UBND quận Tân Bình đã cấp cho bà Lan trước đó.
Sau đó ngày 5-2-2013, UBND quận Tân Bình đã ra quyết định số 32/QĐ - UBND hủy bỏ GCNQSDĐ mà UBND quận Tân Bình đã cấp cho bà Lan đối với căn nhà 408 Cách Mạng Tháng 8, phường 4, quận Tân Bình.
Năm 2009, bà Lan làm hợp đồng tặng cho nhà đất số 408 Cách Mạng Tháng 8 cho con trai là ông Lê Đa Ni Ên. Ông Ên đã khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy quyết định hành chính số 32 của UBND quận Tân Bình. Ông Lê Ân được tòa triệu tập với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Bản án sơ thẩm của TAND quận Tân Bình nhận định quyết định số 32/QĐ - UBND của UBND quận Tân Bình là đúng pháp luật nên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Đa Ni Ên. Sau đó, nguyên đơn đã kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại.
HĐXX phúc thẩm nhận định vì trước đó UBND quận Tân Bình đã cấp GCNQSDĐ trái quy định nên việc UBND quận Tân Bình ra quyết định số 32 thu hồi GCNQSDĐ là đúng quy định pháp luật. Do đó, tòa phúc thẩm tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Theo Tuyết Mai (Tuổi Trẻ)
- Bộ GD-ĐT sẽ sửa quy định dạy thêm: Bảo vệ quyền dạy học chính đáng, siết chặt quản lý biến tướng (18:19)
- Cây xăng bị phạt 35 triệu đồng vì tự ý "thổi giá" vượt mức quy định (18:02)
- Israel tuyên bố tiêu diệt lãnh đạo hàng đầu Iran trong đòn không kích chớp nhoáng (58 phút trước)
- Hà Nội: Đất trường đại học sau di dời có thể biến thành nhà ở xã hội (1 giờ trước)
- Những phát ngôn gây chú ý của cha con Chủ tịch Đức Giang về khai thác khoáng sản trước khi bị bắt (1 giờ trước)
- Eo biển Hormuz xuất hiện "luồng di chuyển lạ": Dấu hiệu Iran "âm thầm" siết quyền kiểm soát? (1 giờ trước)
- Cho em chồng vay 800 triệu không giấy tờ, 8 năm sau đòi lại thành "người tính toán": Câu chuyện khiến nhiều người trăn trở (2 giờ trước)
- Volkswagen chơi lớn: Tặng cả ngàn lít xăng cho khách Việt giữa lúc giá nhiên liệu biến động (2 giờ trước)
- Cổ phiếu Hóa chất Đức Giang bị bán tháo sau tin Chủ tịch bị bắt (2 giờ trước)
- Nghị lực của nữ sinh trường chuyên: Tự học để chinh phục đỉnh cao Sinh học quốc tế (2 giờ trước)