Lời khai trái chiều của nghi phạm giết nữ sinh đi giao gà dịp Tết

Ngày 12/2, một cán bộ Công an tỉnh Điện Biên cho biết cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ cậu và mợ của nghi phạm Vương Văn Hùng để điều tra.

Có dấu hiệu chứa chấp, không tố giác tội phạm

Hai người này là Vương Văn Nghĩa và Phạm Thị Hoa - chủ căn nhà ở xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên mà Hùng đã tá túc từ ngày 2/2 đến khi bị bắt. Bước đầu cảnh sát nhận định cậu và mợ của Hùng không liên quan đến việc sát hại, cướp tài sản của nạn nhân nhưng có dấu hiệu chứa chấp, không tố giác tội phạm.

Kết quả điều tra đến nay xác định Vương Văn Hùng (35 tuổi, trú tại khối Tân Thủy, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên) không có nhà, sống lang thang ở TP Điện Biên Phủ và huyện Điện Biên. Ngày 4/2 (30 Tết Kỷ Hợi), người đàn ông này thấy Cao Mỹ Duyên (22 tuổi, sinh viên một trường ĐH ở Thái Nguyên) phụ giúp người thân bán gà nên vờ hỏi mua để xin số điện thoại.

18h cùng ngày, Hùng gọi điện thoại đặt 10 con gà, yêu cầu Duyên giao đến phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ. Theo khai nhận ban đầu, Hùng đã giết nạn nhân để cướp tài sản rồi bỏ trốn.

Sáng 7/2, thi thể nạn nhân được phát hiện tại khu vực chăn nuôi của một gia đình vắng chủ ở xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên. Khi được tìm thấy, nạn nhân chỉ mặc áo thu đông. Cổ nữ sinh đại học năm cuối có vết bầm, đầu bị vật cứng tác động. Toàn bộ tài sản của nạn nhân đã bị mất.

Kết quả khám nghiệm xác định nữ sinh 22 tuổi tử vong do bị siết cổ.

Đến nay, cơ quan điều tra đã thu giữ nhiều vật chứng liên quan vụ án gồm xe máy, thẻ ATM của nạn nhân; 8 con gà sống, lồng gà và các vật chứng khác được nghi phạm cất giấu tại nhiều nơi khác nhau.

Cơ quan cảnh sát điều tra cũng đã khám xét khẩn cấp căn nhà ông Vương Văn Nghĩa và tìm thấy điện thoại di động của nạn nhân cùng sim điện thoại nghi phạm sử dụng để liên lạc mua gà chiều 30 Tết.

Nhận định về vụ án, luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng nghi phạm đã có chủ định gây án từ trước rồi tìm cách che giấu hành vi phạm tội. Với kết luận ban đầu từ cơ quan công an, người liên quan vụ án có thể sẽ phải chịu trách nhiệm về các tội Giết người, Cướp tài sản và Giữ người trái pháp luật.

Trước việc nghi phạm lẩn trốn, ông Thơm cho rằng cần làm rõ vai trò những người liên quan đến việc che giấu hoặc không tố giác tội phạm để xử lý theo quy định pháp luật.

Lời khai mâu thuẫn của nghi phạm

Sau khi bị công an tạm giữ để làm rõ vụ việc, Vương Văn Hùng khai đã giết nạn nhân để cướp tài sản. Tuy nhiên, ban chuyên án cho rằng lời khai này còn nhiều mâu thuẫn.

Theo tờ Bảo Vệ Pháp Luật, Hùng khai đã siết cổ nạn nhân chập tối 30 Tết khi Duyên mang gà đến. Sau khi lấy tài sản và xe máy của nạn nhân, nghi phạm đã chở người xấu số đến trước cổng Công ty Công trình giao thông ở xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên.

"Kết quả giám định pháp y kết luận, Cao Mỹ Duyên tử vong trước 48 giờ, trong khi nếu đúng như Hùng sát hại nạn nhân vào tối 30 Tết, đến khi phát hiện được thi thể nạn nhân là hơn 3 ngày (khoảng 65 giờ), chắc chắn thi thể đã phân hủy. Trưa hôm đó, khi lực lượng công an khám nghiệm, thi thể của Duyên chưa bị phân hủy, thậm chí vẫn có máu tươi. Điều đó cho thấy Hùng chưa khai hết sự thật", một điều tra nói với phóng viên.

Ngoài cậu và mợ nghi phạm, nguồn tin từ tờ báo trên cho hay ban chuyên án còn đang tạm giữ thêm một người khác nghiện ma túy, là tài xế xe tải. Người này là em rể của chủ nhân ngôi nhà không có người ở - nơi phát hiện thi thể nạn nhân Cao Mỹ Duyên.

Quá trình khám nghiệm, công an thu được dấu vết cực kỳ quan trọng đó là vết máu trên thùng ôtô. Mẫu máu này trùng với mẫu máu của nạn nhân.

Đến nay, ban chuyên án từ chối đưa ra những bình luận gì thêm liên quan đến vụ án.

Theo Bá Chiêm (Tri Thức Trực Tuyến)