Pháp luật
07/11/2026 07:09Luật sư đề nghị tăng án Shark Bình lên 10-12 năm tù trong vụ Mr Pips
Sau gần 3 ngày xét xử với phần tranh luận của hơn 200 luật sư bào chữa cho 188 bị cáo, chiều 6/11, phiên tòa tại TAND Hà Nội chuyển sang phần trình bày quan điểm của các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người bị hại.
Đáng chú ý, trong phần tranh luận, luật sư bảo vệ 8 bị hại có tổng số tiền thiệt hại 13,5 tỷ đồng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tăng mức án đối với Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình) lên 10-12 năm tù, cao hơn mức 9-10 năm tù mà Viện Kiểm sát đề xuất trước đó.
Theo luật sư, vụ lừa đảo do Phó Đức Nam (Mr Pips) cầm đầu không đơn thuần là hành vi chiếm đoạt tài sản. Hậu quả để lại còn kéo theo những bi kịch trong cuộc sống của hàng nghìn gia đình. Có người mất khả năng trả nợ, rơi vào cảnh tuyệt vọng, thậm chí nảy sinh ý định tự tử.
Vì vậy, luật sư cho rằng hình phạt dành cho các bị cáo cần đủ sức răn đe, không chỉ thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật mà còn góp phần ngăn chặn những vụ lừa đảo tương tự trong tương lai.
Đề nghị tăng hình phạt đối với Shark Bình
Để đánh giá đúng trách nhiệm của từng bị cáo, luật sư đề nghị chia các bị cáo thành 3 nhóm, căn cứ vào vai trò trong đường dây, mức độ tham gia, số tiền hưởng lợi và thái độ khắc phục hậu quả.
Đối với hai bị cáo được xác định là chủ mưu, cầm đầu Phó Đức Nam và Lê Khắc Ngọ, luật sư đồng tình với mức án tù chung thân mà Viện Kiểm sát đề nghị.
Tuy nhiên, với nhóm 10 bị cáo bị truy tố về tội Rửa tiền, trong đó có nhiều người thân của Mr Pips, luật sư cho rằng cần đánh giá cụ thể hơn trách nhiệm của từng người. Đặc biệt, trường hợp của Nguyễn Hòa Bình cần được xem xét trên nhiều khía cạnh.
Luật sư nhận định mức án 9-10 năm tù mà Viện Kiểm sát đề xuất đối với Shark Bình chưa phản ánh đầy đủ vai trò, mức độ tham gia cũng như trách nhiệm của bị cáo trong vụ án. Từ những phân tích này, luật sư đề nghị HĐXX tuyên phạt Shark Bình từ 10 đến 12 năm tù.
Theo cáo buộc, Shark Bình cùng hai cấp dưới đã giúp sức cho Mr Pips rửa 320 tỷ đồng thông qua Ví Ngân Lượng. Đổi lại, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ thanh toán được hưởng mức phí 1-2,5% trên giá trị giao dịch, cộng thêm 1.500 đồng cho mỗi lần giao dịch. Dù vậy, cơ quan công tố chưa xác định chính xác tổng số tiền Shark Bình trực tiếp thu lợi từ hoạt động này.
Cơ quan tố tụng ghi nhận Công ty Ngân Lượng đã nộp 5,7 tỷ đồng nhằm khắc phục hậu quả cho bị cáo Bình.
Một tình tiết khác được nhắc đến tại phiên tòa là việc các nhân viên trong đường dây Mr Pips từng sử dụng hình ảnh và tên tuổi Shark Bình để tạo dựng lòng tin với nhà đầu tư. Theo lời khai của một số bị hại, họ được giới thiệu rằng việc chuyển tiền qua Ví Ngân Lượng của doanh nhân này là đáng tin cậy.
Một bị hại cho biết đã mất hơn 5 tỷ đồng, trong đó riêng số tiền nạp thông qua ví điện tử nói trên đã vượt 4 tỷ đồng.
Trước đó, luật sư bào chữa cho Shark Bình đề nghị HĐXX cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, đặc biệt là việc bị cáo đã khắc phục 5,7 tỷ đồng và đang có 4 người con cần chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong đó, hai con sinh đôi của bị cáo mới 2 tuổi.
Phía bào chữa mong muốn thân chủ được xem xét mức án nhẹ hơn để có cơ hội sớm trở về với gia đình, chăm sóc các con và làm lại cuộc đời.
Hưởng hàng tỷ đồng nhưng chỉ nộp lại vài chục triệu đồng
Đối với nhóm đồng phạm tích cực, gồm các trưởng vùng, trưởng văn phòng và quản lý trong đường dây lừa đảo, luật sư đề nghị áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với vai trò và số tiền họ được hưởng.
Theo phân tích của luật sư, đây không phải những người chỉ tham gia một cách thụ động. Họ trực tiếp thực hiện, hỗ trợ hoặc thúc đẩy hoạt động phạm tội thông qua việc tuyển dụng, quản lý nhân viên, vận động nhà đầu tư nạp tiền và duy trì hệ thống chiếm đoạt tài sản.
Do đó, việc một số bị cáo cho rằng mình chỉ là nhân viên làm thuê, không biết công ty hoạt động lừa đảo không thể được xem là căn cứ duy nhất để đánh giá mức độ trách nhiệm.
Đặc biệt, luật sư nhấn mạnh việc khắc phục hậu quả cần phản ánh đúng số tiền mà từng người đã hưởng lợi. Ông dẫn trường hợp 3 bị cáo trong nhóm này từng được Mr Pips trả từ 2-3 tỷ đồng tiền lương, thưởng nhưng đến nay chỉ nộp lại vài chục triệu đồng.
Theo luật sư, hưởng lợi hàng tỷ đồng nhưng chỉ hoàn trả một khoản rất nhỏ thì khó có thể coi là thái độ tích cực khắc phục hậu quả. Việc này thậm chí có thể chỉ mang tính đối phó, chưa thể hiện trách nhiệm thực sự của người phạm tội.
Ở chiều ngược lại, với những bị cáo giữ vai trò thứ yếu, bị lôi kéo tham gia, mức độ phạm tội hạn chế và chủ động khắc phục hậu quả, luật sư đề nghị HĐXX cân nhắc áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt.
Nhiều người trong nhóm này còn trẻ, thiếu kiến thức và kinh nghiệm sống nên dễ bị cuốn vào hoạt động phạm pháp. Một số bị cáo đã thành khẩn khai báo, chủ động nộp lại tiền, thậm chí số tiền khắc phục còn cao hơn khoản lợi ích mà họ nhận được.
Luật sư cho rằng những trường hợp này xứng đáng có cơ hội sửa chữa sai lầm, trở về cuộc sống bình thường. Bên cạnh đó, HĐXX cũng nên xem xét hoàn cảnh của những gia đình có nhiều thành viên cùng bị đưa ra xét xử, như vợ chồng, anh em ruột hoặc cha mẹ và con cái.
Theo quan điểm của luật sư, một bản án thuyết phục không chỉ thể hiện ở mức hình phạt dành cho những người cầm đầu mà còn phải bảo đảm quyền lợi của các bị hại, đồng thời mở ra cơ hội hoàn lương cho những người thực sự xứng đáng.
Mong bị hại sớm nhận lại tiền đã mất
Ngoài đề nghị về mức hình phạt, luật sư cũng kiến nghị HĐXX quan tâm đến việc thu hồi và hoàn trả tài sản cho những người bị hại ngay sau khi bản án được tuyên.
Theo luật sư, phần lớn thân chủ của ông không sinh sống tại Hà Nội, trong đó có nhiều người ở các tỉnh, thành phía Nam. Việc giải quyết quyền lợi cần được tiến hành sớm, tránh để những người đã chịu thiệt hại phải tiếp tục chờ đợi trong thời gian dài.
Một vấn đề khác được luật sư đề cập là có nhiều nhà đầu tư chỉ biết vụ án được đưa ra xét xử thông qua thông tin trên báo chí. Do không kịp đăng ký, họ chưa được xác định tư cách bị hại và chưa thể yêu cầu giải quyết quyền lợi trong giai đoạn xét xử hiện tại.
Thay mặt những người này, luật sư gửi lời cảm ơn đến các cơ quan tiến hành tố tụng vì đã kiến nghị tiếp tục điều tra giai đoạn 2 của vụ án. Đây được xem là cơ hội để những người chưa được giải quyết quyền lợi trong giai đoạn hiện nay có thể tiếp tục được xem xét.
Phiên tòa dự kiến tiếp tục làm việc trong ngày hôm nay.
QT (SHTT)