Pháp luật
18/04/2023 23:00Luật sư mong muốn một phán quyết nhân văn đối với ông Nguyễn Quang Tuấn
Sau phần luận tội và đề nghị mức án đối với cựu Giám đốc viện Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn cùng 11 đồng phạm trong vụ án án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, chiều 18/4, phiên tòa tiếp tục được diễn ra ở phần tranh luận.
Luật sư Bùi Đình Ứng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Tuấn, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội, cho rằng: Do tính chất cấp bách trong việc khám chữa bệnh vì vật tư, hóa chất đã hết mà kết quả đấu thầu tập trung của UBND TP Hà Nội chưa có, nên ngay từ đầu năm 2017, Bệnh viện Tim Hà Nội đã có nhiều văn bản trình cơ quan có thẩm quyền báo cáo tình hình vật tư, hóa chất đã sắp hết.
Tuy nhiên, việc tổ chức đấu thầu tập trung chưa thể thực hiện được ngay, trong khi bệnh viện lại đang thiếu vật tư, hóa chất để chữa bệnh nên đã liên tục báo cáo cấp trên và đề nghị được mua sắm khẩn cấp với thời gian dự kiến vật tư, hóa chất được mua khoảng 2-3 tháng/lần.
Tình hình khẩn cấp do thiếu vật tư, hóa chất chữa bệnh ở không chỉ ở Bệnh viện Tim Hà Nội, Liên ngành Sở Y tế, Tài chính cũng có báo cáo gửi UBND TP.Hà Nội với tinh thần không được để xảy ra tình trạng thiếu vật tư, hóa chất chữa bệnh cho nhân dân, đề nghị UBND TP cho phép các bệnh viện trên được mua sắm vật tư, hóa chất theo hình thức chỉ định thầu khẩn cấp. Đề nghị này sau đó đã được UBND TP chấp thuận.
Vẫn theo quan điểm bào chữa của Luật sư, chính vì việc mượn hay ký gửi vật tư y tế trong vụ án này bị xử lý nên thời gian dài vừa qua, nhiều bệnh viện đã không dám mượn hay ký gửi trước, dù vẫn đang thiếu vật tư y tế để khám chữa bệnh.
"Thậm chí, để bảo đảm an toàn cho mình, có bệnh viện đã phải thông báo dự kiến thời gian ngừng khám chữa bệnh, chỉ giải quyết những ca cấp cứu thật cần thiết, đe dọa trực tiếp đến an toàn tính mạng do sắp hết vật tư y tế. Thực trạng hiện nay cũng đã phản ánh tâm trạng của các Giám đốc bệnh viện là “thà bị kiểm điểm còn hơn bị truy tố…”, Luật sư Bùi Đình Ứng nói.
Theo luật sư, nguyên nhân chính dẫn đến sai phạm của bị cáo trong 4 gói thầu năm 2017 là do nóng vội, sợ bệnh viện rơi vào tình trạng không còn vật tư, hóa chất để kịp thời chữa bệnh cho nhân dân.
Luật sư cho rằng, trong vụ án này, giữa các bị cáo là cựu cán bộ Bệnh viện Tim Hà Nội với 2 đơn vị được trúng thầu không có các thỏa thuận ăn chia, lợi ích vật chất.
Việc ông Nguyễn Quang Tuấn được biếu quà dịp Tết với tổng số tiền khoảng 230 triệu đồng không phải là thỏa thuận ăn chia, lợi ích vật chất để cho doanh nghiệp trúng các gói thầu.
Bào chữa cho cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội, luật sư cho hay: "Bị cáo là Giáo sư đầu ngành về tim mạch và nay chính mình lại mắc căn bệnh này. Chúng tôi và ông Tuấn không muốn nói, nhưng trong hoàn cảnh này đành phải nói để mong nhận được sự phán quyết nhân văn của HĐXX".
Theo quan điểm của đại diện VKS, trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Quang Tuấn giữ chức vụ lãnh đạo cao nhất, có hiểu biết trong công tác chuyên môn và thủ tục đấu thầu, chịu trách nhiệm chính đối với toàn bộ hoạt động của Bệnh viện Tim Hà Nội… Do vậy, bị cáo Tuấn đóng vai trò chủ mưu, phải chịu trách nhiệm cao nhất với các sai phạm diễn ra nhiều lần. Hành vi phạm tội của bị cáo Tuấn đã gây hậu quả nghiêm trọng, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc.
Tuy nhiên, đại diện VKS đã xét quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Tuấn có thái độ khai báo thành khẩn, đặc biệt ăn năn, hợp tác với cơ quan tố tụng, chủ động nộp lại số tiền hưởng lợi, hợp tác… và đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn thấp hơn khung hình phạt đã truy tố. Ngoài ra, bị cáo Tuấn còn phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho Bệnh viện Tim Hà Nội.
Các bị cáo nguyên là cán bộ cấp dưới của bị cáo Nguyễn Quang Tuấn là đồng phạm tham gia giúp sức với bị cáo Tuấn và phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi của mình.
Theo Mạnh Hung (Công Lý)
Bài đọc nhiều
