-
Từ 15/8, người dùng VNeID mức 2 được miễn lệ phí trước bạ xe máy, giảm 50% với ôtô -
Công an thông tin nóng vụ nữ tài xế xe bán tải bất chấp vượt rào chắn đường sắt khi đèn đỏ đã bật -
Các trường đại học sẽ làm gì khi có thí sinh đạt điểm 10 Toán ở Tuyên Quang đăng ký xét tuyển? -
Đề xuất tách kỳ thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh đại học sau loạt sai phạm gây tranh luận -
Số nạn nhân thiệt mạng trong động đất kép tại Venezuela lên gần 4.500, chính phủ gấp rút lo nơi ở cho người dân -
Chính thức thu phí 5 đoạn cao tốc Bắc - Nam từ tối 15.7, tài xế cần chuẩn bị trước khi lưu thông -
Nóng: Công an Cà Mau thông tin kết quả xác minh vụ nghi thí sinh gian lận thi tốt nghiệp THPT -
Bộ Công an nói gì về quy định người thân, bạn bè ở qua đêm phải thông báo lưu trú? -
Bão Haishen vừa suy yếu Biển Đông lại xuất hiện áp thấp mới, kịch bản thời tiết tháng 7 gây chú ý! -
Diễn biến mới vụ điểm Toán bất thường tại Tuyên Quang: Có kiến nghị từ cơ quan của Quốc hội
Pháp luật
17/03/2020 14:18Luật sư nói gì về nghi án người nông dân ở Tiền Giang mất 5 tờ vé số trúng 10 tỷ đồng?
5 tờ vé số biến mất bí ẩn
Thông tin với báo chí, ông Trương Văn Lộc (47 tuổi, trú tại xã Mỹ Hạnh Đông, Thị xã Cai Lậy, Tiền Giang) cho biết, ngày 30/10/2019, trong lúc uống cà phê ở quán Tám Hồng gần chợ Mỹ Hạnh Đông, ông được người phụ nữ tên N. đến mời mua vé số.
Ông Lộc thấy mấy tờ vé số có số đuôi 173, trùng với số điện thoại của mình nên mua 5 tờ có cùng dãy số 882173 do Công ty xổ số kiến thiết TP. Cần Thơ phát hành, với tổng giá trị 50.000 đồng.
Chủ quán cà phê Tám Hồng thông tin: "Lộc khoe với tôi là mua 5 tờ vé số có đuôi 173. Sau đó Lộc đi về nên tôi không biết gì nữa".
Theo lời ông Lộc, tới 11h cùng ngày, ông cầm 5 tờ vé số rời quán Tám Hồng để đến 1 quán nước gần đó gặp bạn. "Tôi đến quán nhưng bạn tôi chưa đến nên nằm võng chờ. Lúc đó, ở bàn kế bên có 5 thanh niên, trong có người tên T., đang ngồi nhậu. Do quen biết nên nhóm thanh niên có rủ nhậu chung, nhưng tôi từ chối", ông Lộc thuật lại.
Cũng theo lời ông Lộc, thời điểm đó ông có để 5 tờ vé số trên bàn và lấy gói thuốc lá đặt lên trên. Một lúc sau, khi bạn ông Lộc tới ngồi ở bàn khác thì ông đến ngồi cùng. Lúc đó, ông Lộc nhờ chủ quán lấy giúp gói thuốc và mấy tờ vé số ở bàn cũ mang qua bàn mới nhưng chủ quán nói chỉ còn gói thuốc. Thấy lạ, ông Lộc chạy đi tìm thì quả nhiên không thấy mấy tờ vé số đâu nên nghĩ xem như mất 50.000 đồng.
Hôm sau, ông Lộc nghe tin vé số của bà N. (chủ quán nước nơi ông mất vé số hôm trước) trúng dãy số 882173. Tiếp đó, ông Lộc nghe bảo 4 trong 5 thanh niên ông gặp có đi lãnh thưởng. Nghi ngờ có điều khuất tất, ông Lộc đã tìm gặp và gặng hỏi nhiều lần thì 1 trong số 4 thanh niên lãnh thưởng tên T. trực tiếp thương lượng với ông.
Ông Lộc cho biết, T. hứa sẽ thuyết phục những người còn lại mỗi người sẽ hoàn trả cho ông từ 100 đến 200 triệu đồng với điều kiện ông không làm đơn tố cáo họ. "Họ nói vậy nhưng chỉ đưa tôi 70 triệu đồng rồi làm thinh, vì vậy tôi mới làm đơn tố cáo sự việc đến cơ quan công an", ông Lộc cho biết thêm.
Liên quan tới vụ việc trên, trả lời báo chí, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang cho biết, vụ việc vẫn còn trong quá trình điều tra. Hiện cơ quan này đang phối hợp cùng viện kiểm sát củng cố hồ sơ xử lý vụ việc theo đúng quy định của pháp luật.
Số phận 10 tỷ đồng sẽ ra sao?
Bàn về vụ việc trên dưới góc độ pháp lý, luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp – Đoàn luật sư TP. Hà Nội) bày tỏ quan điểm: "Qua thông tin vụ việc nêu trên có thể thấy, sau khi ông Lộc đã có đơn tố cáo thì cơ quan điều tra sẽ tiếp nhận đơn thư tố giác và tiến hành xác minh tin báo tố giác tội phạm của ông Lộc theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trước hết cần xác minh, làm rõ ông Lộc có phải là chủ sở hữu hợp pháp của tờ vé số độc đắc đó hay không. Trong trường hợp không có căn cứ thể hiện ông Lộc là người mua, người sở hữu hợp pháp tờ vé số đó thì không có căn cứ để giải quyết quyền lợi của ông Lộc đối với các tờ vé số này.
Còn trong trường hợp có đầy đủ căn cứ xác định ông Lộc đã mua và sở hữu tờ vé số đó thì cần làm rõ về việc chiếm giữ tài sản của nhóm người kia.
Cụ thể, cơ quan điều tra cần làm rõ ý chí, mục đích cũng như hành vi của nhóm người này. Theo đó, nếu nhóm người này có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản như lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, người quản lý tài sản hoặc lợi dụng hoàn cảnh mà người quản lý tài sản không biết, sau đó chiếm đoạt tài sản thì hành vi này có dấu hiệu của tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Theo quy định của tội này thì người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Trong trường hợp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên thì có thể bị phạt tù từ 12 đến 20 năm tù theo quy định tại khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Nếu trong trường hợp không đủ căn cứ chứng minh nhóm người này có hành vi lén lút trộm cắp tờ vé số mà do nhầm lẫn hoặc nhặt được tờ vé số, nhưng có căn cứ cho thấy nhóm người này cố tình không trả lại tài sản cho chủ sở hữu thì hành vi này sẽ có dấu hiệu của tội "Chiếm giữ trái phép tài sản" theo quy định tại Điều 176 Bộ luật Hình sự.
Theo quy định của tội danh này thì người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, hoặc dưới 10.000.000 đồng nhưng tài sản là di vật, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.
Trong trường hợp chiếm giữ tài sản trị giá 200.000.000 đồng trở lên thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm theo quy định tại khoản 2 Điều 176.
Ngoài chịu trách nhiệm hình sự thì nhóm người này buộc phải trả lại tài sản đã chiếm giữ cho chủ sở hữu và bồi thường thiệt hại cho chủ sở hữu nếu có.
Theo Đại Phong (Giadinh.net.vn)
- Bị bạn học dùng kéo đâm xuyên sọ, bé trai 11 tuổi nguy kịch tính mạng (15 phút trước)
- Tạm giam hai tài xế đập xe, rượt đuổi đánh nhau kinh hoàng giữa ngã tư ở TPHCM (24 phút trước)
- Phát ngôn mạnh miệng của chủ tiệm vàng Kim Lý trước khi bị khởi tố vì buôn lậu kim cương (45 phút trước)
- Bác bỏ thông tin bịa đặt về việc một CSGT ở Vĩnh Long bị dừa rơi trúng đầu tử vong (56 phút trước)
- Trung tướng Đinh Văn Nơi giữ chức Phó bí thư Tỉnh ủy An Giang, kiêm Bí thư Đảng ủy đặc khu Phú Quốc (1 giờ trước)
- Bác sĩ cảnh báo căn bệnh đang âm thầm tấn công người trẻ vì 5 thói quen phổ biến (1 giờ trước)
- Sau Shiloh, thêm 2 con của Brad Pitt chính thức làm thủ tục bỏ họ cha, lần đầu tòa án công khai toàn bộ quy trình (1 giờ trước)
- Từ 15/8, người dùng VNeID mức 2 được miễn lệ phí trước bạ xe máy, giảm 50% với ôtô (1 giờ trước)
- ĐT Việt Nam chốt danh sách 26 cầu thủ dự ASEAN Cup (2 giờ trước)
- Cho cháu gái 6 tuổi lái ô tô để lập kỷ lục, một phó thanh tra cảnh sát bị đình chỉ (2 giờ trước)