Luật sư bào chữa cho cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ cho rằng, việc ông Mai Tiến Dũng bút phê chuyển đơn cho Vụ 1 Văn phòng Chính phủ giải quyết sớm xuất phát từ sự quý mến ông Nguyễn Cao Trí.

Tại phiên tòa xét xử vụ dự án Đại Ninh, luật sư của ông Mai Tiến Dũng, cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, trong phần bào chữa của mình đã bày tỏ đồng tình với ý kiến của vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa khi ghi nhận và đề nghị cho ông Mai Tiến Dũng được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s, v Khoản 1 Điều 51 BLHS và Khoản 2 Điều 51.

Theo luật sư, mức án 24 - 30 tháng tù treo mà đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Mai Tiến Dũng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là tương đối phù hợp. Luật sư mong HĐXX và VKS xem xét, cân nhắc thêm một số khía cạnh để giảm nhẹ hơn nữa trách nhiệm hình sự cho cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.

Theo quan điểm của luật sư, ông Mai Tiến Dũng bút phê chuyển đơn của Công ty Sài Gòn Đại Ninh cho Vụ 1 Văn phòng Chính phủ giải quyết sớm xuất phát từ sự quý mến, trân trọng những đóng góp của ông Nguyễn Cao Trí, bởi Tổng giám đốc Sài Gòn Đại Ninh đã phối hợp với Chính phủ trong việc chống dịch bệnh Covid-19.

Ông Mai Tiến Dũng tại phiên tòa. Ảnh: CTV

Hơn nữa, tại thời điểm bút phê vào đơn và chỉ đạo Vụ 1 Văn phòng Chính phủ giải quyết đơn của Công ty Sài Gòn Đại Ninh, ông Mai Tiến Dũng không biết rằng việc này sẽ bị lợi dụng để làm trái pháp luật.

"Hành vi của thân chủ chúng tôi chỉ là một thủ tục nhỏ, không mang ý nghĩa quyết định, bởi vì việc rút lại quyết định thu hồi dự án phải trải qua nhiều cấp thẩm định về mặt nội dung và các cấp thẩm định này mới thực sự mang ý nghĩa quyết định. Ông Dũng đã nhận thức rõ các sai phạm của mình, thể hiện ở việc trước khi bị khởi tố, ông Dũng đã tác động gia đình nộp hoàn toàn số tiền hưởng lợi 200 triệu đồng; nộp khắc phục thêm số tiền 380 triệu", luật sư của ông Mai Tiến Dũng nói.

Về số tiền 200 triệu đồng mà bị cáo Nguyễn Cao Trí đưa cho ông Mai Tiến Dũng, luật sư cho rằng, tiền này đưa không có mục đích rõ ràng. Theo luật sư, lời khai của bị cáo Trí phù hợp với lời khai của bị cáo Mai Tiến Dũng.

Theo đó, ông Trí gặp ông Dũng vào ngày 4/10/2020 để trình bày về rất nhiều nội dung, trong đó có nội dung đề nghị ông Mai Tiến Dũng giúp chuyển đơn của Công ty Sài Gòn Đại Ninh sang Vụ I Văn phòng Chính phủ để xử lý sớm. Sau đó ông Trí để lại 1 phong bì dán kín và nói chung chung là “em có chút quà gửi anh” rồi ra về ngay…

Trong phần đối đáp, đại diện VKS cho biết đã đánh giá hết sức nghiêm túc mọi vấn đề vụ án, xem xét cả tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của các bị cáo. Quan điểm đối đáp của đại diện VKS thì đây là vụ án điển hình về sai phạm trong thanh tra, hậu quả từ hành vi trái pháp luật của các bị cáo dẫn đến việc bị cáo Nguyễn Cao Trí bán dự án hưởng lợi 2.700 tỷ đồng. Hành vi của bị cáo Trí đã tha hóa nhiều bị cáo từ bộ trưởng, bí thư, chủ tịch... 

Đại diện VKS đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo nhận hối lộ là tiền đề cho hành vi của các bị cáo khác, hành vi của các bị cáo là xâu chuỗi dẫn đến chuyện bị cáo Nguyễn Cao Trí chuyển nhượng dự án.

Theo đại diện VKS, Kết luận 1033 (có nội dung đồng ý giãn tiến độ, tiếp tục thực hiện dự án Đại Ninh) là trái pháp luật, do đó xác định 2.700 tỷ đồng là tiền thu lời bất chính, cần thu hồi về Nhà nước. Phía VKS đề nghị HĐXX kiến nghị UBND tỉnh Lâm Đồng thu hồi dự án và xác định, Kết luận thanh tra 929 (kết luận có nội dung kiến nghị thu hồi dự án) vẫn có giá trị pháp lý cao nhất. 

Theo T.Nhung (VietNamNet)