Ông Thuận dừng xe, thấy trên đường có đôi nam nữ nằm bất tỉnh, chiếc xe máy mắc kẹt dưới gầm ô tô. Ông kéo chiếc xe máy ra khỏi gầm xe, lên ô tô rời khỏi hiện trường...

Hôm nay (4/8), TAND TP Hà Nội đưa vụ án không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng ra xét xử phúc thẩm. Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo của gia đình nạn nhân. 

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 2h30 ngày 1/10/2020, anh Trần Văn Đạt (SN 1996, ở Bắc Ninh) đi xe máy chở vợ là chị Chu Thị Hà trên đoạn đường ở địa phận thôn Mạnh Tân, xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh.

Xe máy do anh Đạt điều khiển lấn trái phần đường và va chạm với phần đầu bên phải xe do ông Chu Văn Thuận (SN 1973, ở Bắc Ninh) điều khiển theo chiều ngược chiều. 

Sau va chạm, xe ô tô do ông Thuận điều khiển đẩy xe máy của anh Đạt về phía trước một đoạn khiến vợ chồng anh bị văng ra ven đường bất tỉnh.

Lúc này, ông Thuận dừng xe, thấy trên đường có đôi nam nữ nằm bất tỉnh, chiếc xe máy mắc kẹt dưới gầm ô tô. Ông Thuận kéo chiếc xe máy ra khỏi gầm xe, không xem tình trạng nạn nhân thế nào, không đưa nạn nhân đi cấp cứu mà lên ô tô rời khỏi hiện trường.

Khoảng 3h10 ngày hôm đó, chị Hà tỉnh dậy, lay gọi chồng rồi gọi điện báo cho người nhà. Đúng lúc này, anh Trần Đức Thành trên đường đi làm về phát hiện vụ tai nạn đã xuống hỏi thăm và vào công an xã báo tin vụ việc.

Sau đó, anh Thành gọi xe đưa vợ chồng anh Đạt đi cấp cứu. Tuy nhiên, bệnh viện xác định anh Đạt tử vong ngoại viện.

Về phần mình, chiều 1/10/2020, ông Thuận đến Công an huyện Đông Anh trình diện. Theo lời khai của ông Thuận tại CQĐT, sau khi xảy ra tai nạn, ông ta sờ người hai nạn nhân đều thấy mềm, không thấy thở nên nghĩ đã tử vong. Do tâm lý hoang mang và sợ bị người nhà nạn nhân đánh nên ông đã lái xe bỏ đi.

Theo kết luận của Trung tâm Pháp y Hà Nội, nạn nân tử vong rất nhanh, nếu được cấp cứu vẫn tử vong.

Qúa trình điều tra xác định, không có dấu hiệu tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Tháng 3/2021, Công an huyện Đông Anh quyết định xử phạt hành chính 500 ngàn đồng đối với ông Thuận vì lỗi điều khiển xe ô tô liên quan trực tiếp đến vụ tai nạn giao thông mà không giữ nguyên hiện trường.

Trước diễn biến trên, chị Hà đã làm đơn khiếu nại. Ngày 23/6/2021, VKSND TP Hà Nội có kết luận kiểm tra đối với quyết định giải quyết khiếu nại đã có hiệu lực pháp luật và kết luận: 

Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông lỗi thuộc về anh Đạt khi đã điều khiển xe máy lấn sang phần đường ngược chiều của xe ô tô do ông Thuận điều khiển chạy ngược chiều.

Tuy nhiên, sau khi xảy ra tai nạn, ông Thuận biết rõ vợ chồng anh Đạt đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng nhưng không thực hiện trách nhiệm cứu giúp nạn nhân mà điều khiển ô tô rời khỏi hiện trường.

Hậu quả sau đó anh Đạt tử vong nên hành vi của ông Thuận đủ các yếu tố cấu thành tội Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng quy định tại Điều 132 BLHS.

Tăng án phạt 

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và mong được sự khoan hồng. Ông Thuận cũng xác nhận việc tự nguyện bồi thường 100 triệu đồng để hỗ trợ những đau thương, mất mát của gia đình anh Đạt.

Tuy nhiên, gia đình anh Đạt không nhận số tiền trên, yêu cầu bồi thường về dân sự theo quy định của pháp luật.

HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội vì không chỉ xâm phạm đến quyền sống, quyền được bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe, thân thể của người khác mà còn trái nguyên tắc, đạo đức làm người.

Sự việc va chạm giao thông chưa xác định bên đúng, bên sai nhưng bị cáo là người trực tiếp điều khiển phương tiện gây ra va chạm, chứng kiến toàn bộ sự việc mà kéo xe của nạn nhân khỏi gầm xe của mình để rời hiện trường thì về mặt văn hóa, đạo đức, tinh thần của người Việt Nam, các hành động trên là không phù hợp...

TAND huyện Đông Anh, Hà Nội tuyên phạt ông Thuận mức án 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của phía gia đình nạn nhân, HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng không có cơ sở xem xét nên không chấp nhận.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, sau khi xem xét, HĐXX đã chấp nhận một phần kháng cáo của gia đình bị hại, buộc bị cáo phải nhận 8 tháng tù giam thay vì 8 tháng tù treo như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Theo T.Nhung (VietNamNet)