-
Tử vi Chủ nhật 1/11/2026 của 12 con giáp: Dần đón lộc bất ngờ, Tý nhạy bén nắm thời cơ -
Tử vi cung hoàng đạo tháng 11/2026 với Bọ Cạp, Kim Ngưu, Cự Giải -
Diễn viên Thừa Lỗi "Ngọc điệm thu" liên tiếp vướng tin hẹn hò bạn diễn -
Phó Thủ tướng: Có thể giảm giá điện khoảng 2% từ nay đến hết tháng 3/2027 -
Thanh tra Chính phủ phát hiện hàng loạt sai phạm từ thu học phí, tuyển sinh đến quản lý tài chính tại Đại học Quốc gia Hà Nội -
CDC Cà Mau: Chưa tìm ra nguồn lây trường hợp hai người tử vong do viêm não mô cầu -
Mr Pips: “Có lúc dù nhiều tiền, bị cáo vẫn thấy cuộc đời vô nghĩa” -
Ngô Tố Uyên khoe nhan sắc rạng rỡ, tình tứ bên Thành Chung sau chiến thắng của Hà Nội FC -
Nam MC nói giọng miền Nam, 3 lần là thủ khoa dẫn chung kết Olympia 2026 là ai? -
29 ngân hàng giảm lãi suất huy động, có nơi giảm tới 0,7 điểm phần trăm
Pháp luật
22/04/2017 23:13Mẹ dọa giết con rồi quay clip gửi cho cha
Vì mâu thuẫn giữa cha và mẹ, đứa nhỏ bị mẹ đánh, dọa giết rồi quay clip gửi cho cha.
| Bà G. đánh con rồi quay clip gửi cho cha đứa bé. |
Theo đơn tố cáo của ông Dương Hiệp Phát (44 tuổi, Việt kiều Mỹ) thì cháu bé bị hành hạ tên là Nguyễn Hương Vi, con gái ông (tên các nhân vật trong bài đã được thay đổi). Người hành hạ bé là bà G. (ngụ quận 7, TP.HCM), mẹ ruột bé.
Đánh con gái, quay clip rồi gửi cho cha
Ông Phát cho biết năm 2009, ông và bà G. có quen biết và sống chung như vợ chồng. Kết trái của mối tình này là sự ra đời của bé Vi (sinh năm 2011).
Ông khẳng định từ khi bé gái chào đời, dù không thể thường xuyên ở cạnh bên nhưng ông luôn làm tròn trách nhiệm của người cha đối với con về nghĩa vụ tài chính mặc dù cuộc sống của ông cũng không hề khá giả nơi đất lạ quê người. hằng tháng ông vẫn dành dụm gửi tiền về cho bà G. 850 USD để lo cho hai mẹ con.
“Tuy nhiên do cách trở địa lý, những tháng ngày xa cách khiến bà G. xa mặt cách lòng. Bà G. đã sử dụng cháu Vi như một con tin để mặc cả với tôi về việc phải gửi nhiều tiền hơn nữa cho bà. Tìm hiểu, tôi được biết số tiền tôi gửi về từ trước cho đến nay bà G. không sử dụng đúng mục đích để chăm sóc và giáo dục con, mà sử dụng vào việc tiêu xài cá nhân. Cho nên tôi không thể tiếp tục đáp ứng đối với số tiền cấp dưỡng hằng tháng cao hơn 850 USD” - ông Phát khẳng định trong đơn tố cáo.
![]() |
| Hai mẹ con bà G. lúc đi chơi và hình ảnh lúc bà đạp bé rồi quay clip gửi cho người cha. |
Ông Phát cho biết do không được đáp ứng, bà G. đã liên tục gửi ông những file video ghi lại cảnh bà ngược đãi, hành hạ và gây thương tích con gái. Ông đã đăng ký nhận cha con với bé Vi tại UBND tỉnh Đồng Tháp theo Quyết định số 270 ngày 5-12-2012 và làm khai sinh quốc tịch Mỹ cho bé Vi, đồng thời ông cũng đã làm hộ chiếu cho con nhưng bị bà G. xé mất. Trong nhiều lần về nước gần đây (lần gần nhất là tháng 4 vừa rồi), ông đều không được bà G. cho gặp con. vì quá bức xúc và nhớ con, ông đã làm đơn tố cáo và gửi clip bé bị đánh nói trên mà ông cho là cách đây 10 tháng.
“Sẽ trao con cho người khác nuôi, nếu…”
Chiều tối 19-4, trao đổi với PV báo Pháp Luật TP.HCM, bà G. thừa nhận người hành hạ con gái trong clip đó chính là bà, tuy nhiên mục đích không phải đòi tiền cấp dưỡng nhiều hơn như ông Phát tố cáo.
“Clip đó cách đây khoảng ba, bốn năm rồi. Nó và con bồ nó cứ trêu ngươi, thách tôi này nọ. Tôi nói: “Tôi giết con, rồi tôi chết luôn cho mấy người coi”. Nó (ông Phát - PV) nhắn bảo: “Làm rồi nhớ quay clip lại” nên tôi mới làm vậy! Thời gian đó tôi giống như bị trầm cảm sau khi sinh”.
Về việc chu cấp hằng tháng cho con, bà G. cho biết ông Phát không thực hiện đúng nghĩa vụ của một người cha. Mỗi năm ông Phát về nước bốn, năm lần nhưng chỉ ở với mẹ con bà nhiều nhất là một tuần. Từ khi bé Vi ra đời đến nay, chỉ có một lần duy nhất ông Phát cho 20 triệu đồng để nuôi bé, còn lại tháng ít, tháng nhiều và không phải tháng nào cũng làm tròn trách nhiệm. “Tháng nào vui vẻ thì cho 400 USD, tháng cho 300, mà không gửi cùng lúc, chia ra hai lần gửi. 10 tháng nay có cho gì đâu. Hôm rồi nó nhắn tin hứa nếu tôi cho nói chuyện với con sẽ cho 300 USD.tôi cho nói chuyện xong, nó quỵt, tin nhắn còn đây nè: “Không cần lấy tiền ra nữa, tôi hủy bỏ rồi”. Có lần sau này cũng thế, hứa nếu được nói chuyện với con sẽ cho 200 USD cuối cùng cũng không cho. Cho con mình chứ con ai mà tính toán. Tôi nói thật nếu nó (ông Phát) mà còn quậy phá nữa, tôi đưa con bé đi biệt tăm biệt tích luôn, cho người khác nuôi luôn, đừng hòng mà gặp” - bà G. nói.
Khi PV đề cập đến việc ông Phát có giấy tờ chứng minh hằng tháng gửi tiền đầy đủ cho con, bà G. im lặng chốc lát rồi nói: “Có gửi nhưng đó là tiền đưa về để nó xài. Nó gửi vào tài khoản của tôi rồi về Việt Nam, dùng CMND của tôi rút hết tiền, vì người nước ngoài về Việt Nam không được mang nhiều tiền. Không tin cứ ra ngoài ngân hàng kiểm tra xem tài khoản của tôi có đồng nào trong đó không”.
Bà Nguyễn Thị Kiều Phương Loan, Phó Chủ tịch UBND phường Tân Quy, quận 7, cho biết: “Qua xác minh ban đầu được biết clip đánh cháu bé được quay đã lâu. Bà G. thuê nhà trọ ở đây, phường sẽ tìm hiểu rõ ràng sự việc và thông báo sau”. Đại diện Công an quận 7 cũng cho biết đã nhận được đơn tố cáo của ông Phát và sẽ xác minh tìm hiểu.
| Bà G. có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự Theo đoạn clip và nội dung bài viết, chúng ta có thể thấy được sự nhẫn tâm của người mẹ khi ra tay đánh đập, hành hạ con mình, mặc cho đứa bé hoảng sợ, gào khóc, van xin. Hành động vô lương tâm này không chỉ trái đạo đức mà còn vi phạm pháp luật. Khi nhận được đơn tố cáo của ông Phát, cơ quan điều tra sẽ tiến hành điều tra hành vi ngược đãi con của bà G. Nếu hành vi ngược đãi, hành hạ gây hậu quả nghiêm trọng, tức là làm cho người bị ngược đãi, hành hạ luôn luôn bị giày vò về mặt tình cảm, bị tổn thất về danh dự, đau khổ về tinh thần hoặc bị thương tích, tổn hại đến sức khỏe thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội ngược đãi, hành hạ con theo quy định tại Điều 151 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Nếu hành vi ngược đãi chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng thì bà G. có thể bị phạt tiền 1,5-2 triệu đồng về hành vi hành hạ, ngược đãi thành viên gia đình (khoản 1 Điều 50 Nghị định 167/2013). Nếu ông Phát đã làm thủ tục nhận cha con thì có thể yêu cầu tòa án hạn chế quyền bà G. đối với cháu Vi theo quy định tại Điều 86 Luật Hôn nhân và Gia đình. Theo đó, trong trường hợp bà G. bị tòa án hạn chế quyền đối với cháu Vi thì ông Phát được thực hiện quyền trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con, quản lý tài sản riêng của con và đại diện theo pháp luật cho cháu Vi. Luật sư NGUYỄN ĐỨC CHÁNH, Đoàn Luật sư TP.HCM |
Theo Nguyễn Trà - Minh Tuấn (Pháp Luật TPHCM)
- California Fitness & Yoga thông báo mở lại 2 phòng tập, nhiều hội viên vẫn chờ phương án xử lý (11:20)
- Phim của Brad Pitt thu hơn gấp đôi kinh phí sản xuất, liệu đã đủ để gọi là thành công? (11:18)
- Hai con đã khiến gia đình chật vật, chồng vẫn muốn sinh thêm vì lời khuyên của bố mẹ (11:09)
- Nam sinh chuyên Sử Hà Nội - Amsterdam vô địch Olympia 2026 với 240 điểm sau màn bứt phá ở chung kết (11:08)
- Thấy nhà chồng tốt, cô gái Ninh Bình rủ em gái ruột cùng về làm dâu (1 giờ trước)
- CSGT thông tin vụ container lao vào xe gặp nạn trên quốc lộ 8A, khiến đám đông hoảng loạn tháo chạy (1 giờ trước)
- Á hậu Vũ Thúy Quỳnh xuất hiện tại trung tâm ở cữ cao cấp, tên thân mật của con gái lần đầu được hé lộ (1 giờ trước)
- Vì sao 2.616 xe Toyota Hilux tại Việt Nam phải triệu hồi và chủ xe được khắc phục thế nào? (1 giờ trước)
- Hai đề tài nghiên cứu tại ĐHQG Hà Nội bị kết luận có dấu hiệu lừa dối, hai chủ nhiệm nộp lại hơn 204 triệu đồng (1 giờ trước)
- Cách đơn giản lấy lại 27GB bộ nhớ trên điện thoại Samsung (2 giờ trước)
