Sẵn sàng bỏ ra hàng trăm triệu đồng, những mong có được biển số xe ô tô đẹp, các đại gia Hà Thành bị lừa ngoạn mục.

Sẵn sàng bỏ ra hàng trăm triệu đồng, những mong có được biển số xe ô tô đẹp, các đại gia Hà Thành bị lừa ngoạn mục.

Lý do hàng chục ngàn người dính bẫy lừa của ‘trùm’ đa cấp Thăng Long‘Nữ quái’ Thanh Hóa lừa gần 300 tỷ và 3 người đàn ông bí ẩnĐại gia cùng đồng phạm lừa hàng trăm người, chiếm đoạt hơn 100 tỷ

Ngày 7/7, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Văn Bằng (SN 1970, ở Hai Bà Trưng) ra xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo buộc, ông Bằng kinh doanh tự do, không có chức năng, nhiệm vụ trong việc tuyển dụng người vào làm việc trong các ngành nghề.

Bị cáo Nguyễn Văn Bằng

Bị cáo “vào vai” cán bộ một số trường đại học, tự giới thiệu có quan hệ với lãnh đạo các cấp nên có khả năng xin việc vào các trường ĐH và cơ quan nhà nước.

Từ 2012- 2017, ông Bằng nhận tiền của nhiều người đến nhờ xin việc, xin học và xin cấp biển số xe ô tô đẹp cho người quen, nhờ mua xe ô tô. Sau khi nhận tiền, bị cáo chiếm đoạt.

Ngoài ra, ông Bằng còn gian dối nhằm chiếm đoạt tiền đặt cọc của người thuê xe ô tô.

Trong số các nạn nhân của bị cáo Bằng, có nhiều đại gia sẵn sàng chi hàng trăm triệu đồng để có được biển số đẹp.

Theo cáo trạng, khoảng tháng 2/2017, bà H. (ở Hà Nội) tìm mối để được cấp biển số xe đuôi “299.99” và được người quen đưa đến gặp ông Bằng. 

Bị cáo đồng ý và đòi chi phí 20.000 USD (khoảng 500 triệu đồng). Bà H. đã đưa trước 230 triệu đồng.

Trong thời gian đó, nhiều người khác cũng đặt vấn đề và giao tiền để nhờ bị cáo xin cấp các biển số xe ô tô có đuôi 30F- 399.99; 30F- 688.88;  30E- 888.99. Tổng số tiền họ đưa cho bị cáo để xin các biển số xe trên là hơn 1 tỷ đồng.

Để tạo lòng tin, Bằng cho người bị hại xem đơn xin đề nghị tạo điều kiện cấp biển số xe có chữ ký lãnh đạo Bộ Công an.

Khi “cá cắn câu”, bị cáo nói, biển “F” chưa ra, chỉ lấy được biển “E” rồi ra chợ trời đặt mua 3 bộ biển số xe ô tô 30E- 29999; 30E- 39999 và 30E- 88899 và đưa cho người bị hại, hẹn đến lấy giấy tờ sau.

Cáo trạng xác định, bằng nhiều cách thức khác nhau, bị cáo đã lừa đảo của 44 bị hại, chiếm đoạt 23,3 tỷ đồng, đã khắc phục 1 phần, còn phải bồi thường 12,8 tỷ đồng.

Phiên tòa đã phải tạm hoãn do thiếu người bị hại.

 

Theo T.Nhung (VietNamNet)