Hồ sơ vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Nhận hối lộ" xảy ra tại Bộ Y tế đang tiếp tục thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận với những tình tiết mới về sự can thiệp của các cá nhân có chức vụ.

Trong bản kết luận điều tra vừa hoàn tất, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã chỉ rõ vai trò của ông Mai Tiến Dũng trong việc "giới thiệu" nhà thầu tham gia các dự án trọng điểm tại Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2.

02-1772435401-moi-lien-he-giua-ong-mai-tien-dung-va-sai-pham-cua-cuu-bo-truong-nguyen-thi-kim-tien-tai-cac-du-an-benh-vien-nghin-ty.jpg
Bà Nguyễn Thị Kim Tiến và ông Mai Tiến Dũng.

Theo kết luận điều tra, câu chuyện bắt đầu từ việc tổ chức lựa chọn nhà thầu cho hai gói thầu mang ký hiệu XDBM-02 và XDVĐ-02. Thời điểm đó, ông Mai Tiến Dũng với cương vị là Bí thư Tỉnh ủy Hà Nam đã trực tiếp giới thiệu Công ty Thành Đạt để tham gia thực hiện dự án. Tiếp nhận sự gửi gắm này, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến đã trao đổi với cấp dưới là ông Nguyễn Chiến Thắng, khi đó giữ chức Giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm (Ban YTTĐ), yêu cầu tạo mọi điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp này.

Sau khi nhận được "tín hiệu" từ người đứng đầu ngành y tế, ông Nguyễn Huy Cương, Giám đốc Công ty Thành Đạt, đã đến làm việc trực tiếp với ông Thắng. Tuy nhiên, một rào cản nảy sinh khi ông Thắng nhận định năng lực của Công ty Thành Đạt không đủ để cáng đáng toàn bộ khối lượng công việc khổng lồ của gói thầu. Để giải quyết bài toán "vừa lòng lãnh đạo, vừa đảm bảo tiến độ", ông Thắng đã chủ động môi giới cho Công ty Thành Đạt liên danh với Công ty cổ phần Vinaconex 25 do ông Trịnh Văn Thật làm Giám đốc.

Sự dàn xếp không dừng lại ở đó. Để đảm bảo liên danh này chắc chắn trúng thầu, ông Thắng đã chỉ đạo thuộc cấp phối hợp với Công ty SHT – đơn vị tư vấn – để thiết kế hồ sơ mời thầu sao cho khớp với năng lực của Liên danh Thành Đạt - Vinaconex 25. Quy trình đấu thầu sau đó diễn ra như một kịch bản đã được viết sẵn: dù có nhiều nhà thầu mua hồ sơ, nhưng cuối cùng chỉ có liên danh được "ưu ái" là đơn vị duy nhất đáp ứng đầy đủ các yêu cầu kỹ thuật và trúng thầu với tổng giá trị hai gói thầu lên tới hơn 470 tỷ đồng.

Đáng chú ý, đằng sau những quyết định "bật đèn xanh" và tạo điều kiện là sự xuất hiện của dòng tiền "lại quả". Cơ quan điều tra xác định, trong quá trình thực hiện hợp đồng và giải ngân vốn tạm ứng từ ngân sách, ông Trịnh Văn Thật (Giám đốc Vinaconex 25) đã chi cho ông Nguyễn Chiến Thắng số tiền 2 tỷ đồng. Đây được xem là bằng chứng cụ thể về mối quan hệ cộng sinh giữa sự can thiệp chính trị và lợi ích kinh tế bất chính trong vụ án này.

Hiện tại, bà Nguyễn Thị Kim Tiến đang đối mặt với đề nghị truy tố về tội danh vi phạm quy định quản lý tài sản Nhà nước.

Tổng hợp