Công trình xây dựng dự án CT6 Kiến Hưng vi phạm kéo dài nhưng không bị các cơ quan quản lý Nhà nước kiểm tra phát hiện vi phạm, kịp thời xử lý theo quy định.

Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội vừa kết thúc điều tra vụ án Lừa dối khách hàng, Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại dự án CT6 Kiến Hưng, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội.

Theo đó, công trình xây dựng dự án CT6 Kiến Hưng khởi công xây dựng ngày 31/10/2010 hoàn thành ngày 25/11/2012. Quá trình thi công xây dựng đã vi phạm nghiêm trọng quy hoạch được phê duyệt, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại về tài sản hơn 56 tỷ đồng là giá trị quyền sử dụng đất của 488 căn hộ cho 488 khách hàng mua căn hộ không được nhà nước công nhận quyền sử dụng đất.

Tính chất, mức độ vi phạm xây dựng đặc biệt nghiêm trọng tại dự án CT6 Kiến Hưng đã phá vỡ quy hoạch tại phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội, gây áp lực rất lớn đến hạ tầng xã hội, nhu cầu về bệnh viện, trường học, khu vui chơi giải trí, ảnh hưởng đến công tác an ninh trật tự, an toàn phòng cháy chữa cháy…

Công trình CT6 Kiến Hưng.

Công trình xây dựng dự án CT6 Kiến Hưng vi phạm kéo dài nhưng không bị các cơ quan quản lý Nhà nước trực tiếp là UBND phường Kiến Hưng, quận Hà Đông và Thanh tra xây dựng quận Hà Đông, thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện vi phạm, kịp thời ngăn chặn xử lý theo quy định pháp luật.

Xác minh tại UBND phường Kiến Hưng, quận Hà Đông và Thanh tra xây dựng quận Hà Đông (nay là Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hà Đông) xác định: Không có bất kỳ tài liệu, hồ sơ kiểm tra, đề cuất biện pháp xử lý đối với công trình dự án CT6 Kiến Hưng, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, TP.Hà Nội.

Để xảy ra vi phạm tại dự án CT6 Kiến Hưng, trách nhiệm trực tiếp thuộc về UBND phường Kiến Hưng, Thanh tra Xây dựng quận Hà Đông và UBND quận Hà Đông, cụ thể là: Ông Nguyễn Duy Uyển (SN 1964, nguyên là Phó chủ tịch UBND phường Kiến Hưng; ông Bùi Văn Bằng (SN 1969, là phó Chủ tịch UBND phường Kiến Hưng); ông Đỗ Văn Hưng (SN 1968, nguyên Chủ tịch UBND phường Kiến Hưng); ông Mai Quang Bài (SN 1960, nguyên cán bộ Thanh tra xây dựng quận Hà Đông, phụ trách địa bàn phường Kiến Hưng); ông Vương Đăng Quân (SN 1958, nguyên Phó Chánh Thanh tra xây dựng quận Hà Đông, phụ trách phường Kiến Hưng); ông Nguyễn Văn Năm (SN 1965, nguyên Chánh Thanh tra xây dựng quận Hà Đông).

6 cá nhân nêu trên đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao quy định của Luật xây dựng về xử lý trật tự xây dựng đô thị,… Đặc biệt là gây thiệt hại trực tiếp cho những người mua nhà tại dự án nhưng không được Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

06 bị can này phải chịu chung trách nhiệm khi gây ra thiệt hại hơn 56 tỷ đồng cho 488 khách hàng mua phải các căn nhà không được Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản trên đất.

Tuy nhiên, cơ quan chức năng cho rằng, cũng có một phần nguyên nhân khách quan là năng lực, trình độ của đội ngũ cán bộ được giao thực hiện nhiệm vụ quản lý trật tự xây dựng tại UBND phường Kiến Hưng và Thanh tra xây dựng quận Hà Đông còn hạn chế so với quy mô, tính chất của dự án Tổ hợp chung cư cao cấp và thương mại Bemes và sự không hợp tác của chủ đầu tư là công ty Bemes.

6 bị can có tên nêu trên bị đề nghị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại khoản 3 Điều 360 BLHS năm 2015.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn xác định, ông Lê Cường (SN 1973, nguyên Phó Chủ tịch UBND quận Hà Đông, phụ trách quản lý đô thị); ông Phạm Khắc Tuấn (SN 1960, nguyên Chủ tịch UBND quận Hà Đông), quá trình chỉ đạo điều hành, hai ông này có nhiều văn bản chỉ đạo Thanh tra xây dựng quận Hà Đông và UBND các phường thuộc quận Hà Đông, tổ chức kiểm tra, phát hiện vi phạm trật tự xây dựng tại tất các các công trình xây dựng trên địa bàn quận Hà Đông nhưng không có công trình dự án CT6 Kiến Hưng.

Ông Lê Cường đã ký văn bản số 547/UBND-QLĐT ngày 05/5/2011 của UBND quận Hà Đông gửi Sở Xây dựng với nội dung đề nghị Sở Xây dựng chỉ đạo Thanh tra Sở Xây dựng hỗ trợ kiểm tra công trình CT6 Kiến Hưng đang thi công nhưng không kiểm tra, đôn đốc, không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ của mình, bỏ mặc hậu quả xảy ra.

Do đó, cần phải củng cố tài liệu chứng minh hành vi thiếu trách nhiệm của ông Lê Cường và ông Phạm Khắc Tuấn.

Theo Nguyễn Thị Thúy (Nguoiduatin.vn)