-
Cảnh gã thanh niên cầm dao đe dọa, ép một người đi xe máy quỳ xin tha mạng? Nguồn cơn phía sau? -
Danh tính du học sinh Việt quay lén hơn 100 video tại nhà vệ sinh nữ, lời khai gây bất ngờ -
Danh sách phạt nguội mới nhất: 330 chủ xe máy, ô tô nhanh chóng nộp phạt theo Nghị định 168 -
Gia cảnh 2 đứa trẻ đập phá mô hình "Mã đáo thành công" 400 triệu đồng tại Quảng Trị -
Thực hư "drama" Kylie Jenner thái độ lồi lõm với chị gái Timothée Chalamet tại Oscar 2026 -
Chuyện lạ ở Thủ đô: Hai cặp đôi song sinh góp tiền mua chung cư, sống hòa thuận dưới một mái nhà -
Chương Tử Di gây xôn xao với diện mạo khác lạ ở tuổi 47 -
Vô tư khoe em chồng thành đạt khắp nơi, tôi bối rối khi bị nhắc thẳng trong bữa cơm gia đình -
Lễ tiễn biệt Kasim Hoàng Vũ: Tiếng hát "Tình mẹ" nghẹn ngào trong giờ phút di quan -
Bi kịch của đôi vợ chồng cùng ngoại tình và lời đề nghị tái hợp sau 6 tháng ly hôn
Pháp luật
02/02/2026 11:30Mức án thích đáng cho 2 cựu giám đốc phát hành phiếu kết quả thử nghiệm giả vụ kẹo Kera, sữa Hiup
Vào sáng 2/2, TAND TP.HCM đã tuyên án sơ thẩm đối với 100 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty TSL, Công ty Avatek cùng các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Theo phán quyết của HĐXX, bị cáo Đoàn Hữu Lượng, nguyên Chủ tịch Công ty TSL, bị tuyên phạt 25 năm tù. Bị cáo Hồ Thị Thanh Phương, nguyên Giám đốc Công ty TSL kiêm Giám đốc Công ty Avatek, nhận mức án 27 năm tù. Cả hai cùng bị kết án về các tội “Giả mạo trong công tác” và “Đưa hối lộ”.
Chủ trương làm giả phiếu kiểm nghiệm
Qua xem xét hồ sơ vụ án, kết quả thẩm vấn công khai và tranh tụng tại tòa, HĐXX xác định Công ty TSL hoạt động trong lĩnh vực thử nghiệm và cấp phiếu kết quả kiểm nghiệm đối với thực phẩm, phụ gia, thủy sản, nông sản, môi trường, dược phẩm, mỹ phẩm… Trong khi đó, Công ty Avatek cung cấp các dịch vụ kiểm định, hiệu chuẩn, thử nghiệm được chỉ định và nghiên cứu, đánh giá an toàn vệ sinh thực phẩm, chất lượng hàng hóa.
Phiếu kết quả thử nghiệm do hai công ty này phát hành là căn cứ pháp lý và kỹ thuật bắt buộc để doanh nghiệp lập hồ sơ công bố chất lượng sản phẩm, tự công bố, công bố hợp chuẩn, hợp quy, phục vụ hậu kiểm và xin phép lưu hành sản phẩm trên thị trường.


Từ năm 2020, Đoàn Hữu Lượng đã bàn bạc, thống nhất với Hồ Thị Thanh Phương việc phát hành các phiếu kết quả thử nghiệm không đúng sự thật, bao gồm trường hợp không có mẫu kiểm nghiệm, có mẫu nhưng không tiến hành thử nghiệm hoặc chỉnh sửa kết quả nhằm thu hút khách hàng, gia tăng lợi nhuận.
Hành vi làm giả phiếu kiểm nghiệm còn có sự tham gia của nhiều cá nhân là trung gian, môi giới và nhân viên thuộc các đơn vị liên quan.
Đưa hối lộ để xin cấp phép, tạo điều kiện hoạt động
Để được cấp phép và thuận lợi trong quá trình hoạt động, bị cáo Hồ Thị Thanh Phương đã cùng Đoàn Hữu Lượng và Nguyễn Hà Linh thống nhất phương án đưa hối lộ. Thông qua Nguyễn Nam Khánh, các bị cáo đã chi tổng số tiền hơn 3,3 tỉ đồng cho một số cá nhân có liên quan.
Hai bị cáo giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu
HĐXX nhận định việc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, không có dấu hiệu oan sai. Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý nhà nước trong lĩnh vực kiểm nghiệm, công bố chất lượng sản phẩm, làm méo mó môi trường cạnh tranh và gián tiếp ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng.
Trong đó, Đoàn Hữu Lượng và Hồ Thị Thanh Phương được xác định là những người giữ vị trí lãnh đạo cao nhất, trực tiếp điều hành và chỉ đạo việc cấp phát phiếu kết quả thử nghiệm giả tại Công ty TSL và Avatek vì mục đích tư lợi cá nhân.


Cụ thể, Đoàn Hữu Lượng cùng các nhân viên Công ty TSL đã làm giả 118.046 phiếu kết quả thử nghiệm, thu lợi hơn 98 tỉ đồng. Bị cáo Hồ Thị Thanh Phương chỉ đạo làm giả 190.337 phiếu tại hai công ty, thu lợi bất chính khoảng 99 tỉ đồng.
Hai bị cáo cũng thống nhất thông qua vợ chồng Nguyễn Nam Khánh – Nguyễn Hà Linh chi hơn 3,3 tỉ đồng để xin cấp phép và tạo điều kiện thuận lợi trong quá trình hoạt động.
Từ đó, HĐXX xác định Đoàn Hữu Lượng và Hồ Thị Thanh Phương là chủ mưu, cầm đầu vụ án, phải chịu trách nhiệm chính đối với toàn bộ hậu quả đã gây ra và cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cao hơn các bị cáo còn lại.
Đối với các bị cáo khác, HĐXX cho rằng mỗi người tham gia ở các khâu khác nhau trong quy trình làm giả phiếu kiểm nghiệm. Mức án được xem xét dựa trên số lượng phiếu giả mà từng bị cáo thực hiện.
Cả 100 bị cáo trong vụ án đều phạm tội từ hai lần trở lên. Trong đó, Đoàn Hữu Lượng, Hồ Thị Thanh Phương và ba bị cáo giữ vai trò phó giám đốc bị xác định phạm tội có tổ chức, có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ. Các bị cáo còn lại tham gia với vai trò giúp sức, không giữ vai trò quyết định.
HĐXX cũng xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định cho từng bị cáo.
- Đại án tại Bộ Y tế: Vì sao 10 cá nhân "đưa hối lộ" được miễn trách nhiệm hình sự? (14:28)
- Starlink tiến quân vào Việt Nam: Mức phí 2,2 triệu đồng mỗi tháng thì cạnh tranh kiểu gì (14:21)
- Cô bé bị bỏ rơi ở WC, 28 năm sau gặp lại bố mẹ và phát hiện sự thật bị che đậy, bất ngờ danh tính người ra tay (14:18)
- Cảnh gã thanh niên cầm dao đe dọa, ép một người đi xe máy quỳ xin tha mạng? Nguồn cơn phía sau? (14:15)
- Danh tính du học sinh Việt quay lén hơn 100 video tại nhà vệ sinh nữ, lời khai gây bất ngờ (14:13)
- Timothée Chalamet gây sốc khi trắng tay tại Oscar 2026 dù được dự đoán thắng lớn (14:11)
- Thanh Thúy gây ngỡ ngàng tại Nhật Bản, ngôi sao bóng chuyền Việt Nam áp đảo dàn sao Thái Lan (14:01)
- iPhone Ultra: Apple sẽ định nghĩa lại thị trường điện thoại gập với mức giá kỷ lục 3.000 USD? (14:01)
- Danh sách phạt nguội mới nhất: 330 chủ xe máy, ô tô nhanh chóng nộp phạt theo Nghị định 168 (49 phút trước)
- "Cơn sốt" đồ ăn vặt 2025: Thương hiệu Ăn Cùng Bà Tuyết bùng nổ doanh thu hơn 200 tỷ đồng (49 phút trước)