Ngày mai, Vũ 'nhôm' lại tiếp tục hầu tòa trong một đại án

aA

Ngày mai (22-4), TAND Cấp cao tại TP HCM sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án thất thoát 3.600 tỉ đồng tại Ngân hàng Thương mại CP Đông Á - DAB. Theo kế hoạch, phiên tòa có thể kéo dài đến ngày 7-5.

Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên phạt Trần Phương Bình (nguyên Tổng Giám đốc, Phó Chủ tịch HĐQT DAB) 20 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", tù chung thân về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản". Tổng hình phạt là tù chung thân. Cùng phạm 2 tội danh trên, Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguyên Phó Tổng Giám đốc DAB) bị phạt 30 năm tù.

Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm", Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79) lãnh 17 năm tù về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản". Cộng với bản án 8 năm tù trước đó, Vũ chấp hành hình phạt 25 năm tù. Những bị cáo còn lại lãnh từ 2 năm tù (cho hưởng án treo) đến 16 năm tù.

Ngày mai, Vũ nhôm lại tiếp tục hầu tòa trong một đại án — Vũ "nhôm" kháng cáo bản án sơ thẩm đại án DAB

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc Trần Phương Bình bồi thường DAB hơn 1.500 tỉ đồng và hơn 27.000 lượng vàng. Những bị cáo khác có trách nhiệm khắc phục phần thiệt hại do hành vi phạm tội mình gây ra (Bị cáo Vũ liên đới khắc phục 203 tỉ đồng, Xuyến hơn 500 tỉ đồng…). Nhằm bảo đảm thi hành án, tòa án tiếp tục kê biên hơn 125 triệu cổ phần DAB liên quan đến các bị cáo Bình, Xuyến, Vũ và 18 cá nhân khác.

Theo án sơ thẩm, Trần Phương Bình chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiều thủ đoạn lạm dụng chức vụ hòng chiếm đoạt hơn 2.000 tỉ đồng, cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại 1.500 tỉ đồng. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến thực trạng tổng tài sản thực tế tại DAB vào thời điểm năm 2015 chỉ còn 47.011 tỉ đồng. Trong khi, ngân hàng lỗ lũy kế 31.076 tỉ đồng, vốn chủ sở hữu âm 25.451 tỉ đồng. Bản án xác định Vũ "nhôm" chiếm đoạt hơn 200 tỉ đồng tiền từ việc thông đồng với Trần Phương Bình ký chứng từ khống mua CP DAB.

Sau đó, Phan Văn Anh Vũ kháng cáo bản án sơ thẩm vì cho rằng HĐXX sơ thẩm không đủ căn cứ buộc Vũ tội danh "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản".

Theo Di Lâm (Nld.com.vn)