Tập đoàn Phúc Sơn gửi đơn kèm xác nhận của ngân hàng về việc một cá nhân có 507 tỷ đồng trong tài khoản, muốn mua lại tài sản nhưng chủ tọa cho rằng việc này “không có giá trị pháp lý” bởi nếu muốn mua bán, các bên có thể chuyển tiền cho nhau.

Sáng 27/6, sau phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, phiên tòa xét xử vụ án liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn bước vào phần tranh luận. Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, không tranh luận về tội danh mà chỉ trình bày các tình tiết giảm nhẹ.

Luật sư cho biết bị cáo Hậu đã tự nguyện khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích trong công tác xã hội, từ thiện và nhận được hơn 6.000 đơn xin giảm nhẹ hình phạt từ người dân.

Chủ tọa công bố đơn của Tập đoàn Phúc Sơn kèm xác nhận về việc một cá nhân có 507 tỷ đồng trong tài khoản.

Cụ thể, ông Hậu đã nộp hơn 84 tỷ đồng để khắc phục hậu quả; tài sản bị thu giữ gồm 28 tỷ đồng tiền mặt, 501 cây vàng và hơn 316.000 USD, tổng trị giá khoảng 94 tỷ đồng. Ngoài ra, tài khoản và sổ tiết kiệm trị giá 247 tỷ đồng đã bị phong tỏa. Tổng cộng, bị cáo còn phải khắc phục thêm hơn 700 tỷ đồng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hậu cùng Tập đoàn Phúc Sơn nhiều lần đề nghị được bán 196 thửa đất đang bị hạn chế giao dịch nhưng không nằm trong danh sách tài sản bị kê biên, với mục đích bổ sung số tiền khắc phục thiệt hại.

Đáng chú ý, sau phần trình bày của luật sư, chủ tọa phiên tòa thông báo: Tòa đã nhận được văn bản của Tập đoàn Phúc Sơn, đính kèm xác nhận số dư tài khoản ngân hàng của một cá nhân sở hữu 507 tỷ đồng, kèm đề nghị dùng số tiền này để mua tài sản của ông Nguyễn Văn Hậu, nhằm khắc phục hậu quả trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu trình bày tại tòa.

Tuy nhiên, chủ tọa khẳng định văn bản xác nhận số dư trên không có giá trị pháp lý, do đây chỉ là giấy xác nhận của ngân hàng, không phải cam kết thanh toán hay bảo lãnh. Nếu hai bên muốn mua bán tài sản, họ phải tự thỏa thuận và thực hiện theo đúng quy định pháp luật.

Việc mua bán thành công, các bên có thể: “Chuyển tiền vào tài khoản của Cục thi hành án dân sự Hà Nội sẽ càng tốt, nếu không phải có bảo lãnh của ngân hàng về khoản tiền này chỉ được xử lý. Từ đó HĐXX sẽ xem xét quyết định trong bản án, chứ không có một văn bản hay quyết định nào riêng”.

Trước đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt ông Nguyễn Văn Hậu 17-18 năm tù về tội Đưa hối lộ, 15-16 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và 11-12 năm tù về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt bị đề nghị là 30 năm tù.

Danh tính cá nhân có 507 tỷ đồng trong tài khoản hiện chưa được công bố. Việc mua bán tài sản để khắc phục hậu quả vụ án cũng chưa được thực hiện và còn phụ thuộc vào quá trình thỏa thuận dân sự giữa các bên liên quan.

Hiền Lê (SHTT)