-
Ông Trần Anh Tuấn thôi giữ chức Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ Hà Nội -
Đồ hộp Hạ Long tạm dừng sản xuất sau bê bối thịt heo bệnh: Công nhân vẫn được trả lương -
Lâm Đồng: Con trai gào khóc bên thi thể mẹ giữa ngã ba đường, nguồn cơn khiến nhiều người xót xa -
Thị trường văn phòng Hà Nội: Bước sang giai đoạn cạnh tranh bằng chất lượng -
Dầu thế giới leo đỉnh 7 tuần, xăng trong nước lại giảm sâu -
Manh mối vụ nam sinh lớp 7 mất liên lạc sau khi đi mua đồ ăn sáng ở Hà Tĩnh, gia đình tiết lộ bất ngờ -
Giới thiệu bà Bùi Thị Minh Hoài ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XVI -
Nghịch lý vụ thịt lợn bệnh tại Đồ hộp Hạ Long: 3 năm kiểm tra liên tiếp không thấy vi phạm? -
Tết nội 30 triệu - Tết ngoại "lãi ngược": Nỗi lòng người vợ đang kiệt sức vì gồng gánh "chữ hiếu" -
Chưa tròn 49 ngày mẹ chồng mất, chồng tôi đã đặt dấu chấm hết cho cuộc hôn nhân
Pháp luật
20/06/2017 17:21Người dân chết tại trụ sở, công an phường có chịu trách nhiệm?
Luật sư cho rằng cơ quan công an khi mời người dân lên làm việc mà để xảy ra sự việc chết người thì chắc chắn phải có trách nhiệm, dù nạn nhân tử vong do bất kỳ nguyên nhân nào.
Tuy nhiên trong trường hợp nạn nhân tử vong tại trụ sở cơ quan công quyền thì cơ quan này cũng phải chịu trách nhiệm liên đới.
Xác định trách nhiệm căn cứ vào sai phạm
Luật sư Kha cho rằng ngay sau khi phát hiện nạn nhân tử vong, trách nhiệm đầu tiên của cơ quan công quyền là thông báo cho gia đình nạn nhân, sau đó nhanh chóng làm rõ nguyên nhân cái chết, đặc biệt phải làm rõ quy trình thủ tục tạm giữ, tạm giam nạn nhân có đúng quy định của pháp luật hay không, có dấu hiệu sử dụng nhục hình, bức cung hay không.
Theo ý kiến của luật sư Bùi Quang Nghiêm, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM, cơ quan công an khi mời người dân lên làm việc mà lại để xảy ra sự việc chết người thì chắc chắn phải có trách nhiệm, dù nạn nhân tử vong do bất kỳ nguyên nhân nào, kể cả tự tử.
“Khi giữ người để làm việc, công an phường phải có trách nhiệm giám sát, quản lý người ấy. Nếu xảy ra thương vong thì việc xác định trách nhiệm sẽ phụ thuộc vào những sai phạm mà cơ quan đã gây ra (nếu có) trong quá trình làm việc với người dân”, luật sư Nghiêm nói.
Bên cạnh đó, một cán bộ ngành công an cho rằng về nguyên tắc hành chính, người đứng đầu cơ quan cũng phải chịu trách nhiệm liên đới về những vấn đề xảy ra trong bộ phận mình phụ trách, tại thời điểm mình quản lý.
![]() |
| Con trai một nạn nhân chết tại Công an phường Tam Bình (quận Thủ Đức, TP.HCM) đang làm lễ cho cha. Ảnh: Thái Linh. |
Gia đình nạn nhân nên làm gì?
Luật sư Nguyễn Văn Kha nhấn mạnh vai trò của gia đình nạn nhân trong việc tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến cái chết bất thường.
“Chỉ có người thân trong gia đình mới hiểu rõ tình hình sức khỏe của nạn nhân trước khi chết, mới biết nạn nhân có những bệnh gì, có vấn đề tâm lý dẫn đến khả năng có thể tự tử hay không, có sử dụng ma túy dẫn đến việc bị ảo giác, không kiểm soát được bản thân hay không…
Nếu nạn nhân hoàn toàn bình thường mà lại chết đột ngột, không rõ nguyên nhân thì chứng tỏ có điều bất thường, cần làm rõ”, luật sư Kha nêu.
Ngoài ra, trong trường hợp cơ quan công an nơi nạn nhân tử vong không giải quyết khiếu nại trong thời gian luật định hoặc cố tình kéo dài thời gian giải quyết khiếu nại, đồng thời có lý do và cơ sở pháp lý rõ ràng để cho rằng có dấu hiệu bất thường trong việc nạn nhân tử vong khi bị tạm giam, tạm giữ, thân nhân của nạn nhân cũng có thể gửi đơn kêu cứu đến các cấp có thẩm quyền để được can thiệp và hỗ trợ kịp thời như: Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch UBND TP, VKSND TP, quận, huyện hoặc các cơ quan báo đài…
Còn luật sư Lê Cao (Đoàn luật sư TP Đà Nẵng) cho rằng ngay khi nhận được tin báo người thân tử vong tại cơ quan công quyền, gia đình nạn nhân nên ngay lập tức tìm đến sự trợ giúp của người am hiểu pháp luật.
“Trong những trường hợp thế này, người dân thường rất khó biết cách bảo vệ gia đình và bản thân, vì vậy nên tìm đến sự trợ giúp”, luật sư Cao đưa ra lời khuyên.
Gia đình nên yêu cầu giám định pháp y độc lập
Theo luật sư Bùi Quang Nghiêm, nếu nghi ngờ về cái chết của nạn nhân, gia đình nạn nhân nên mời tổ chức giám nghiệm pháp y độc lập hoặc thành lập hội đồng giám nghiệm pháp y để ghi nhận dấu vết và xác định lại nguyên nhân.
“Mỗi tỉnh, mỗi thành phố đều có cơ quan giám định pháp y trực thuộc Sở Y tế, hoàn toàn độc lập với cơ quan công an. Gia đình nạn nhân có thể yêu cầu các cơ quan này giám định pháp y”, luật sư Nghiêm nhận định.
Ngoài ra, ngay khi nhận dạng tử thi, gia đình nên ghi nhận lại ngay những dấu vết bất thường trên cơ thể nạn nhân.
| Vụ việc người dân lên phường làm việc rồi tử vong sau đó không phải là mới, vì vậy cả hai phía công an và người dân đều phải hết sức cẩn trọng, đảm bảo đúng các quy tắc khi làm việc để tránh xảy ra điều đáng tiếc. Luật sư Bùi Quang Nghiêm |
Theo Chi Mai - Khánh Trung (Tri Thức Trực Tuyến)
- 7 cầu thủ U23 Việt Nam đứng trước nguy cơ bị treo giò nếu vào Bán kết (19:23)
- Tỷ phú Phạm Nhật Vượng và "kỳ tích" VinFast: Doanh số 175.000 xe, thống trị thị trường Việt năm 2025 (19:09)
- Người vợ vụ chồng bị đánh liệt tứ chi, giám định thương tích 0% bật khóc kể về hành trình giám định 2 năm qua (55 phút trước)
- Michael Carrick đạt thỏa thuận làm HLV MU tới hết mùa, ra mắt ngay trận derby (1 giờ trước)
- Tài xế gây "náo loạn" Đồng Nai khi vừa lái xe vừa điều khiển xe ô tô mô hình tốc độ cao nhận tin dữ (1 giờ trước)
- Nguyên nhân vụ cháy xưởng trong trại giam Quảng Ninh, tiết lộ con số thiệt hại (1 giờ trước)
- Đồ hộp Hạ Long xin tiêu hủy gần 14.000 hộp Patê cột đèn nhiễm dịch tả lợn châu Phi (1 giờ trước)
- Vụ hơn 40 học sinh ngộ độc tại Quảng Trị: Trường bị phạt 200 triệu đồng nhưng không có tiền nộp (2 giờ trước)
- Giấu xác khách nữ vào tường rồi thản nhiên bán hàng, chủ quán bar còn hỏi khách: "Có thấy mùi lạ không?" (2 giờ trước)
- Ông Cù Ngọc Trang chính thức giữ chức Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ Hà Nội (2 giờ trước)
