Nợ nần chồng chất, nguyên Bí thư Đảng ủy xã giết em họ lấy thi thể dựng hiện trường giả nhằm thế mạng, quá đó thực hiện ý đồ trục lợi bảo hiểm.
Ngày 8/1, TAND tỉnh Đắk Nông tiếp tục phiên xử sơ thẩm vụ Đỗ Văn Minh (cựu bí thư xã Liên Hà, Lâm Hà, Lâm Đồng) bị truy tố về các tội giết người, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, hủy hoại tài sản và xâm phạm mồ mả.
Theo nội dung cáo trạng, Từ năm 2016-2020, Minh vay mượn gần 24 tỷ đồng nhưng sau đó mất khả năng chi trả. Đầu tháng 4/2020, bị cáo mua gói bảo hiểm nhân thọ hơn 230 triệu đồng.
Sau khi dò tìm, khoảng 0h ngày 26/4/2020, ông Minh đến nghĩa địa thuộc xã Quảng Khê (huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông) đào 1 mộ mới chôn để lấy xác thế thân mình. Tuy nhiên, khi đào đến nắp quan tài thì không cạy được nên bỏ về.
Khoảng 0h ngày 4/5/2020, Minh dùng búa sát hại anh Trần Nho Vương (25 tuổi, em họ bên vợ của Minh) rồi điều khiển ô tô chở thi thể đi về hướng Lâm Đồng.
Trên đường đi, Minh cho ô tô tông vào cột mốc bên lề đường để tạo hiện trường vụ tai nạn. Tại đây, Minh đưa thi thể nạn nhân lên ghế tài xế, tháo đồng hồ của mình đeo vào tay nạn nhân rồi châm lửa đốt hòng tạo hiện trường giả.
Tại phiên xét xử, bị cáo Minh bất ngờ khai thêm tình tiết mới. Cụ thể, bị cáo Minh khai trong quá trình gây án, có một người tên Tôi, người Khơ-mer (từng làm thuê cho Minh trong thời gian 5 năm) chứng kiến từ đầu đến cuối. Tuy nhiên, Minh đã thỏa thuận với người này không được kể cho bất kì ai, cũng không rõ địa chỉ của người này.
Trước đó, trong phiên xử hôm 7/1, bị cáo Đỗ Văn Minh khẳng định mình lỡ tay giết chết nạn nhân Trần Nho Vương (em họ bên vợ) chứ không cố ý.
Minh khai rằng, không hề có kế hoạch sát hại anh Vương. Sau khi vô ý ném búa trúng anh Vương, phát hiện nạn nhân tử vong, Minh mới nảy sinh ý định tạo hiện trường tai nạn giao thông, đốt xe để giả như mình đã chết.
Theo HĐXX, trong quá trình điều tra, công an đã làm việc với ông Tôi và ông này không hề cung cấp nội dung này. Các ‘tình tiết mới’ đưa ra không phù hợp với các chứng cứ khách quan đã được thu thập trong quá trình điều tra.
Nhận định trước khi tuyên án, HĐXX cho rằng bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, bị cáo không ăn năn hối cãi, còn quanh co chối tội. Ngoài ra, bị cáo phạm tội đặc biệt nguy hiểm, không còn khả năng cải tạo.
Từ đó, HĐXX tuyên Đỗ Văn Minh mức án tử hình về hành vi giết người; phạt 18 năm tù giam về hành vi lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản; 5 năm tù về hành vi huỷ hoại tài sản; 4 năm về hành vi xâm phạm mồ mả. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Minh là tử hình.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại hơn 182 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo phải trả hơn 22 tỷ đồng cho 16 người vì vay mượn.
PTH (Nguoiduatin.vn)
