Nguyên Phó trưởng Công an Tuy Hòa chỉ bị đề nghị án treo

Nguyên Phó trưởng Công an Tuy Hòa Lê Đức Hoàn

Trong chiều nay, KSV Phạm Duy Tân đã đọc bản luận tội. Theo đó, có đủ căn cứ xác định ngày 13/5/2012, trong quá trình canh giữ, lấy lời khai về hành vi trộm cắp tài sản của anh Ngô Thanh Kiều, do bức xúc trước thái độ không thành khẩn của Kiều, các bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành, Đỗ Như Huy, Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Tấn Quang, Nguyễn Minh Quyền đã dùng gậy cao su đánh và không cho anh Kiều ăn, khiến anh Kiều tử vong.

Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của các bị cáo Quyền, Mẫn, Quang, Huy phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Riêng bị cáo Thảo Thành không thừa nhận việc đánh anh Kiều. Tuy nhiên, các tài liệu thu thập được và lời khai của nhân chứng, trong đó có nhân chứng Hà Văn Đại nhìn thấy Thảo Thành ngồi trên bàn làm việc cầm gậy cao su đánh từ trên xuống hai đến ba cái, làm Kiều đau phát ra tiếng kêu la…

Mặc dù các bị cáo không bàn bạc với nhau, nhưng biết rõ hành vi của mỗi người và cùng một ý chí là dùng nhục hình với anh Kiều nên cùng chịu trách nhiệm về hậu quả gây ra. Trong đó, hành vi của bị cáo Thành dùng gậy cao su đánh vào đầu anh Kiều gây chấn thương sọ não là nguyên nhân chính khiến nạn nhân tử vong.

Các bị cáo, người thân nạn nhân và đại diện bị đơn dân sự nghe đại diện VKSND tỉnh Phú Yên đọc bản luận tội.

Bị cáo Thảo Thành nghe LS Nguyễn Văn Thắng trình bày quan điểm bào chữa.

Liên tục trong 150 phút, LS Nguyễn Văn Thắng đã trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Thảo Thành, gồm 5 vấn đề.

1. Cáo trạng của VKSND Tối cao vi phạm quy định tại Điều 167, Bộ luật Tố tụng hình sự, không phân tích đầy đủ những chứng cứ có tội của các bị cáo tại ngoại (Thảo Thành là bị cáo duy nhất bị tạm giam), cố tình bao che, bênh vực các bị cáo này bằng cách chấp nhận những lời khai sai sự thật.

2. Cáo trạng vi phạm quy định tại Điều 167, Bộ luật Tố tụng hình sự, bỏ qua những chứng cứ xác định không có tội của bị cáo Thảo Thành, không chứng minh được động cơ mục đích phạm tội, cố tình kết tội bị cáo Thảo Thành dù không có chứng cứ pháp lý.

3. Cáo trạng đã sử dụng bản giám định pháp y làm chứng cứ, trong khi theo quy định của pháp luật, bản kết luận giám định mới có thể được coi là chứng cứ. Có dấu hiệu làm sai lệch và cung cấp tài liệu sai sự thật, đánh tráo mẫu phủ tạng giám định, có những kết luận phản khoa học.

4. Tất cả các giai đoạn tố tụng của vụ án đều có vi phạm pháp luật, kể cả giai đoạn tiền tố tụng.

5. Việc truy tố tội “dùng nhục hình” là chưa đủ, với việc đánh anh Kiều, gây ra cái chết đã đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” hoặc tội “giết người”.

LS Nguyễn Văn Thắng đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Thảo Thành không có tội, trả tự do cho bị cáo ngay tại tòa. Đồng thời, để không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm, cần khởi tố điều tra tội “khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật”, tội “làm sai lệch hồ sơ vụ án” và tội “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe người khác”.