Ngoài đề nghị truy tố 6 bị can về tội 'làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc", VKS đang làm rõ hành vi của lãnh đạo Công an quận Đồ Sơn.

Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã ban hành Kết luận điều tra, đề nghị truy tố 6 bị can về tội "Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc" xảy ra tại Công an quận Đồ Sơn (Hải Phòng). 

Các bị can bị truy tố gồm Phạm Quang Tuấn (Phó Trưởng Công an quận, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Đồ Sơn); Nguyễn Hữu Cường (Đội phó Đội Điều tra tổng hợp); Đỗ Hữu Dũng (Đội phó Đội Quản lý hành chính); Đinh Đình Việt (Đội trưởng Đội điều tra Hình sự); Nguyễn Viết Công và Vũ Duy Thanh (đều là cán bộ Đội Quản lý hành chính).

Tiếp tục điều tra, xác minh hành vi của Trưởng Công an quận Đồ Sơn

Đối với ông Trần Tiến Quang, Trưởng Công an quận Đồ Sơn, kết luận điều tra của VKSND Tối cho thấy, đến thời điểm hiện tại đã thu thập được các tài liệu, chứng cứ: ông Quang là người trực chỉ huy đơn vị ngày 12/11/2020 đến sáng 13/11/2020. Vào khoảng 1h ngày 13/11/2020, ông Quang được Đỗ Hữu Dũng gọi điện báo cáo đề xuất và ông đồng ý cho kiểm tra hành chính quán karaoke Hải Sơn 86; khoảng 8h cùng ngày, ông Quang có giao cho Phạm Quang Tuấn trực tiếp chỉ đạo giải quyết vụ việc.

Theo VKS, lời khai Đỗ Hữu Dũng thể hiện, đã có báo cáo ông Quang về việc kiểm tra quán Karaoke Hải Sơn 86, phát hiện có sử dụng trái phép chất ma túy. Còn lời khai của Nguyễn Hữu Cường về việc sáng 13/11/2020, sau khi đưa các đối tượng về trụ sở Công an quận Đồ Sơn, ông Quang có chỉ đạo Cường nhận tiền của người nhà các đối tượng để giải quyết theo hướng xử lý hành chính. 

Kết luận điều tra nêu thêm, vào lúc 14h ngày 13/11/2020, ông Quang chủ trì cuộc họp giao ban đơn vị, thành phần có Công an phường Đức Hợp tham gia và có báo cáo việc "kiểm tra phát hiện việc sử dụng ma túy tại quán Karaoke Hải Sơn 86, bắt giữ 24 đối tượng (17 nam +7 nữ)".

Lời khai của Nguyễn Hữu Cường cũng thể hiện, vào đầu tháng 12/2020, ông Quang có hỏi Cường về việc đã hoàn thiện hồ sơ chưa và bảo Cường phải ra quyết định xử phạt đối với chủ Karaoke Hải Sơn 86.

Tháng 1/2021, sau khi nhận được công văn của UBND quận Đồ Sơn, ông Quang có chỉ đạo Cường việc đề xuất, soạn thảo quyết định xử phạt hành chính với ông Phạm Văn Hải - chủ quán Karaoke Hải Sơn 86 với lỗi vi phạm 'Hoạt động các quá giờ quy định'.

Tuy nhiên, trong kết luận của VKS cho thấy, ông Trần Tiến Quang không thừa nhận việc biết có thu giữ ma túy khi kiểm tra quán Karaoke Hải Sơn 86, không thừa nhận việc chỉ đạo nhận tiền, làm lại hồ sơ cũng như không biết về nội dung Công an phường Đức Hợp báo cáo.

Đối với hành vi của ông Trần Tiến Quang, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao khẳng định, sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

VKSND Tối cao làm việc với Công an quận Đồ Sơn. Ảnh: N T H.Caption

Nhóm Công an quận Đồ Sơn 'hợp thức hóa hồ sơ' vụ án ma túy như thế nào?

Trong vụ án, bị can Nguyễn Hữu Cường (Đội phó Đội Quản lý hành chính) được giao chủ trì việc kiểm tra, khám xét, thụ lý chính giải quyết vụ việc.

Đỗ Hữu Dũng, Đội phó Đội Điều tra tổng hợp, với nhiệm vụ được giao chỉ huy việc kiểm tra ban đầu và cùng Nguyễn Hữu Cường chủ trì việc kiểm tra, khám xét, phối hợp giải quyết vụ việc.

Đinh Đình Việt, Đội trưởng Đội Hình sự được giao phối hợp giải quyết vụ việc; Vũ Viết Công và Vũ Duy Thanh, là cán bộ Đội Quản lý hành chính được giao tham gia kiểm tra, khám xét, phối hợp.

VKS cáo buộc, ông Phạm Quang Tuấn đã chỉ đạo thuộc cấp không xử lý hình sự đối với các đối tượng mà giải quyết theo hướng xử lý hành chính. Ngoài ra, ông Tuấn còn chỉ đạo hoàn thiện, làm lại hồ sơ, viết lại biên bản kiểm tra hành chính, viết lại biên bản ghi lời khai của các đối tượng không đúng với bản chất vụ việc kiểm tra quán Karaoke Hải Sơn 86.

Từ chỉ đạo của Tuấn, Nguyễn Hữu Cường đã chỉ đạo các cán bộ được phân công tham gia giải quyết vụ việc cho các đối tượng tự viết bản kiểm điểm theo hướng không thu giữ ma túy, không sử dụng ma túy, âm tính với ma túy, ký vào biên bản ghi lời khai, biên bản kiểm tra ma túy chưa ghi nội dung gì (ký khống).

Bị can Dũng, dưới sự chỉ đạo của cấp trên đã chỉ đạo cán bộ Đội Quản lý hành chính thực hiện hành vi viết lại biên bản ghi lời khai, biên bản xét nghiệm ma túy chưa ghi nội dung nhưng có chữ ký của các đối tượng vào giữa tháng 12/2020.

Ngoài ra, Đỗ Hữu Dũng cùng Vũ Duy Thanh trực tiếp xác minh lý lịch của 2 đối tượng trong vụ việc và viết lùi thời gian vào ngày 13/11/2020 và 14/11/2020 để phục vụ việc xử lý hành chính, hợp thức hóa hồ sơ.

Đinh Đình Việt phối hợp với Nguyễn Hữu Cường, chỉ đạo cán bộ Đội Hình sự thực hiện hành vi viết lại biên bản ghi lời khai, biên bản xét nghiệm ma túy chưa ghi nội dung nhưng có chữ ký của các đối tượng.

Nguyễn Viết Công đã thực hiện hành vi viết lại biên bản kiểm tra hành chính theo hướng "không phát hiện người, đồ vật, tài liệu có liên quan đến việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", không đúng với bản chất của vụ việc kiểm tra quán Karaoke Hải Sơn 86 và cùng Vũ Duy Thanh ký xác nhận vào biên bản này.

Ngoài ra, Công còn viết lại biên bản ghi lời khai có chữ ký khống đối tượng Lưu Tiến Thịnh theo nội dung bản tường trình của đối tượng này về việc không thu giữ, không sử dụng ma túy.

VKSND Tối cao kết luận, hành vi trên của nhóm đối tượng đã phạm vào tội 'Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc' theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 375 Bộ luật hình sự.

Theo Hoàng An (Doanh Nghiệp & Tiếp Thị)