Những cái tên chưa bị 'sờ gáy' trong vụ gian lận điểm thi rúng động ở Hòa Bình

aA

Đối với 65 thí sinh và gia đình nhờ can thiệp nâng điểm trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 ở Hòa Bình, cơ quan điều tra đã có thông báo gửi bộ GD&ĐT xem xét xử lý nghiêm khắc theo quy định.

Cơ quan an ninh điều tra – bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ gian lận thi cử xảy ra trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại Hòa Bình.

Các bị can trong vụ gian lận điểm thi ở Hòa Bình

14 bị can bị đề nghị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ gồm: Nguyễn Quang Vinh - nguyên Trưởng phòng Khảo thí sở GD&ĐT (tỉnh Hòa Bình); Đỗ Mạnh Tuấn - nguyên phó Hiệu trưởng Trường PTDT nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy; Diệp Thị Hồng Liên - nguyên phó Trưởng phòng phòng Khảo thí; Nguyễn Khắc Tuấn - chuyên viên phòng Khảo thí; Khương Ngọc Chất - nguyên Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình; cùng các bị can là trưởng phòng giáo dục huyện, giáo viên, hiệu trưởng một số trường học trên địa bàn.

Riêng bị can Đỗ Mạnh Tuấn còn bị đề nghị truy tố về tội Nhận hối lộ và bị can Hồ Chúc - giáo viên Trường THPT Thanh Hà, bị đề nghị truy tố tội Đưa hối lộ.

Ngoài 15 bị can bị Cơ quan an ninh điều tra chuyển hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố thì còn nhiều người liên quan trong vụ án này chưa bị “sờ gáy”, cụ thể:

Đối với các giám khảo chấm thi tự luận môn ngữ văn là các giáo viên của các trường trên địa bàn tình Hòa Bình, cơ quan điều tra nhận thấy các cá nhân này có dấu hiệu đồng phạm với các bị can về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại Điều 356 BLHS.

Song xét thấy, các giáo viên này có năng lực chuyên môn tốt, thực hiện hành vi sai phạm không vì động cơ vụ lợi cá nhân… Do vậy, không cần thiết phải xử lý hình sự mà sẽ bị kiến nghị xử lý hành chính.

Đối với Ban chỉ đạo kỳ thi, hội đồng thi, trong đó có ông Bùi Trọng Đắc (Giám đốc sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình)… có dấu hiệu thiếu trách nhiệm trong công tác chỉ đạo, buông lỏng kiểm tra, giám sát việc thực hiện nhiệm vụ của cấp dưới.

Xét thấy chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cơ quan điều tra sẽ kiến nghị cơ quan chức năng xử lý theo quy định.

Tiếp đến, đối với các cá nhân tham gia công tác thanh tra chấm thi của bộ GD&ĐT, sở GD&ĐT Hòa Bình. Quá trình thực hiện nhiệm vụ không phát hiện dấu hiệu chỉ đạo, can thiệp nâng điểm bài thi cho thí sinh.

“Có dấu hiệu thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, giám sát công tác chấm thi. Hành vi sai phạm của các cá nhân này không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cơ quan điều tra sẽ kiến nghị cơ quan chức năng chấn chỉnh theo quy định”, bản kết luận điều tra nêu rõ.

Tài liệu của cơ quan tố tụng cũng nêu rõ, đối với Nguyễn Đức Thanh, cán bộ phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình, giám sát chấm thi trắc nghiệm, đã cùng với Nguyễn Đức Hoàng (bị can trong vụ án) quản lý chìa khóa phòng chấm thi trắc nghiệm không đúng Quy chế thi; thiếu kiểm tra, giám sát việc bóc mở niêm phong túi đựng bài thi trắc nghiệm.

Xét thấy, hành vi sai phạm của Nguyễn Đức Thanh không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cơ quan điều tra sẽ kiến nghị cơ quan chức năng xử lý theo quy định.

Đối với 65 thí sinh và gia đình, cơ quan điều tra kết luận: “Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra đã có thông báo gửi bộ GD&ĐT xem xét xử lý thí sinh theo quy định. Đối với thân nhân của các thí sinh có sai phạm, cơ quan điều tra sẽ kiến nghị cơ quan chức năng xử lý nghiêm khắc theo quy định”.

Theo Tư Viễn (Nguoiduatin.vn)